River está así por todos. Porque todos, en algún momento, con mayor o menor incidencia, formaron parte del proceso decadente.
Lamentablemente, no ha surgido un espacio político renovador que consolide una esperanza (seguramente habrá gente con ideas y buenas intenciones que recién comienza, pero limitada por el esquema político que reina en el club). La apuesta siempre es al que cada uno considere “el mal menor”, no al fruto del convencimiento o los antecedentes positivos.
Pero en Argentina siempre se voto al mal menor/ al menos malo, y asi nos fue y nos va, y si pasa a nivel nacional por que no a nivel club, eso del menos malo es un verso mas grande que una casa, lo dije meses antes de las elecciones.
De Larua tembien era el mal menor, asi nos fue, bueno Passarella era el supuesto mal menor, y asi nos va, aca hay que votar convencido a quien realmente crees que es bueno, mucha gente escuche decir que le hubiese gustado votar a Kiper o a Mera pero como no iban a ganar no querian regalar el voto, y bueno ahi esta el error, sabes cuantos habran pensado asi???
y siempre se termina votando a los mas malos en lugar de los menos malos, solo que algunos para no admitirlo les gusta decir que es el “menos malo”, pero no se la creen ni ellos.
No te lo niego. Pienso muy parecido. De las 5 opciones que había, dos tenían pocos vínculos con el oficialismo y salieron cuarta y quinta.
El tema es que en River, la renovación dirigencial cuesta más que en otros clubes. Por caso, en los cambios y denuncias que hubo en Central y Newell’s, mucho tuvieron que ver una gran cantidad de socios e hinchas que no llegan a los 25 años.
santilli, tenes razon no podriamos comprar jugadores falopa…pero no tenes derecho a opinar chorro. sos el culpable de la situacion actual de river; vos trajiste a israel al club y comenzaste con el afano sin fin.