¿Solo dos? Van Persie, Robben, Sneijder, Van Bronckhorst, incluso Kuyt y Heitinga, son muy buenos jugadores.
Y lo que hizo Holanda hoy es un insulto a su historia, especulando permanentemente, pegando patadas, sin una idea de juego ni remotamente definida… ¿dónde está el sistema ganador? Durante el mundial, al único equipo en serio al que le ganaron fue Brasil, y en un partido que si se juega 20 veces, 18 gana Brasil, 1 empatan y el otro se lo lleva Holanda, como pasó. Después llegaron a la final por la llave más fácil ganándole al buen Uruguay sin que les sobrase absolutamente nada. ¿De qué estamos hablando?
Para mí Holanda jugó un partidazo, no muy vistoso, pero sí muy concentrados, y dejando todo. Se les escapó una Copa del Mundo a 3 minutos del final, tampoco es para decirles “fríos”, y mucho menos a esta Holanda en concreto. No habrá respetado 100% su historia, pero de frío no tuvo nada.
Lo de Holanda hoy fue una verguenza, jugaron a cagar a patadas al rival, un papelon.
Jugar con el cuchillo entre los dientes es otra cosa, lo que hizo Uruaguay por ejemplo que dejo todo en la cancha y peleo cada pelota, los jugadores de España hoy pusieron mucho mas huevos que los de Holanda, Xavi e Iniesta se cansaron de pedirla, encarar, jugar, que los caguen a patadas y volver a pedirla, en cambio los Holandeses se cansaron de pegar como cagones sabiendo que habia un arbitro que tenia menos huevos todavia.
¿Solo dos? Van Persie, Robben, Sneijder, Van Bronckhorst, incluso Kuyt y Heitinga, son muy buenos jugadores.
Y lo que hizo Holanda hoy es un insulto a su historia, especulando permanentemente, pegando patadas, sin una idea de juego ni remotamente definida… ¿dónde está el sistema ganador? Durante el mundial, al único equipo en serio al que le ganaron fue Brasil, y en un partido que si se juega 20 veces, 18 gana Brasil, 1 empatan y el otro se lo lleva Holanda, como pasó. Después llegaron a la final por la llave más fácil ganándole al buen Uruguay sin que les sobrase absolutamente nada. ¿De qué estamos hablando
[/QUOTE]¿pero hace como 30 partidos que no pierde y hoy en los 90 minutos no perdio tampoco…hubo otro equipo mejor adelante ?? si…
Lo que hicieron en exeso fue recurrir al golpe de manera muy torpe…una cosa en raspar con viveza como paraguay cuando jugo con españa,y ademas le plannteo un buen partido…
Pueden seguir discutiendo de lo que quieran, pero dejo en claro a lo que apunta el thread: a la historia perdedora y triste de Holanda. No puntualmente al partido de hoy. Eso nomàs.
Acordemos que tampoco es tan difícil que no te ganen Noruega, Escocia, Macedonia e Islandia… Luego en el mundial tampoco enfentan a nadie, salvo Brasil que ganan de pedo.
Y hoy si el árbitro expulsaba a los jugadores que debió expulsar, no sé si Holanda llegaba al suplementario…
jugo un gran partido el versatil equipo holandes… españa fue una sombra de aquel equipo que bailo a alemania y practicamente los hizo correr detras de la pelota sin tenerla nunca. los holandeses sabian que si no cortaban ese circuito les iba a pasar lo mismo, entonces no solo lo hicieron muy bien por momentos, sino que tambien tuvieron chances claras de contra con roben que definio siempre mal. españa era mejor, el favorito, a holanda no le quedaba otra, como tampoco le quedaba otra cuando jugo contra brasil; esta vez no les salio, pero perdieron ahi nomas.
el equipo que hoy utilizó como fundamento táctico la falta fue españa, contra robben. la moledora de carne del medio campo holandés es fruto de las revoluciones de sus jugadores y de la acostumbrada distribución de iniesta y xavi.
de qué estamos hablando? de un equipo que teniendo dos jugadores del nivel de titularidad española (robben y sneijder, aunque zapatees) le quitó la pelota, dosificó el ritmo y tuvo a franco tiro de muerte a la selección mejor ensamblada del mundo. bien pudo ganar.
la historia futbolística de holanda, te invito a que me la viertas de otra manera, tiene a los modelos estratégicos, innovaciones de coordinación y planteamiento de problemas irresolubles como estandartes básicos. lo que el fútbol le debe a holanda no es la virtuosidad, sino la inyección del modelo dinámico- algo parecido a lo que se dice administrar. jugar a algo, tener un plan. y holanda lo llevó a cabo.
si con de jong-van bommel vos te esperabas que holanda entablara duelo en los mismos niveles y lugares del campo que españa, la vergüenza sale a costo tuyo.
A vos te parece facil llegar a 25 partidos sin perder? y claro el de Brasil lo dio vuelta de pedo así que también le sacamos validez a ese partido… estás enamorado de España y España le juega a los mismos rivales que Holanda en Europa y sin embargo ese record no lo alcanzó, Brasil tampoco y Argentina tampoco que hasta perdió con Catalunya… estoy harto del chamuyo ese de que son 25 partidos de torneitos de cuarta que no valen una mierda.
Acordemos que tampoco es tan difícil que no te ganen Noruega, Escocia, Macedonia e Islandia… Luego en el mundial tampoco enfentan a nadie, salvo Brasil que ganan de pedo.
Y hoy si el árbitro expulsaba a los jugadores que debió expulsar, no sé si Holanda llegaba al suplementario…
[/QUOTE]concuardo en que debio hechar a un par el arbitro…
con lo otro tambien aca en sudamerica jugamos contra nadie y perdimos 6-1 y 5-0 con bolivia ,colombia y ecuador.
Hoy holanda en el segundo tiempo se vio superado,españa gano bien y es el justo campeon…
Es evidente que tenían menos jugadores de nivel que su rival, pero pecho frío nunca. Torpe o faulero seguro. Pecho frío es un equipo que abandona sus chances, creo. No uno que es superado futbolísticamente.
¿Sacarle validez al partido contra Brasil? Vamos… lo único que falta es que me digas que Holanda superó a Brasil y lo ganó por mérito propio.
¿Enamorado de España, yo? Nada que ver. Es más, creo que jugaron el Mundial muy por debajo de lo que se puede esperar de un equipo con esa cantidad y calidad de jugadores.
¿Y si Argentina le ganaba a Cataluña aquella vez, significaría mayor mérito, implicaría algún laurel hoy en día? Y eso que Islandia, Escocia y Macedonia son equipos enormemente inferiores, desde los jugadores, a aquel conjunto contra el que perdió Argentina…
cómo estilo histórico? existe tal cosa? cuál sería el argentino?
el APORTE histórico de holanda, su distintivo, ha sido la innovación en el modelo. una y otra vez, hasta hoy con van gaal (guste o no) y hasta rijkaard. qué tipo de innovación? la ejecución dinámica y coordinada, partiendo el 74. lo distintivo. este equipo, que no tiene los jugadores de aquellas veces, en qué se condice con su historia? en el desempeño de un planteamiento, que se ha llevado a cabo de buena manera hoy.
si entiendes que a la historia se la defiende con el estilo y no con la administración máxima de los recursos, en cualquier caso y sin hacer distinciones de valor de parte mía, estás en otra conversación.