Por eso mismo Che el pensamiento de Lenin sigue vivo y es una referencia muy importante para la mayoria de Revolucionarios del Mundo, pero Lenin no tuvo tiempo como para aplicar en plenitud toda su idea, sento las bases, pero no pudo despegar…
La Prosperidad Economica se vivio con los primeros planes quinquenales de Stalin en los años 30, que obviamente Lenin tuvo mucho que ver de eso no dudo, a Lenin lo considero mucho mas valioso que a Stalin,nobleza obliga, la Industrializacion vivio su momento de esplendor con el Stalinismo…
Desde el momento en que Lenin no pudo vencer a Polonia, el ultimo bastión que lo separaba de la muy convulsionada República de Weimar, su proyecto político comenzaba a resquebrajarse. Su comunismo de guerra no solo apuntaba a consolidar la revolución en rusia sino ha expandirla en europa central (y porque no occidental) donde existia una clase obrera organizada y potencialmente preparada para tomar el poder. El cambio viene luego de que termina la guerra civil y el plan inicial se vuelve materialmente imposible de ejecutar. LA aplicación de la NEP, fue un desvió teórico de los postulados de Marx, pero una consecuencia lógica de la necesidad de abandonar los proyectos de expansión de la revolución por lo menos en el corto plazo, y un intento de desarrollar las fuerzas productivas en un país esencialmente precapitalista, su gran aporte teórico y práctico.
No lo discuto a Lenin como teórico, sino que discuto su politica. Porque tambien podemos decir que Marx fue un grande, pero el que laburaba era Engels :lol:. En este caso, yo no entendia porque Beatle queria ir a los hechos y no quedarse en el discurso (hablando sobre estatizaciones me parece) y a su vez decia que era marxista-leninista. Entonces queria ver que fue Lenin en los hechos.
Por un lado, no me hables de planes quinquenales, porque eso fue hecho por Stalin y no estaba en ningun lado de la teoria leninista. De hecho, la economia planificada fue una idea stalinista que venia a terminar con la NEP (que la impuso Lenin cuando se dio cuenta que la Revolucion con suerte llegaba a toda Rusia). Por otro lado, que tiene que ver la visión del partido que tenia Lenin con la que vino despues? Porque es totalmente diferente, mientras que Lenin apuntaba a un partido de “revolucionarios profesionales”, Stalin apunto y consiguió un partido de masas, con miles de afiliados. Entonces de que estructura partidaria me estás hablando?
Acá estamos discutiendo sobre el período leninista, no me interesa que hizo Kruschev, Breznev o compania. Para eso hablamos en otro thread si querés.
Que opinas del comunismo de guerra? Que pensas sobre las condiciones de vida del campesinado en el periodo 1918-1922? Como encaja la NEP en la teoria leninista-marxista?
Te vas muy lejos para intentar defender a Lenin, y encima te equivocas porque acá no lo critico por revolucionario, sino que le discuto a Beatle el tema de “teoría” y “hechos”. Asi que amigo stalinista, no se me enoje y escriba tranquilo que esto es un debate, no una pelea entre comunistas y capitalistas
Coincido, igualmente no lo considero a Lenin valioso solo en lo teorico, fue muy importante para llevar adelante la Revolucion, entraria en un valor practico o de accionar, como quieran denominarlo. Lenin fue importante para seguir desarrollando teorias como lo hizo Marx y fue importante como el Che para la Revolucion cubana.
hoy en dia no es tan asi, son grandes corporaciones, que tienen sus oficinas en europa, sus fabricas y zonas industriales en asia, africa, y menor medida latinam… el tercer mundo trabaja, ellos se quedan con la ganancia, habiendo una transferencia del beneficio; que se da, por la precarizacion del trabajo que lograron impulsar en los paises subdesarrollados durante las decadas pasadas, politicas comerciales como las tomadas en la Ronda de Uruguay, y por el otro lado, ellos dueños de las Patentes, la tecnologia de punta, y el rol de gestores… (por eso, ellos hasta los 30 se dedican a viajar, conocer culturas, y estudiar algo, para ocupar un cargo boludon (en su gran mayoria) que les da buenos sueldos, o los que estudian en serio, obtienen laburos con sueldos impresionantes, tienen un PBI pcap de puta madre, y el resto del mundo produce trabajadores y trabajadores mal pagos y berretas en cuanto a capacidades humanas…
hoy lo que está imperando es lo que se podría denominar como “capital humano”, ese capital que estos forros vieron que estaba naciendo en los 70 en latinoamerica y nos hicieron cagar fuego, donde murieron ideas criticas que terminaron triunfando en otros lares, como por ejemplo en el sudeste asiatico (por ej, las ideas de Presbich, el fundador de la CEPAL)…
