Pero como viene la mano parece que vamos a ver unos cuartos entre Chile-Colombia, Bosnia-Rusia, Mexico/Croacia-Costa Rica y Suiza/Ecuador-Belgica jaja
Inglaterra quien carajo es en la historia de los Mundiales ? gano uno ROBADO en el 66 de local y después NO EXISTE. España volvió a ser lo que siempre fue, o sea NADA, un equipo que se queda afuera ante selecciones no europeas como Corea, Nigeria, Paraguay ahora a Chile …
Este Mundial esta tremendo, le pega 10 vueltas a los anteriores que he visto hasta ahora y demuestra que en este continente es distinto el cantar para los europeos .
Aparte saquense un poco el complejo de inferioridad, los mejores jugadores del a historia son SUDACAS, vlaoremos un poco mas nuestro futbol que si traemos todas las figuras nuestras que están allá no las mira nadie a sus ligas . Repasen como eran las antiguas Intercontinentales …
Pero bueno ,que INJUSTO que haya pasado Costa Rica y Chile y se hayan quedado afuera los piratas y España, seguro no lo merecían por lo que están poniendo …
No se porque motivo Brasil tendría que ser una excepción, es la liga que más jugadores aporta a Europa. Del 94 a hoy son 3 campeones europeos y 2 de Brasil, la del 90 no la cuento porque los alemanes lo ganaron con un penal que no fue, no digo que no valga, pero no indica superioridad. Aparte Europa aporta a este mundial por ejemplo 13 equipos contra 6 sudamericanos, un 100% más, 7 si queres contar a Mexico.
Jajaj si pasa eso no veo más mundiales en mi vida. Si en medio de todos esos está Argentina, fiesta.
Inglaterra potencia JAJAJAJAJAJAJAJAJJA recién lo leo jajajajajajajajaj
Fue muy bueno. Y esteticamente fue de los mejores, con la apertura, la clausura y la fiesta que hicieron. Y comparandolo con los que vinieron despues, ni se acercan a algo digno.
Despues, si, lo malo fue bancarse a monzon en la final, ver a troglio como jefe de barrasbravas, los huevos en la garganta desde el partido contra Camerun hasta la final…
Es con lo que tanto vengo rompiendo las bolas, es un Mundial esto, mirá qué rápido se van equipos de jugadores cracks y campeones caso España e Inglaterra y que sorpresa da uno como Costa Rica. Pero no, cómo vamos a llevar a Rojo, Biglia, Campagnaro, si tenemos a Sorín y Redondo, por favor. Acá juegan muchísimos factores más allá de los jugadores y cualquier grande puede pechear. Copas así dan gusto.
Si esto está así de caliente ahora las siguientes fases van a ser épicas.
Pero si tanto dicen que Sudamerica es mejor que Europa, entonces estos ultimos tiempos de los mundiales tuvieron que haber tenido campeon sudamericano y no europeo. Brasil es la mejor seleccion de la historia del mundo, es por eso la excepcion. Despues desde el 86 hasta aca, que la copa no la gana otro sudamericano que no sea Brasil. Como explicas eso?
No entiendo a que te referís con la frase arrancó bien; siguiendo tu idea, te referís a una lógica en donde las supuestas “potencias” ganan?; porque no fue así, España e Inglaterra perdieron desde el inicio mismo. A menos que te hayas referido solo a la “sorpresa” de los otros; que tampoco es tanta sorpresa que digamos.
Piratas? mezclas el futbol con una cuestion politica jajaja no tiene sentido discutir asi, anda segui escuchando Calle 13.
---------- Mensaje unificado a las 18:52 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:51 ----------
Ya lo explique antes, arrancaron perdiendo contra Italia y Holanda, estan dentro de la logica.
Nico y digo que no es tanta sorpresa, porque por ej. Chile viene teniendo muy buen juego desde Bielsa y Costa Rica hizo una muy buena eliminatoria tambien.
Uno dice “ah pero buena llave le queda a Argentina hasta la final”… pero si estos equipos le pudieron ganar a los favoritos o a selecciones con mas historia que ellos, tranquilamente nos pueden ganar a nosotros tambien. Va a ser durisimo.
Si, no hablo de sorpresas. Si no que yo prefiero ver equipos clasicos con historia mundialista en la segunda fase de un mundial, antes que a un Chile o Costa Rica. Es mas te digo que en octavos prefiero mil veces verlo a Uruguay, antes que a Costa Rica o cualquier otro sudamericano/centroamericano que no sean Brasil y Argentina.
Es un simple apodo solo, como nosotros somos “sudacas”. Pero resumiste todo a eso solo porque te hice ver que dijiste una boludes, menos sentido tiene sentido discutir con alguien que dice que dice que E-S-P-A-Ñ-A e I-N-G-L-A-T-E-R-R-A son " potencias" :lol: en todo caso, muy cómico, si queres me voy a esuchar calle 13, ahora vos anda y agarra los libros de fútbol hermano …
Potencias son solo Brasil, Argentina, Alemania e Italia, lo demás es tocuen …
Agarra vos un libro hermano. Decis que Inglaterra y España no son potencias? quienes son entonces? Colombia y Chile? Esos equipos que vos menosprecias la mayoria de veces son duros rivales, dificiles de eliminar en los mundiales. A eso me refiero como clasicos, selecciones a la cual estas acostumbrado a ver peleando un mundial. No los equipos de mierda que estan clasificando hasta ahora, que son una moda.
---------- Mensaje unificado a las 19:09 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:07 ----------
Le cerraste el orto epicamente :lol:
No exageren con que no van a llegar potencias a cuartos, holanda y francia estan adentro de la segunda ronda ya, alemania y brasil muy probablemente, y lo nuestro también es mas que posible.
La única sorpresa que yo veo que descuajeringó todo en este mundial es Costa Rica. En el grupo B se sabía que con Chile ahí metido era muy posible que cayera un peso pesado en primera ronda, le tocó al campeón defensor. Los demás grupos, alugnos mas otros menos, s siguen dando de forma previsible.
Y que me dicen esos fríos números ?
Potencias que en toda su historia solo en 2 ocasiones quedaron entre los 4 mejores :lol:
Pero bueno, según esta tabla Inglaterra y España son mas históricamente que Uruguay que llego a 5 semifinales y gano 2 Mundiales en buena manera …
Igualmente potencia en fútbol es mas global, cuantas Euro tiene Inglaterra, me ayudas ?
El que pase de italia uruguay va a llegar a octavos por lo menos con 3 suspendidos :lol: