Gente quien fue al escracho a la casa de ahumada

nahuel99 · 16 Mayo, 2008 12:08

melezama:

Juan:

BeLenRP:

Ya lo aclaré con quien debia aclararlo (K)

Viste que era unanime no?

El dia que alguien me demuestre que escrachar la casa del presidente realmente vale la pena, sere el primero en ir

Ojo, Juan… yo no estoy de acuerdo en que quitar a esta CD del gobierno de River sea golpista. Toda institución democrática, para preservarse a sí misma, tiene herramientas legales para remover a un mandatario por mal desempeño de sus funciones. ESO es lo que hay que hacer, el camino es la Extraordinaria. Ahora, para que se fomente la Extraordinaria, me parece que una manifestación multitudinaria de hinchas y socios exigiendo elecciones anticipadas y exigiendo la remoción de la CD tendría bastante peso. Y sería completamente democrático.

Abrazos, Martín

Martin:

Te voy a reglar el estatuto del club para que lo leas.

Por más reunión extraordinaria, por más que se junten 4 millones de firmas, por más que todos los vocales titulares firmen un papel, NO EXISTE mecanismo para destituir al presidente del club, sea quien sea.

¿Como lo sacás/cambiás? Votando.

Saludos…

nahuel99 · 16 Mayo, 2008 12:19

La forma de “hechar a patadas” a esta CD o a cualquiera de la historia de River es a través de las urnas.

Ahi es donde hay que concentrarse.

Igualmente, en este debate, el éspiritu es:

“Estuvo bien ir a lo de Ahumada o no”

Como dijo otro… decir “Estuvo mal porque tenían que ir a lo de JMA” no me parece un fundamento válido… al menos a mi.

Abz

N.

PD: Si pensás que a De La Rua lo hechó “la gente”… je. Ok… seguí participando. Duhalde… Menem… Magneto y el grupo Clarín… y sigue la lista.

nico · 16 Mayo, 2008 12:27

Que era entonces todo eso de las firmas que se estaban juntando por todos lados? cabildo y juramento, palermo, recoleta… etc para llamar a “elecciones anticipadas”? una huevada? para que se hizo eso entonces si se sabia de antemano que es imposible?

Que boludos.

Facundiito14 · 16 Mayo, 2008 12:36

ahumada se fue a la mierda pero q carajo le importa

TANTO EL COMO CARRIZO TAN VENDIDOS TONCES TODO EL EQUIPO LOS MANDO A ELLOS A HABLAR.

Y ABREU DIJO LO MISMO PERO COMO FUE MAS RESPETUOSO NADIE LE DIJO NADA.

abrazos

luisfe · 16 Mayo, 2008 12:37

LALOMAesdeRIVER:

luisfe:

Yo cuando me enteré lo del “escrache” al 5 de River, supuse que mucha gente lo iba a tomar como una movida de Aguilar, una lástima…porqué se nota que quienes fueron (Y como bien dijo Rafa, algunos más y otros menos pero todos están en contra de este gestión nefasta) lo hicieron movidos por el corazón, pero como dije antes supuse que mucha gente lo iba a tomar como una movida oficial. Y como dije antes, aunque no fue la intención, creo que le hicieron un favor grande a Aguilar (Verdadero padre de la criatura) en desviar el foco de atención en quién es el mayor responsable. No tuvieron esa intención, y lo sé.
Antes habían sido las pintadas en contra de uno de nuestros máximos ídolos de los úlimos tiempos como fue el Chileno José Marcelo Salas “El Matador”, cuando una de las más nefastas agrupaciones que tiene el Club (Y me hago cargo de lo que digo) la Peña Ariel Ortega pintó consignas en contra del jugador chileno (En defensa de nuestro presidente, por supuesto, porqué son alcahuetes de Él) yendo a contramano del sentimiento de millones de hinchas de River.
Una lástima que mucha gente haya sentido eso mismo, porqué no creo que tengan ni punto de comparación, aquella vez fueron mercenarios o alcahuetes de Aguilar, y el Martes genuinos hinchas de River (Como ya dije, equivocados para mí) que fueron impulsados por no la bronca y el dolor, y no por intereses políticos y económicos.

Varios amigos mios y yo pertenecemos a la Peña Ariel Ortega, hoy llamada Agrupación Generación Millonaria, y no somos ningunos alcahuetes de Aguilar. Preguntale a los que me conocen mi opinión acerca de la gestión de Aguilar y despues habla si somos obsecuentes. Como en todo grupo conviven opiniones encontradas y, es verdad, hay gente que banca a Aguilar pero no obligan a ser oficialista a todos los integrantes de dicha agrupacion.
Dejame decirte que la gente que comanda la peña (como tambien la gente de ACM) son excelentes personas que aman a RIVER, tienen muchos años de cancha y hacen todo lo posible para ayudar, de diferentes maneras, a los hinchas.
Lo de las pintadas de Salas, la verdad desconozco y, por eso, prefiero no opinar sin saber, pero te doy mi postura estoy en desacuerdo con esas pintadas (que no vi) porque como saben mis amigos el chileno Jose Marcelo Salas Melinao es el maximo idolo riverplatense que tengo (esta en mi pedestal con Labruna y el Enzo).
Lo de Ahumada como ya lo expresé una veintena de veces, me pareció casi perfecto lo único que no comparto (por eso no me sume) es el lugar donde se hizo. En mi opinión, el vestuario o un entrenamiento hubieran sido el lugar indicado. Igual, al conocer a la gente que fue los respaldo totalmente porque se que lo hicieron de corazón, como hinchas sanguinarios (dixit simeone) que son y lo hicieron por amor a la camiseta como todos los que nos sentimos agraviados e injuriados por este payaso mediático sin autocrítica

Mirá, uno habla por lo que ve y lo que escucha…en esta misma página cuando se fue el Chileno, Nahuel se encargó de aclarar quién era quién…y yo los he visto hablar bien de esta gestión a través de medios partidarios. Lo de las pintadas a Salas en defensa de un ladrón como Aguilar para mí fueron indefendibles. Te pido disculpas si vos no formaste parte de eso, pero sabrás que no miento sobre esto.

Abrazo.

Diario Deportivo Olé - Fueron pintadas por la peña Ariel Ortega

Diario Deportivo Olé - A Aguilar se le lengua la traba

Mirá lo que dice sobre los integrantes de la Peña…Yo tengo memoria y no me olvido de las cosas ni de quién es quién!.

nahuel99 · 16 Mayo, 2008 12:36

pipo_tenusa:

Juan Ignacio… me parece que acá le pifiaste, al igual que muchos.

Que vos, yo y alguno más que queremos al gordo afuera del Club nos juntemos a escracharlo es una cosa. Que lo haga gente que trabaja (o mejor dicho colabora, porque no ve un mango) activamente en el Club con aspiraciones de cambiar aunque sea un poco las cosas, es una bajeza. ¿Qué pensarías vos si, por caso, mañana la Carrió hace un escrache en la Quinta de Olivos? Que si esa es la oposición estamos listos. Me encantaría que el gordo renuncie, pero la verdad es que el momento de rajarlo fue cuando se votó. Creo que escrachar a Ahumada no sirve de nada, pero apoyo por completo a quienes lo hicieron. No sirve porque mañana los vosteros no nos van a cargar menos, ni Ahumada va a sufrir de insomnio ni nos va a dar un campeonato. Pero al que fue quizás le haya servido para descargarse, para demostrar que tienen que pensar antes de hablar y para demostrar que algo de dignidad tenemos. Ellos mismos (los que lo hicieron) saben que no se modifica nada, pero sintieron la nedesidad de hacerlo y muy bien hecho estuvo. Al caso, alentar tampoco sirve porque según Carrizo ¨nadie juega por la camiseta¨. O sea, fijate la demencia de los jugadores que ni ellos se ponen de acuerdo en la forma de ¨responderle¨ al hincha.

Vos pensás que con la gente que anda metiendo la naríz en RIVER (caso Hadad) y no puede voltear al Gordo lo van a voltear un par de pibes de cancha? O que tienen el poder de decidir algo??. Aguilar, como puso no sé si Rodrigo u otro, debe haber llegado desde abajo, con todos los escalones que el mencionado foristas enumeró. A mi juicio era otro tiempo, el fútbol no era el negocio que es ahora. Creo que hoy no se llega así, es una forma de verlo, por ahí estoy equivocado. Hoy te viene un empresario como Comparada, pone la tarasca y se termina el asunto, por citar el caso de Independiente. Fíjense muchos de los opositores (caso Corsiglia) el prontuario que tienen atrás.

Saludos

Es muy claro lo que vos decís. Ya también en la “forma” de llegar. Teniendo $$$ y venderse como “empresario exitoso” (aunque en algunos casos sin ver como o gracias a quien ganaron taaaaaaaantos $$$ Ej. Comparada, Macri, etc) o “de abajo” y haciendo las “inferiores dirigenciales” como ser JMA en River, Gamez en Vélez, Marón en Lanús, etc.

Y ser de un grupo (empresario/gente del club) o de otro no significa nada al momento de ser honesto y hacer las cosas bien, porque de ambos lados hay honestos, chorros, eficientes e ineptos y está claro.

Abz

N.

nahuel99 · 16 Mayo, 2008 12:39

Y bueno… ahí tenés.

Si Kiper (opositor) tenía como propuesta en el 2005 comprar al Kun Agûero (valuado en USD 20.000.000) que podés esperar…

nahuel99 · 16 Mayo, 2008 12:43

Juan Ignacio:

Rodrigo:

Pero flaco, vos interpretás lo que se te canta ! Y sí, es así como te digo, en los clubes argentinos se labura dentro del club, después hay elecciones con “oficialistas”, “opositores”, nuevos y viejos, pero se hace así para llegar a estar en lugares desde los cuáles puedas cambiar las cosas…no tiene mucho secreto, está más allá de nosotros y de todos, son las reglas de la política (con su especificidad “clubística”), acá no hay otra…Sí, el arma es el voto, es el laburar cuatro años, sumar, hacer las cosas bien y ganar las elecciones…no entiendo qué proponés…

No, no interpreto lo que quiero. Vos decis que para poder cambiar algo y llegar a tener poder en el club tenes que seguir ciertas reglas (una sera no hacer protestas en contra del presidente, no se la verdad cuales son). Y bueno, si ustedes las siguen es por algo, porque tienen aspiraciones politicas. Eso es lo que interprete por tu mensaje y los de Nahuel

Juan,

Las reglas o como me gusta escribir a mi, “las reglas”, que te enumeré antes, no son para mi o para Rodrigo.

Son así… para TODOS y si vos quisieras en algún momento cambiar cosas en el club, pero desde la acciòn política y no desde la mesa de café o foro de internet, también tendrías que cumplirlas…

Está claro que Che Guevara hubo uno solo… y ya no está mas.

Abz

N.

nahuel99 · 16 Mayo, 2008 12:56

luisfe:

LALOMAesdeRIVER:

luisfe:

Yo cuando me enteré lo del “escrache” al 5 de River, supuse que mucha gente lo iba a tomar como una movida de Aguilar, una lástima…porqué se nota que quienes fueron (Y como bien dijo Rafa, algunos más y otros menos pero todos están en contra de este gestión nefasta) lo hicieron movidos por el corazón, pero como dije antes supuse que mucha gente lo iba a tomar como una movida oficial. Y como dije antes, aunque no fue la intención, creo que le hicieron un favor grande a Aguilar (Verdadero padre de la criatura) en desviar el foco de atención en quién es el mayor responsable. No tuvieron esa intención, y lo sé.
Antes habían sido las pintadas en contra de uno de nuestros máximos ídolos de los úlimos tiempos como fue el Chileno José Marcelo Salas “El Matador”, cuando una de las más nefastas agrupaciones que tiene el Club (Y me hago cargo de lo que digo) la Peña Ariel Ortega pintó consignas en contra del jugador chileno (En defensa de nuestro presidente, por supuesto, porqué son alcahuetes de Él) yendo a contramano del sentimiento de millones de hinchas de River.
Una lástima que mucha gente haya sentido eso mismo, porqué no creo que tengan ni punto de comparación, aquella vez fueron mercenarios o alcahuetes de Aguilar, y el Martes genuinos hinchas de River (Como ya dije, equivocados para mí) que fueron impulsados por no la bronca y el dolor, y no por intereses políticos y económicos.

Varios amigos mios y yo pertenecemos a la Peña Ariel Ortega, hoy llamada Agrupación Generación Millonaria, y no somos ningunos alcahuetes de Aguilar. Preguntale a los que me conocen mi opinión acerca de la gestión de Aguilar y despues habla si somos obsecuentes. Como en todo grupo conviven opiniones encontradas y, es verdad, hay gente que banca a Aguilar pero no obligan a ser oficialista a todos los integrantes de dicha agrupacion.
Dejame decirte que la gente que comanda la peña (como tambien la gente de ACM) son excelentes personas que aman a RIVER, tienen muchos años de cancha y hacen todo lo posible para ayudar, de diferentes maneras, a los hinchas.
Lo de las pintadas de Salas, la verdad desconozco y, por eso, prefiero no opinar sin saber, pero te doy mi postura estoy en desacuerdo con esas pintadas (que no vi) porque como saben mis amigos el chileno Jose Marcelo Salas Melinao es el maximo idolo riverplatense que tengo (esta en mi pedestal con Labruna y el Enzo).
Lo de Ahumada como ya lo expresé una veintena de veces, me pareció casi perfecto lo único que no comparto (por eso no me sume) es el lugar donde se hizo. En mi opinión, el vestuario o un entrenamiento hubieran sido el lugar indicado. Igual, al conocer a la gente que fue los respaldo totalmente porque se que lo hicieron de corazón, como hinchas sanguinarios (dixit simeone) que son y lo hicieron por amor a la camiseta como todos los que nos sentimos agraviados e injuriados por este payaso mediático sin autocrítica

Mirá, uno habla por lo que ve y lo que escucha…en esta misma página cuando se fue el Chileno, Nahuel se encargó de aclarar quién era quién…y yo los he visto hablar bien de esta gestión a través de medios partidarios. Lo de las pintadas a Salas en defensa de un ladrón como Aguilar para mí fueron indefendibles. Te pido disculpas si vos no formaste parte de eso, pero sabrás que no miento sobre esto.

Abrazo.

Diario Deportivo Olé - Fueron pintadas por la peña Ariel Ortega

Diario Deportivo Olé - A Aguilar se le lengua la traba

Mirá lo que dice sobre los integrantes de la Peña…Yo tengo memoria y no me olvido de las cosas ni de quién es quién!

No lo digo por esto en particular porque no se… pero… como regla general:

No hay que creer todo lo que dicen los diarios. La mayoría de las veces tienen errores en la información, algunas veces sin intención y otras veces a propósito.

Sin ir más lejos en Olé pusieron que el escrache fue organizado por ACM y realmente no fue así. Si había bastante gente de ACM o ligada… pero ACM en forma oficial no organizó nada. Y realmente fue así sino en el escrache hubiéramos tenido mínimo 500 personas

nico · 16 Mayo, 2008 13:03

Pero como pueden admitir a gente tan estupida en River entonces? que hace un tipo como kiper en River entonces? que funcion tiene? como puede tener la cabeza tan hueca de decir eso? Y como la oposicion empezo a juntar esas firmas sabiendo que era al pedo? para que se gastan? porque con el tema de esas firmas, los de la agrupacion Union Riverplatense no saben nada del estatuto? la verdad es un desastre esto!

fede14deltablon · 16 Mayo, 2008 13:05

nico:

nahuel99:

nico:

Que era entonces todo eso de las firmas que se estaban juntando por todos lados? cabildo y juramento, palermo, recoleta… etc para llamar a “elecciones anticipadas”? una huevada? para que se hizo eso entonces si se sabia de antemano que es imposible?

Que boludos

Y bueno… ahí tenés.

Si Kiper (opositor) tenía como propuesta en el 2005 comprar al Kun Agûero (valuado en USD 20.000.000) que podés esperar.

Pero como pueden admitir a gente tan estupida en River entonces? que hace un tipo como kiper en River entonces? que funcion tiene? como puede tener la cabeza tan hueca de decir eso? Y como la oposicion empezo a juntar esas firmas sabiendo que era al pedo? para que se gastan? porque con el tema de esas firmas, los de la agrupacion Union Riverplatense no saben nada del estatuto? la verdad es un desastre esto

hasta donde tengo entendido o creo Kiper es el presidente de “DALE RIVER”.

nico · 16 Mayo, 2008 13:07

Unión Riverplatense - Movimiento del Club Atlético River Plate

nahuel99 · 16 Mayo, 2008 13:14

nico:

nahuel99:

nico:

Que era entonces todo eso de las firmas que se estaban juntando por todos lados? cabildo y juramento, palermo, recoleta… etc para llamar a “elecciones anticipadas”? una huevada? para que se hizo eso entonces si se sabia de antemano que es imposible?

Que boludos

Y bueno… ahí tenés.

Si Kiper (opositor) tenía como propuesta en el 2005 comprar al Kun Agûero (valuado en USD 20.000.000) que podés esperar.

Pero como pueden admitir a gente tan estupida en River entonces? que hace un tipo como kiper en River entonces? que funcion tiene? como puede tener la cabeza tan hueca de decir eso? Y como la oposicion empezo a juntar esas firmas sabiendo que era al pedo? para que se gastan? porque con el tema de esas firmas, los de la agrupacion Union Riverplatense no saben nada del estatuto? la verdad es un desastre esto

Nico! No puedo creer que coincidamos en algo! Ja.

Te ganaste una cerveza!!!

luisfe · 16 Mayo, 2008 13:18

nahuel99:

luisfe:

LALOMAesdeRIVER:

Varios amigos mios y yo pertenecemos a la Peña Ariel Ortega, hoy llamada Agrupación Generación Millonaria, y no somos ningunos alcahuetes de Aguilar. Preguntale a los que me conocen mi opinión acerca de la gestión de Aguilar y despues habla si somos obsecuentes. Como en todo grupo conviven opiniones encontradas y, es verdad, hay gente que banca a Aguilar pero no obligan a ser oficialista a todos los integrantes de dicha agrupacion.
Dejame decirte que la gente que comanda la peña (como tambien la gente de ACM) son excelentes personas que aman a RIVER, tienen muchos años de cancha y hacen todo lo posible para ayudar, de diferentes maneras, a los hinchas.
Lo de las pintadas de Salas, la verdad desconozco y, por eso, prefiero no opinar sin saber, pero te doy mi postura estoy en desacuerdo con esas pintadas (que no vi) porque como saben mis amigos el chileno Jose Marcelo Salas Melinao es el maximo idolo riverplatense que tengo (esta en mi pedestal con Labruna y el Enzo).
Lo de Ahumada como ya lo expresé una veintena de veces, me pareció casi perfecto lo único que no comparto (por eso no me sume) es el lugar donde se hizo. En mi opinión, el vestuario o un entrenamiento hubieran sido el lugar indicado. Igual, al conocer a la gente que fue los respaldo totalmente porque se que lo hicieron de corazón, como hinchas sanguinarios (dixit simeone) que son y lo hicieron por amor a la camiseta como todos los que nos sentimos agraviados e injuriados por este payaso mediático sin autocrítica

Mirá, uno habla por lo que ve y lo que escucha…en esta misma página cuando se fue el Chileno, Nahuel se encargó de aclarar quién era quién…y yo los he visto hablar bien de esta gestión a través de medios partidarios. Lo de las pintadas a Salas en defensa de un ladrón como Aguilar para mí fueron indefendibles. Te pido disculpas si vos no formaste parte de eso, pero sabrás que no miento sobre esto.

Abrazo.

Diario Deportivo Olé - Fueron pintadas por la peña Ariel Ortega

Diario Deportivo Olé - A Aguilar se le lengua la traba

Mirá lo que dice sobre los integrantes de la Peña…Yo tengo memoria y no me olvido de las cosas ni de quién es quién!

No lo digo por esto en particular porque no se… pero… como regla general:

No hay que creer todo lo que dicen los diarios. La mayoría de las veces tienen errores en la información, algunas veces sin intención y otras veces a propósito.

Sin ir más lejos en Olé pusieron que el escrache fue organizado por ACM y realmente no fue así. Si había bastante gente de ACM o ligada… pero ACM en forma oficial no organizó nada. Y realmente fue así sino en el escrache hubiéramos tenido mínimo 500 personas ;

Nahuel, en la página del Aguante de River fue dónde se había “denunciado” quienes habían sido o mejor dicho a que agrupación pertenecían quienes habían hecho las pintadas en contra del Matador Chileno Marcelo Salas. El Olé no hace más que aclararlo, y JM (No lo quiero nombrar, estoy cerca de rendir un examen, llamesmole El Pelicano) reconoce quienes habían sido los que pintaron, los que se movieron obviamente no por el corazón, sino por interés, no sé si monetario (no me consta) pero desde ya que político.
Seguramente que debe haber mucha gente en dicha organización que quiera al Club y que sean excelentes personas, laburadoras y honestas, pero ahí mearon fuera del tarro como corporación (y otras veces también).

luisfe · 16 Mayo, 2008 13:24

También expreso de esta manera (y dado que aquí hemos debatido sensibles cuestiones institucionales) que es una vergüenza y me parece poco ético y democrático que el Estatuto de un Club o de una Asociación Civil no posea un mecanismo de revocación o cese de mandatos porqué eso quiere decir que los socios deben ser rehenes durante 4 (cuatro) años de gente que sólo quiere robarle al Club, como en este caso sucede con la Comisión Delictiva. La verdad me pone muy mal, y espero que si alguno de aquí en un futuro mediato llega a un escenario de mayor poder dentro del Club, luche para que esto cambie porqué así planteado me parece muy poco ético (lo cual no me sorprende porqué vivimos en la Argentina, y River no iba a ser justamente un oasis o una excepción).
Igual, te agradezco Nahuel que lo hayas aclarado, porqué hace bocha que mando e-mails a CARP pidiendo una copia del Estatuto y ni bola…por lo menos me aclaraste un punto sensible en mís preocupaciones sobre el mismo.

Abrazo.

nahuel99 · 16 Mayo, 2008 13:25

luisfe:

nahuel99:

luisfe:

Mirá, uno habla por lo que ve y lo que escucha…en esta misma página cuando se fue el Chileno, Nahuel se encargó de aclarar quién era quién…y yo los he visto hablar bien de esta gestión a través de medios partidarios. Lo de las pintadas a Salas en defensa de un ladrón como Aguilar para mí fueron indefendibles. Te pido disculpas si vos no formaste parte de eso, pero sabrás que no miento sobre esto.

Abrazo.

Diario Deportivo Olé - Fueron pintadas por la peña Ariel Ortega

Diario Deportivo Olé - A Aguilar se le lengua la traba

Mirá lo que dice sobre los integrantes de la Peña…Yo tengo memoria y no me olvido de las cosas ni de quién es quién!

No lo digo por esto en particular porque no se… pero… como regla general:

No hay que creer todo lo que dicen los diarios. La mayoría de las veces tienen errores en la información, algunas veces sin intención y otras veces a propósito.

Sin ir más lejos en Olé pusieron que el escrache fue organizado por ACM y realmente no fue así. Si había bastante gente de ACM o ligada… pero ACM en forma oficial no organizó nada. Y realmente fue así sino en el escrache hubiéramos tenido mínimo 500 personas ;

Nahuel, en la página del Aguante de River fue dónde se había “denunciado” quienes habían sido o mejor dicho a que agrupación pertenecían quienes habían hecho las pintadas en contra del Matador Chileno Marcelo Salas. El Olé no hace más que aclararlo, y JM (No lo quiero nombrar, estoy cerca de rendir un examen, llamesmole El Pelicano) reconoce quienes habían sido los que pintaron, los que se movieron obviamente no por el corazón, sino por interés, no sé si monetario (no me consta) pero desde ya que político.
Seguramente que debe haber mucha gente en dicha organización que quiera al Club y que sean excelentes personas, laburadoras y honestas, pero ahí mearon fuera del tarro como corporación (y otras veces también)

Como te puse arriba… no se de “ese” caso. Pero que los diarios dicen muchas cosas que no son es una realidad… tanto con River como a nivel nacional, policiales y hasta espectáculos!! je

Saludos,

nico · 16 Mayo, 2008 13:32

El estatuto deberia de cambiar, no puede ser que si viene un tipo que la campaña politica para ser presidente la hace de maravillas, mintiendonos pero desde cosas factibles, y creibles, que vos decis “bueno, esto no es descabellado, parece coherente, y etico” despues nos demos cuenta que nos mintio a todos, y no podamos hacer nada para que no se pueda elegir a otra persona e irremediablemente hay que bancarse que destruya el club cuando prometio todo lo contrario.

nahuel99 · 16 Mayo, 2008 13:33

luisfe:

También expreso de esta manera (y dado que aquí hemos debatido sensibles cuestiones institucionales) que es una vergüenza y me parece poco ético y democrático que el Estatuto de un Club o de una Asociación Civil no posea un mecanismo de revocación o cese de mandatos porqué eso quiere decir que los socios deben ser rehenes durante 4 (cuatro) años de gente que sólo quiere robarle al Club, como en este caso sucede con la Comisión Delictiva. La verdad me pone muy mal, y espero que si alguno de aquí en un futuro mediato llega a un escenario de mayor poder dentro del Club, luche para que esto cambie porqué así planteado me parece muy poco ético (lo cual no me sorprende porqué vivimos en la Argentina, y River no iba a ser justamente un oasis o una excepción).
Igual, te agradezco Nahuel que lo hayas aclarado, porqué hace bocha que mando e-mails a CARP pidiendo una copia del Estatuto y ni bola…por lo menos me aclaraste un punto sensible en mís preocupaciones sobre el mismo.

Abrazo

Luisfe,

Pero lo que vos decís existe… ya que si un presidente o integrante de CD tiene una causa penal con sentencia firme, tiene que abandonar el cargo.

O sea… vos decís: “rehenes de que quieren robarle al club”. No… si la justicia diría “Acá este Sr. robó”, queda destituido de su cargo. Por ejemplo, en la causa que tiene JMA contra la AFIP, si el juez dijera que es culpable, ahi si quedaría separado de su cargo (no se técnicamente que pasa si JMA apela a la cámara o a la corte, si se podría quedar o no hasta la senencia “final”… pero es un detalle).

Me explico?

Lo que no existe es “juntar firmas para sacarlo”.

Te dejo el link del estatuto:

http://www.caravanamonumental.com.ar/Estatuto-Club-Atletico-River-Plate.pdf

Abz

N.

luisfe · 16 Mayo, 2008 13:48

nahuel99:

luisfe:

También expreso de esta manera (y dado que aquí hemos debatido sensibles cuestiones institucionales) que es una vergüenza y me parece poco ético y democrático que el Estatuto de un Club o de una Asociación Civil no posea un mecanismo de revocación o cese de mandatos porqué eso quiere decir que los socios deben ser rehenes durante 4 (cuatro) años de gente que sólo quiere robarle al Club, como en este caso sucede con la Comisión Delictiva. La verdad me pone muy mal, y espero que si alguno de aquí en un futuro mediato llega a un escenario de mayor poder dentro del Club, luche para que esto cambie porqué así planteado me parece muy poco ético (lo cual no me sorprende porqué vivimos en la Argentina, y River no iba a ser justamente un oasis o una excepción).
Igual, te agradezco Nahuel que lo hayas aclarado, porqué hace bocha que mando e-mails a CARP pidiendo una copia del Estatuto y ni bola…por lo menos me aclaraste un punto sensible en mís preocupaciones sobre el mismo.

Abrazo

Luisfe,

Pero lo que vos decís existe… ya que si un presidente o integrante de CD tiene una causa penal con sentencia firme, tiene que abandonar el cargo.

O sea… vos decís: “rehenes de que quieren robarle al club”. No… si la justicia diría “Acá este Sr. robó”, queda destituido de su cargo. Por ejemplo, en la causa que tiene JMA contra la AFIP, si el juez dijera que es culpable, ahi si quedaría separado de su cargo (no se técnicamente que pasa si JMA apela a la cámara o a la corte, si se podría quedar o no hasta la senencia “final”… pero es un detalle).

Me explico?

Lo que no existe es “juntar firmas para sacarlo”.

Te dejo el link del estatuto:

http://www.caravanamonumental.com.ar/Estatuto-Club-Atletico-River-Plate.pdf

Abz

N

Nahuel, mil gracias, muy valioso tu aporte, y por fin puedo tener el Estatuto ( Estoy como un nene jejejeje ). el problema es que si el Pelicano o Innombrable recurre la sentencia, no se extingue el proceso porqué no quedaría firme la misma, así que según parece, a menos que renuncie, hasta 2009 tenemos a JMA al frente del Club. Ojala lleguemos vivos a esa fecha!.

El presidente de River, José María Aguilar, afrontará un juicio oral por apropiación indebida de tributos, luego de que se lo encontrara responsable de no depositar fondos en la AFIP entre los años 2001 y 2003.

Nota publicada por Urgente24 el dia 5/11/2077

La causa está a cargo del juez Javier López Biscayart y, de acuerdo a al artículo seis del Régimen Penal Tributario, el directivo podría pasar entre dos y seis años de prisión.

En las próximas horas se notificará a la defensa de José María Aguilar, quien en ocasiones anteriores se refirió al caso.

Entonces se explicó que el directivo no tuvo intención de apropiarse “de fondos que debían destinarse al pago de retenciones” y resaltó que “dicho pago se concretó en cuanto se produjo un ingreso que lo permitió”.

Un repaso de la historia:

La Administración Federal de Ingresos Públicos presentó una denuncia ante la Justicia penal tributaria contra la comisión directiva del Club Atlético River Plate, que conduce José María Aguilar, por la supuesta evasión de $4 millones. La AFIP detectó “la retención y no ingreso del impuesto a las ganancias de terceros” (jugadores) y “la erogación de los fondos para una finalidad distinta a la debida”.

La denuncia fue radicada en el Juzgado Penal Tributario número 1, el 29 de noviembre del 2004, por violación de la Ley Penal Tributaria, que contempla para estos casos sanciones de 2 a 6 años de prisión para los responsables.

El club explicó que dicha deuda se originó por la retención de ganancias de sueldos y premios a los jugadores, con anterioridad a la asunción de Aguilar (en el 2001) y que fue saldada en julio de 2003.

Según se constató, efectivamente, la comisión que lidera Aguilar canceló la deuda en aquella fecha. Sin embargo, a fines del año pasado la AFIP presentó igualmente la denuncia penal, después de evaluar los informes de los funcionarios que fiscalizaron las cuentas del club.

Aunque el contribuyente pague, la acción penal continúa porque en este caso se retuvo dinero de terceros que debía depositarse en la AFIP para efectuar reformas edilicias. El pago puede actuar como atenuante para el juez, pero la maniobra constituye un agravante tipificado en la Ley Penal Tributaria.

nahuel99 · 16 Mayo, 2008 14:08

Luisfe,

De nada.

Volviendo al tema de los medios, ojo con Urgente24 porque son TODAS las notas armadas por Roncagnolo… o sea… dicen lo que él quiere.

Si las seguís… vas a ver que en casi todas dicen “Según el dirigente opositor Horacio Roncagnolo” o cosas así. Que HR haga lo que quiera… y diga lo que quiera… pero sepan que Urgente24 es un pasquín de él.

Abz

N.