Me parece que se esta criticando a D’Onofrio y compañía por una estupidez. Ahora como la está rompiendo en Genoa y esta tasado en como 20 palos parece que lo vendimos para la mierda. Pero en su momento en River no cortaba ni pinchaba (creo que llego a ser sexto delantero antes de irse) y Gallardo ya no lo bancaba tanto. Vendimos en 5 palos un jugador que no parecía que valiera 1 y por sus goles ahora vale 20; es la ley del mercado y no hay que culpar de eso a la dirigencia. En Genoa la está rompiendo ahora, pero ese valor estaba jugara bien o jugara mal, ténganlo en cuenta.
Cuando estaba en River, si nos lo cambiaban por una caja de alfajores, había que hacerle un monumento a la dirigencia.
Estuve buscando información del momento de la venta de Simeone y en ningun lado figura que el 35% que le quedaba a River tenía precio prefijado…es mas en todos los articulos que encontre ensalsa lo jugoso que podrá ser “pesando a futuro” ese 35%…
Esta negociación le dejará el 35% del pase a River, que es una buena cantidad pensando en una futura venta.
http://www.adnriver.com/simeone-se-ira-al-genoa.html
River recibirá 3 millones de euros por el 65% de la ficha del artillero, por lo que conservará un buen porcentaje pensando a futuro.
http://lapaginamillonaria.com/river-plate/33992/hay-acuerdo-giovanni-simeone-deja-river-sera-jugador-genoa-italia
La idea de los dirigentes es vender un 65% del pase ya que consideran que el delantero tiene un prometedor futuro, y de esa manera se asegurarían poder sacar más dinero en unos años si Gio rinde con creces en Europa.:roll:
http://riverhoy.com/2639/simeonegenoa/
Mintieron cuando vendieron a los medios hace 6 meses que mantenían el 35% por si rendía en Europa o mienten ahora diciendo que la cifra ya estaba prefijada. Si hubiesen sacado 5 millones de dólares por el 100% hace 6 meses probablemente hubiese sido una venta magica (?), pero HASTA AHORA NADIE DIO UNA EXPLICACIÓN RAZONABLE DE POR QUE SE FIJÓ EL PRECIO A ESE 35%. Lástima que los iluminados no hicieron lo mismo al comprar a Alario…lástima que siempre son al reves…por suerte no volvimos a escuchar la paradojica opcion obligatoria de compra (?)
Saludos millonarios, Maxx
1 me gusta
5 palos pagaron por ese muerto? Ya 1 millón es mucho
Evidentemente no.
dale che no podes ser tan corto de analizar una venta actual con el rendimiento del jugador en epoca pasada…
no es tan dificil ya se sabe y es obvio que hace 3 años lo regalabamos PERO NO ESTAMOS HACE 3 AÑOS, estamos en 2017 y la venta se hizo HOY no hace 3 años dejen de decir boludeces hay que razonar un poco antes de escribir salvo que la intencion sea sumar post por aburriemiento pero aclarenlo asi no se los toma en serio.
hoy el porcentaje del jugador vale mas de lo que se lo vendio hace unos dias y esto lo ve hasta el que menos sabe de futbol, paren con la boludez.
aca la cuestion esta en si el monto estaba prefijado o no, ahi esta la verdad de la milanga, si estaba prefijado no se le puede decir nada a la dirigencia porque ahi si entra el pensamiento basico de que antes valia menos, PERO SI EL MONTO NO ESTABA PREFIJADO Y REGALARON ESE 35% DEL PASE MERECEN LA MUERTE.
3 Me gusta
1 me gusta
Estaba prefijado, ya lo dijeron en varios lados.
Habría que ver realmente el arreglo cual era…hace 6 meses “decían” La idea de los dirigentes es vender un 65% del pase ya que consideran que el delantero tiene un prometedor futuro, y de esa manera se asegurarían poder sacar más dinero en unos años si Gio rinde con creces en Europa…
Y?
Ya se dijo que el precio del 35%estaba prefijado, ahi no dice nada distinto.
Dejen de llorar viejo, se vendió un tronco a casi 6 palos euros.
Si no aceptaban las condiciones del Genoa y Simeone se quedaba comiendo banco y devaluándose, iban a putear de porque no lo vendieron en esa guita en su momento seguramente.
Quien llora?
“por lo que conservará un buen porcentaje pensando a futuro”
Los que están a las puteadas hace 2 días por este tema.
No entienden que era Genoa o quedarse comiendo banco ac y con cara de ojete (porque era sabido que se queria ir del club).
Se sabe que el club Italiano de mierda ese, son bastantes ratas, por ende, es lógico que las condiciones de la venta hayan sido así, si no, muy posiblemente no se lo llevaban ni en pedo.
La dirigencia es muy boluda para negociar, pera en esta, se están quejando por demás.
---------- Mensaje unificado a las 10:53 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 10:52 ----------
Si, si los boludos que escribieron esa nota tenian los detalles de la operación tal cual.
No seas tan inocente.
Pero después de ver el manejo de la cd, desde que llegó hasta ahora, quien es el que piensa de manera inocente?
1 me gusta
Ahh, y vos si tenes los detalles de la operación? Los podrías compartir?
No, pero es sentido común.
Se hace difícil debatir contra alguien que está negado, y encima te chicanea, asi que quedate con tu postura nomás, es respetable, aunque no la comparta.
---------- Mensaje unificado a las 11:17 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 11:11 ----------
Ayer lo dijo Cortese varias veces, River no tenia la potestad sobre ese 35%, osea, estaba el precio pre-fijado.
Tan difícil de entender es?
A mi me interesa que la rompa en River, se sabe que se van cada vez mas jóvenes y salvo que explote ni bien debuta (cosa que muy pocos lo hicieron) casi que no podemos contar con ellos. Lamentablemente hoy hay que pensar en reforzar el equipo con tipos ya grandes que terminan siendo apuestas que pueden salir bien o mal, bien como Piscu o mal como lucho gonzalez; los pibes van entrando de relleno y se los prepara más pensando en una buena venta que en otra cosa. Tampoco es que de repente gio se convirtió en crack, el fútbol europeo es muy diferente en varios aspectos y se dan mucho los casos que acá son de madera y allá terminan rindiendo o viceversa…
Lo dificil es debatir con alguien que se cree el dueño del sentido comun…nada tiene que ver el sentido común con lo que estamos discutiendo; o que dice que el que expresa una opinion contraria a lo que piensa “esta llorando”. O que da por ciencia exacta algo que alguien “dijo”. O que se cree que los demás opinan lo que opinan porque “no entienden” cosas que vos sí entendes. O qu elos demás sin inocentes, a diferencia de vos que sos muy perspicaz…o que los que escribieron ayer eran boludos sin información…Vos estás dando por sentado algo porque CREES en lo que escuchaste que alguien dijo y otro repitió. Nosotros lo contrario, basandonos en que cuando se hizo la transferencia se dijo que se mantenía el 35 % como negocio a futuro. Lo que hoy DICEN contradice lo que ayer DECIAN.
Vos sabes exactamente que decía el contrato? Tenía un plazo el pago prefijado del 35%? Lo sabés? COntanoslo. No lo sabés? Entonces estas opinando / especulando igual que el resto de nosotros. Abrazo
Y como es, un par de declaraciones de un tercero justo después que todo River le criticara ese negocio tiene más veracidad que algo que salió hace un año después que se dio la transferencia? objetividad?
3 Me gusta