Y mas si en una de esas Drogon y Jon se juntan. Eso sería prueba contundente de que es Targaryen y heredero legítimo al trono.
Y ahora que lo pienso, tambien podrían hacer spin-off de Jon. Explorar todo el norte profundo. Los niños del bosque, ver si hay algo mas relacionado con el Night King, Targaryens, dragones, etc.
Pero yo no hablo de la coherencia de los personajes sino de la serie. Por eso el ejemplo de star wars, donde siempre para ser un jedi y controlarlo necesitabas años de entrenamiento, pero agarro disney e hizo que una nn sin entrenamiento consiguiera controlar la fuerza de la nada.
Y en got hicieron cosas parecidas. Del juego de tronos pasamos a 6 lords entregando su poder a bran porq tenia una buena historia xd. Y encima dejan que el norte se independice sin ninguna queja.
Habría que preguntarle a los que leen las novelas, pero creo haber leido que el Norte casi siempre fue independiente, y se tuvo que someter relativamente hace poco tiempo. Repito, creo haber leido algo así, no se si es verdad.
Todos saben la importancia de Bran porque el Night King buscaba específicamente matarlo a él. Varios de esos Lores eran novatos, otros eran parientes de Bran. No es exactamente por la historia de Bran, sino porque Bran es La Historia viva de la humanidad.
Lo de SW es porque el poder del feminismo>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Jedi.
[INSTAGRAM]p/BxvfDSBAX_I[/INSTAGRAM]
[INSTAGRAM]p/BxvbcW3pYMc[/INSTAGRAM]
[INSTAGRAM]p/Bxu5e7LgYRc[/INSTAGRAM]
Cuando Bran se cagaba de frío yendo con Hodor y la pibita bancandose la nieve tenía una heroíca, pero después lo transformaron en un personaje nefasto. Que fácil se la sacaron de encima.
Y lo insulso de Sansa tampoco varió demasiado de las primeras temporadas cómo se dice. Nefastos “ganadores”
[b]Las feministas, contra ‘Juego de Tronos’: “Han vuelto loca a Daenerys para deslegitimarla”
Las seguidoras de la serie critican la simplificación de la última parte de la trama y citan la teoría de Mary Beard: “La cultura occidental milenaria retrata a las gobernantas como histéricas para devolverle el poder al hombre”.[/b]
Los últimos capítulos de Juego de Tronos han decepcionado al sector feminista del público: el viraje del personaje de Daenerys hacia la tiranía y a la destrucción ha hecho sospechar a las adeptas a la serie. Acusan a los guionistas de simplificar la trama para pervertir la imagen que los fans tenían de la madre de dragones.
Así lo cuenta a este periódico la escritora Gema Nieto: “Estoy enfadada por los últimos capítulos. No me han gustado nada. Es una salida del tiesto total: creo que Juego de Tronos nos la ha colado un poco, porque estábamos ya abanderándola como la serie de la cuarta ola feminista, pero al final se ha rebelado como otra ficción, si no machista, sí tópica”. Señala que, al cabo, desemboca en lo mismo de siempre: “Un hombre sensato y precavido; y la mujer siempre mal parada. La dibujan como una loca que pierde los estribos a la mínima de cambio, y que es incapaz de gobernar porque la asalta una histeria repentina”.
Nieto cree que “nos han dado gato por liebre” y apunta que es la “mayor injusticia que he visto en una ficción”: “Daenerys se marca un genocidio repentino: es una estrategia de los guionistas para que deje de ser la líder carismática de la que nos hemos enamorado. Benevolente, templada, buena gobernante, sensata, justa. Ahora la quieren dejar de loca histérica, de malvada psicópata… cuando en realidad la han cargado entre todos de razones para el odio. Lo hacen para deslegitimarla”. La idea es que el giro, a sus ojos, trata de allanarle el camino al protagonista hombre: Jon Snow.
Contra “los visionarios”
La escritora desconfía de todos “esos visionarios” que andan comentando en redes sociales y en artículos de prensa que lo de Daenerys se veía venir “desde la primera temporada”: “El padre de ella sí estaba loco, pero ella no: ella ha cometido acciones y asesinatos por venganza o para imponerse a sus enemigos. Otros personajes hombres también han actuado por venganza y no se les ha tachado de locos”. Recuerda que “ejecutaron a su familia, la exiliaron, la destronaron, su hermano la vendió, la violaron, se planeó asesinarla mil veces, la traicionaron sus aliados… y ahora llega Jon Snow a traicionarla. La están ninguneando. Es normal que estalle: demasiado templada ha sido ella”.
Cita la teoría de Mary Beard en su libro Mujeres y poder: “Nuestra cultura milenaria occidental siempre ha tenido la estrategia de retratar a las mujeres que ostentan el poder como histéricas o locas, para que ese poder volviese legítimamente a quien le pertenece: al hombre. Sucede desde Grecia y Roma. Medusa, Antígona. Incluso el mito de las Amazonas. Los hombres han tenido terror a que las mujeres asumieran el poder, así que tenían que matarla o conspirar contra ella para devolvérselo a los hombres”.
Tirana y feministaNieto cree que ella nunca dio pistas “de que estuviese obsesionada con el poder”, porque eso “hubiese resultado más creíble para llegar a este desenlace”. “Pero ella es la heredera legítima al trono, es justa y sabia, y la han vuelto loca”. La activista y youtuber Patricia Castro opina lo siguiente: “Si somos feministas también tenemos que ser feministas para esto: hay mujeres malas y tenemos que asumir la condición humana. Perfecto. Pero la verdad es que hay una tendencia a enloquecer a las mujeres y creo que eso es misoginia pura. Ahí todas las heroínas trágicas. Y las románticas: Bovary, Ana Karenina… o se mataban, o mataban a sus hijos, o Karenina se tiraba debajo de un tren porque se vuelve loca por amor. Estamos cansadas de la misma historia”, resopla.
Pero, con todo, ella defiende a Daenerys: recuerda las torturas y los dolores que experimentó en su vida y cree que su venganza es “pura política”. “A Jon Snow hay un momento en el que le dice: ‘Si no es por amor, será por miedo’. Y lo quema todo. Ella intenta hacerlo bien, porque es un personaje profundo, pero la están llevando mal. Es obvio que cuando no puedes hacer las cosas por las buenas, las haces por las malas”.
Pide que los espectadores no sean tan núbiles: “No hay que idealizar la serie ni beatificarla a ella. Para que llegue el progreso hay que hacer revoluciones, y las revoluciones traen cosas malas también. Aquí hay dragones, fuego y ejércitos. ¿Cómo iba a hacerlo? ¿Con flores?”. Cree que Daenerys puede ser feminista y tirana a la vez. “Ha matado a inocentes, y no la estoy justificando, pero, ¿cuándo no mueren inocentes? Nunca hemos vivido en una Arcadia feliz”, remata.
Cuando no las feminazis
Falta que se quejen que no hay enanas en la serie
El capitulo de la mosca es uno de los mas divertidos de la historia, cada tanto me dan ganas de verlo de nuevo.
por cierto, estaba siendo sarcastico
Arya “I´ll be back” stark, el rey/reina y sansa pegandose un caño
[INSTAGRAM]p/BxvY5lSASBR[/INSTAGRAM]
---------- Mensaje unificado a las 22:35 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:59 ----------
[TWEET]1131000688157364225[/TWEET]
Esos si eran dialogos la puta madre.
Aca fue cuando termino GOT
Ese videito de 1:27 tiene más tensión que las últimas dos temporadas juntas.
[quote=“Robusto, post:12803, topic:97936”]
Ojalá salga la teoría que Daenerys rompió y quemo todo porque era una mina mestruada en ese momento.
Mataría
[quote=“gastycarp, post:12807, topic:97936”]
El respeto que imponía Tywin, viejo. Piel de gallina esa escen
[/QUOTE]Para mí, en una serie con grandes actuaciones, Twyin fue el personaje más creíble de todos.
Ahora resulta que la excusa es que los guionistas tuvieron solo 6 horas, dejenme de joder..
Parrafo aparte las explicaciones simplonas que das vos, mano a mano entre heroe y villano = hollywood. ¿Y la batalla de los bastardos? Es todo asi lo que te vengo leyendo, tan vulnerable que apenas profundizas un toque se cae a pedazos. Están pidiendo que los personajes sean auténticos y vos saltas diciendo nadie es perfecto, media pila Big!
Aca la palabra de los dos bolas tristes estos:
---------- Mensaje unificado a las 04:00 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 03:41 ----------
Tywin siempre sera mi personaje favorito, cuando entra victorioso a la sala del trono y el caballo se caga, detalle totalmente nada que ver pero crack el tipo eh jaj…
el famoso y oportuno recurso de la elipsis cuando no tenes ganas de desarrollar/explicar determinados hechos
tendrían que haber sido 12 o 15 capitulos para no amontonar todo y saltear cosas importantes
[quote=“Robusto, post:12803, topic:97936”]