Fuerzas armadas argentinas

Comunidad Política y Sociedad
41

Todo cristiano es judio de corazon

Como tambien asi fueron los ingleses en el pasado que fueron cuna del protestantismo y civilizacion

Te voy a poner un articulo para definirte un poco mas el judio-ingles que nombras y de por que se tiene admiracion a esos dos pueblos del pasado por que actualmente estan bastante cambiados en comparacion a lo que una vez fueron.

Con un fundamento totalmente valido y certero como fue la constitucion de eeuu

El cristianismo protestante, fundamento de la independencia de EEUU

La Constitución de Estados Unidos se basa en los principios evangélicos de los puritanos. EEUU 04 DE JULIO DE 2011 Los estadounidenses ven al 4 de julio como el momento de celebrar la independencia de su país. Pero algunos dicen que también es un tiempo excelente para recordar la fe que realmente los liberó como nación. Entre ellos está el autor Rod Gragg, quien libra una difícil batalla en una cultura secular. El quiere demostrar que Estados Unidos se fundó con principios cristianos basados en la Biblia en cada aspecto de la vida. En su libro, Forjado en fe: Cómo la fe moldeó a la nación, Gragg dice que el país tuvo suerte al ser colonizada por los ingleses en un tiempo en que su patria de origen estaba en pleno auge de todo lo que envolvía la revolución de la Reforma protestante. “Fue en este ambiente que aquellos ingleses llegaron a América, llevando su fe con ellos”, dice Gragg. "Fue en esa fe, en esta cosmovisión judeo-cristiana, que el gobierno, las leyes y la cultura estadounidenses fueron establecidas”. VIRGINIA, ¿UNA COLONIA SECULAR? De las primeras dos colonias, algunos consideran a los peregrinos en Plymouth, Massachussetts, como la colonia religiosa, y los colonos en Jamestown, Virginia, como la colonia secular. Pero Gragg dice que los settlers de Jamestown también estaban inmersos en las creencias cristianas. "Trajeron un capellán con ellos”, señala. "Levantaron una cruz en Cape Henry. La primera asamblea legislativa en América se reunía en una iglesia y comenzaba con una oración. Paraban a orar varias veces al día” añde reforzando sus argumentos de la fe de los fundadores de Virgina. Teniendo una religión que se basaba en la libertad de conciencia y los principios bíblicos, establecieron el mismo modelo en cada colonia y posterior Estado que se fundaba. Luego llegaron los emigrantes que escapaban de la intransigencia y persecución de carácter religiosa; que incluso antes de salir de Mayflower hicieron un pacto, que fue básicamente la primera Constitución americana. Esta reflejaba sus creencias esenciales de que el pueblo debe ser libre y que ese pueblo libre debe gobernarse por los principios bíblicos. PRINCIPIOS PURITANOS En esta misma línea coincide el escritor e historiador César Vidal en su artículo “Constitución de EEUU: origen puritano”. En su opinión “La Constitución de los Estados Unidos es un documento de unas características realmente excepcionales. De entrada, es el primer texto que consagra un sistema de gobierno de carácter democrático en una época en que tal empeño era interpretado por la aplastante mayoría de habitantes del orbe como una peligrosa manifestación de desvarío mental”. En opinión del historiador, la constitución de Estados Unidos es el fruto de un largo proceso histórico iniciado en Inglaterra con la Reforma del siglo XVI que se concretó en el calvinismo político, que se puede resumir en cuatro puntos: 1 . La voluntad popular era una fuente legítima de poder de los gobernantes; 2. Ese poder podía ser delegado en representantes mediante un sistema electivo; 3. En el sistema eclesial clérigos y laicos debían disfrutar de una autoridad igual aunque coordinada y 4. Entre la iglesia y el estado no debía existir ni alianza ni mutua dependencia. Sin duda, explica César Vidal, “se trataba de principios que, actualmente, son de reconocimiento prácticamente general en occidente pero que en el siglo XVI distaban mucho de ser aceptables”. Estos principios fueron la base de la pionera Constitución de los EEUU.
Leer más: El cristianismo protestante, fundamento de la independencia de EEUU - Protestante Digital

1 me gusta
42

Nos hubiéremos quedado con los autóctonos… Que eran recontra evolucionados

2 Me gusta
43

Alberdi lo era, la constitucion que hizo dio un modelo de pais que permitio ser uno de los paises con mas desarrollo del mundo.

Fue interrmpido por el codigo civil de 1869 que ya de alguna forma iba a manifestar el cancer que se termino dando despues, con la romanizacion del derecho y el abandono a la constitucion de eeuu se produce la reforma agraria en la que se reparten 500 familias todo el suelo argentino.

Si te fijas los intelectuales de la argentina desaparecen en el siglo 19 teniendo como ultimos a la generacion del 80

Con la oleada de inmigrantes se cambia totalmente la demografia y cultura que habia en el territorio y empiezan los conflictos por el poder y las interrupciones en los mandatos

44

Sarmiento? el que le regalo parte de la patagonia a chile??

Ah y como no pusiste a Manuel Belgrano en esa lista, otro grande y creador de nuestra hermosa bandera

Guemes fue un tipo con dos pelotas del tamaño del monumental, da mucha pena como aca es tan poco reconocido por los porteños culo roto, por suerte eso esta cambiando y desde hace unos años hay feriado nacional en honor a Guemes.

Seamos buenos zoso, por lo menos en CABA el tano es el clasico " payaso que cuando puede se manda la parte", en parte cuando hablamos de “argentineada” son conductas que adoptamos de ellos jaja, supongo que por eso les tiene bronca [MENTION=38890]Solaris717[/MENTION];

Igual no hablo por todos, hay casos y casos

1 me gusta
45

La raiz de nuestra patria esta en salta que junto con los territorios de jujuy y de bolivia del sur son los que lideraron la lucha de nuestra independiencia con los ejercitos realistas en el alto peru

Para los porteños que no son mas que tanos por que cuando te dicen que el porteño es un hdp y que nos hace quedar mal en el mundo y que el porteño es diferente del tipo del interior, hay que aclarar y ver que lo unico que tuvo buenos aires con diferente del resto del interior a excepcion de rosario que son igual de porteños que ellos es que fueron contaminados por italianos.

Y en una provincia como la de buenos aires que se contamino con barcos de inmigrantes facistas vos pensas que algun dia van a reconocer a los verdaderos heroes de la patria y que la simiente de nuestra independencia sento base en bolivia salta y jujuy? ni siquiera saben que guemes fue el primer gobernador elegido por su pueblo y ahi los tenes alzando bandera con sarmiento y el biletito de roca dando vuelta en el de 100 pesos

El sistema educativo definitivamente debe cambiar por de a poco nos vamos asemejando mas a ellos con sus villas, disputas y problemas, aca en cordoba se bajaban colectivos de minas porteñas en el dia de la marcha del aborto, nos contaminaron ideologicamente y nos empapelaron toda la ciudad haciendola un desastre

Tal cual

Nunca vas a encontrar haciendole canciones a guemes ni que hablen en las escuelas de el, de facundo quiroga o del tucumano alberdi, alla en sus letras de cambalaches te hablan de que estan rodeados de chorros :lol:

//youtu.be/YzMuBCRU6nY

2 Me gusta
46

Tincho Guemes es crack.

47

malditos italianos ,arruinaron argentina

2 Me gusta
48

No solo los come cebolla, los españoles tambien. Toda la mierda de Europa vino.
Un momento? De que hablan?

2 Me gusta
49

y el mundo entero lightning

los romanos conquistaron europa y la llevaron al atraso, se hizo grande europa en el momento en que inglaterra tomo el mando y aparecieron todas las ciencias y progresos

50

Exactamente, fue así, el destino de nuestro país se fue al tacho inicialmente por la violación que le pego el código civil a la constitución de Alberdi.
Adhiero a tu comentario y comparto la cita de Andreau, tal vez te interese,

“El Derecho liberal de la Revolución de Mayo escapo del todo a las trascendentes miras del Derecho Romano, que degrado el trabajo hasta hacerlo digno del esclavo y realzo el robo y el latrocinio ´político como fuente genuina de la propiedad” Juan Bautista Alberdi

El Derecho liberal o cristiano libero el valor creado por el trabajo -eliminando todos los impuestos al trabajo y al consumo de tipo romano- y socializo el valor creado por la sociedad que se manifiesta en el valor de la tierra mediante el sistema rentístico de la Constitución Argentina.
Contrariamente el Derecho Romano socializo el valor creado por el trabajo mediante impuestos para privatizar el valor creado por la sociedad llamado renta pública.
La política fiscal es la más poderosa herramienta de política económica, “fuente del derecho" y principio fundante y fecundante del orden económico, político, social y moral.

Cita; Por Guillermo Andreau Director del Instituto Dorrego” (Relativismo Juridico)

1 me gusta
51

El otro dia veia esta escena de espartacus en que los romanos no lo dejaban ni cojer al tipo, min 5.30

O le pagabas los impuestos que ellos querian que pagues por que los romanos habian incorporado el derecho de gentes, en el que al extranjero le cobraban lo que querian asimilandolo casi a un esclavo y en caso de que no pudiera pagar, te enviaban a la guerra para que pelees por ellos

El gaucho o criollo de la epoca era un tipo honrado de otra moral totalmente distinta a la corrupta y ventajera del tano que se crio en un sistema perverso de sin codigos y valores donde se mataban entre ellos por un pedazo de pan

//youtu.be/xTu5WpiXOU0

---------- Mensaje unificado a las 16:00 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:53 ----------

Y todas las condiciones q en el cual los inmigrantes brutos italianos prosperaban y les permitia enriquecerse de forma rapida eran por nuestros propios fundadores de la patria que en su mayoria eran hijos de españoles y habian diseñado el derecho y el sistema que les permitia instalarse.

Ellos que condiciones de vida dejaron cuando asumieron en todas las dictaduras argentinas, alfonsin y toda la mafia hasta hoy como macri, scioli y massa?
Que posibilidad tiene un boliviano de salir adelante? ninguna
El boliviano de la decada del 90 se asenataba y con los años se permitia comprar una chatita 4x4 y una casa, hoy el boliviano no tiene salida de trabajo por ningun lado o esta esclavizado en el campo o matandose en las obras para poder comer y en la peor, te sale a chorear por que nadie tiene una moneda para hacerse una casa ni producir una obra.

Esa es la cagada en que nos han dejado

3 Me gusta
52

[MENTION=50706]BigBoss[/MENTION];

53

Leonardo Da Vinci

Leonardo Da Vinci fue un polímata italiano del siglo XV y XVI conocido principalmente por su destacado talento como pintor, ingeniero e inventor. Sus obras pictóricas más conocidas son La Gioconda y La última cena.
Pero el motivo por el que está en esta lista es porque escribió un sinfín de ideas revolucionarias (recogidas en 20 volúmenes) que no pudieron ser desarrolladas hasta varios siglos después: aparatos de navegación (como un submarino, una campana de buceo y un salvavidas), máquinas voladoras (como el paracaídas, una especie de helicóptero y unas alas inspiradas en las de las aves para hacer volar a un hombre), máquinas de guerra (como un puente portátil y un anticipo del carro de combate del siglo XX), obras de ingeniería civil (como canalizaciones de agua o casas prefabricadas), herramientas y maquinaria de tipo industrial (como una hiladora, una laminadora, una draga o una cortadora de tornillos), fortificaciones, etc.

Galileo Galilei

La revolución científica del Renacimiento tuvo su arranque en el heliocentrismo de Copérnico y su culminación, un siglo después, en la mecánica de Newton. Su más eximio representante, sin embargo, fue el científico italiano Galileo Galilei. En el campo de la física, Galileo formuló las primeras leyes sobre el movimiento; en el de la astronomía, confirmó la teoría copernicana con sus observaciones telescópicas.

---------- Mensaje unificado a las 19:25 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:24 ----------

Para mí que lo agarro un tano y lo violo de pibe. Y a partir de ahí, se dedico a cabecearle ombligos a los ingleses y judios.

---------- Mensaje unificado a las 19:39 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:25 ----------

Me chupa un huevo eso. No tiene nada que ver con lo que te pregunte. Y es 100% falso.

Te aviso que la estrella de David era asociada a la brujería. Muy queridos por los cristianos no eran.

1 me gusta
54

Muy dementes arruinando todos los threads

2 Me gusta
55

Mirate el programa del tano iudica, de tinelli, rial, ventura o de quien fuera y hacete normal entonces

---------- Mensaje unificado a las 19:47 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:43 ----------

Estas tirando manotazos de ahogado big, me citas con lo que dije del atraso en europa y me pones a galileo galilei como intelectual
cuando precisamente galileo me da la razon. Era un tipo que fue un cientifico crucificado en la edad media por un culto apostolico romano y de origen en roma como lo fue la iglesia catolica.

Galileo de haber nacido en inglaterra no le hubiera sucedido eso, es mas… lo que se conoce como la inquisicion tuvo su origen en dioclesiano, un emperador romano del siglo 2 en contra de los seguidores del cristianismo. Despues ellos hacen una religion y crean el monstruo del catolicismo en beneficio del imperio y termina siendo la continuacion de Roma con leyes casi iguales para todo aquel que no se sometiera a su papado

.

56

Este sosladri falta que diga que los incas inventaron le computadora jajaja

3 Me gusta
57

//youtu.be/FvUSAz1AgAo

Dejo esto por acá

58

Feliz dia a todes les faches

59

Guemes era de la clase alta de Salta, un potentado de la época, no un “guerrillero”. Los integrantes de los “Infernales” eran muchos de ellos parte de sus gauchos que trabajaban en sus haciendas. Guemes no era un pobretón, y con solo ver su uniforme, que todavía se conserva en Salta o la espada que esgrimìa, con vaina decorada en oro al igual que su empuñadura, se puede decir que estaba bastante lejos del modelo de “guerrillero”…

San Martín pergenió el plan de cruzar los andes y para ello empleó la habilidad de Guemes para poder distraer parte de las fuerzas españolas (constituidas en su mayor parte en esa zona por habitantes de lo que se llamaba el alto Perú, actual Bolivia), los realistas del Alto Perú no tenían la fuerza suficiente para poder avanzar hasta Buenos Aires, que era la cuna de la revolución y Guemes mismo no tenía la fuerza suficiente para poder sostener indefinidamente su posición.

El caudillo salteño sirvió a los planes de San Martín y no al revés y esto a la postre sirvió para poder lograr la tan ansiada independencia Argentina.

Aparte de que el cargo que ostentaba, de Coronel del Ejército revolucionario fue dado por el mismo San Martín. Sería conveniente que antes de escribir que “la patria fue echa por un guerrillero” que no lo era (transpolando equivocadamente el concepto actual de guerrilla a las actividades que en el campo realizó este señero patriota) leas un poco más los miles de libros de historia que se han escrito sobre la época de la independencia, y de diversos autores, hasta te diría españoles, para que puedas apreciar realmente quien o quienes lograron que nuestra querida patria pudiera allá por el 1816 declarar la tan ansiada independencia del Reino de España “y de toda potencia extranjera”, cosa que a veces parece que algunos gobiernos que padecimos o padecemos se han propuesto olvidar…….

---------- Mensaje unificado a las 15:45 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:18 ----------

Vos seguí con el verso de se “cagaron en Malvinas” que no resiste ni el menor análisis…….Me imagino que tenés las suficientes pruebas de lo que afirmás y no hablás por boca de ganso berreta, porque hasta los mismos ingleses sostiene que ellos estuvieron a punto de perder esa guerra…

Malvinas tuvo luces y sombras, luces en muchísimos compatriotas que dejaron girones de su vida peleando como hombres, algunos dejando sus huesos en la turba malvinera o en las frias aguas del atlántico sur, otros mostraron las sombras, como los que en el informe Rattenbach se demostró que condujeron muy mal a quienes le dependían y que si le hubieran echo caso a ese viejo que escribió el informe, muchos que cometieron negligencias y errores lo tendrían que haber pagado con su vida como pedía ese General con los responsables de la derrota en Malvinas, pero nadie parece quiere poner la firma para hacer justicia y entonces metemos a todos en la bolsa, a quienes pelearon (Soldados, oficiales y suboficiales) con quienes fueron negligentes o incapaces (sobre todo generales, almirantes y brigadieres en su mayor parte en Buenos Aires) y con ello denigramos a los que combatieron para goce de los británicos que ven que consiguen por otros medios que algunos giles denigren esa guerra y con ello poco a poco se mentalice a nuestro pueblo que las Malvinas NO son Argentinas y que nuestro país no “las recuperó en esos días, sino que invadió” ese territorio, con lo cual admitiríamos que no es nuestro y nunca nos fue robado…

Hubo muchísimos actos de heroísmo en esa guerra, como también negligencias importantes de quienes estaban a cargo de la Argentina en un gobierno de facto ilegal. Pero quienes estuvieron en la isla a mi particularmente me merecen todo el respeto, se comieron el frio, las negligencias de quienes estaban calentitos en Buenos Aires, pelearon contra un enemigo tecnológicamente superior, apoyado por la OTAN en su conjunto (y de eso hay suficientes pruebas), por Estados Unidos y con la artera traición de los soretes chilenos……

El verso de decir que “se cagaron en Malvinas” viene de una prédica berreta de una izquierda que sirve a los intereses de Gran Bretaña, que en esa guerra vió como un paisucho para ellos era del tercer mundo le había mojado la oreja y le causó terribles pérdidas materiales y humanas que ni ellos podían entender viendo la diferencia de potencial existente entre amabas naciones, más teniendo en cuenta que nuestro país “peleó casi solo” esa guerra, contando únicamente con al apoyo de Perú, al cual una rata como Menem en su presidencia le dio una puñalada por la espalda vendiéndole armas al mejor aliado de Chile en el continente, los ecuatorianos años más tarde.

Por aquellos que dieron su vida en esta guerra, por los mutilados que dejó el conflicto, por os ex combatientes algunos de los cuales todavía guardan en sus cuerpos las secuelas de esta guerra, deberías pensar mejor las palabras equivocadas que has dicho…Si Inglaterra hubiera peleado sola como nosotros esta guerra, la hubiera perdido, esto ha sido altamente reconocido por los mismos ingleses y hasta por muchísimos militares de alta jerarquía de Estados Unidos…

Evaluar lo actuado en esta guerra con una mirada de política partidaria pedorra es una gran equivocación y solo sirve a intereses foráneos, que parece la izquierda perdida argentina no se da cuenta y le deja en bandeja todo al artero enemigo invasor…

1 me gusta
60

en resumen este thread repudia la yuta y por ende es a favor de los chorritos y de los fuma fasos no?

porque lo quieren disimular usando otras expresiones y haciendose los pelotudos pero al fin y al cabo es eso

repudian a la policia, a las fueras armadas

2 Me gusta