jajajaaj sos un crack, ayer la vi en ole y me llamo la atencion pero concordaba, hoy entro y decia, lo de la bandera era mentira, jajaja quedaron para el orto y al que publico eso lo cuelgan xD
Pregunto yo tratando de usar la cabeza.
Ole dice:
“La bandera llegó ayer a Olé y entonces ahí comenzó el rastreo de la información.”
Si yo fuera este pibe y realmente lo van a entrevistar mañana diria.
"Quisiera ver el archivo fotografico de ole, la foto original por el cual se confundieron.
primero y principal: es un screen tomado directamente del canal fox sports. Incluido los logotipos en la parte superior derecha del canal y el logo del programa en la parte inferior izquiera. Cualquiera que medianamente conozca de fotografia se da cuenta inmediatamente que es una captura en una calidad media y algo pixelada. Este fue el motivo por el cual en la tapa de ole no sale la foto un poco mas grande y visiblemente reencuandrada, para que no salieran los logotipos del canal y el programa deportivo.
Me queres decir, como podes acusar una foto de irrefutable con semejante prueba a la vista. Me queres decir como decis que buscaron testigos visuales de la foto si claramente la foto original tiene incluidos los logotipos de foxsport y el ultimo minuto. quien es el idiota que puede llegar a comprar uno foto asi? (y golpeas la mesa a puño cerrado bien fuerte, ja)
Lo que tiene que lograr este pibe…es que no quede como que ole se equivoco y chequeo mal la informacion. si no que armo la nota COMPLETAMENTE A DREDE.
Ole igual te va a decir que la foto original que les llego a ellos es exactamente como la publicaron, que ya les llego recortada y en una calidad media.
Pero bueno. Vos explica como era la foto original, por que vos la conoces ya, pero 35 millones de persona no.
Esto me hace acordar a David contra Goliat.
jajaja suerte pibe.
Pero igual, eso no tiene nada que ver.
Digamos que si yo quiero, hago un thread con un aire periodistico y lo firmo a mi nombre, eso significa que si Ole toma la nota, la publica y resulta que tiene datos falsos, la culpa la tengo yo?
No viejo, la culpa es de ellos por no chequear la informacion, que saquen sus notas de donde quieran pero si no se fijan de donde vienen y confirmar que son veridicos sus datos, entonces que se metan el dedo apuntador en el culo.
Si Facu hubiese hecho un juego de palabras y presentado la bandera como real, que estuvo ahi, entonces agarra y fijate como contactar con el pibe que afirma eso, fijate las fotos, pedi el original, MOVETE COMO UN PROFESIONAL.
Es claro, aunque fuese verdad, que se quiso poner algo como real cuando no lo era, por parte de Facundo, es totalmente ridiculo y gracioso que lo acusen de vender pescado podrido, son unos caraduras.
Aunque yo empiezo a pensar como Martin… esto fue preparado a mansalva por la mano de alguien que tiene contactitos :twisted:
Diganme donde esta la redaccion que me implosiono, posta. Me da mucho asco.
[b]Ya es noticia en San Juan:
(Llame 20 veces esta madrugada antes q salga la portada pero nunca me atendieron)
Donde si me dieron bola fue en canal 4, y me agradecieron la noticia como a las 10 de la matina de ahora jeje
[/b]
La noticia:
EL DOMINGO, EN RIVER 
Escándalo por una bandera que no existió El hincha de River que usó el Photoshop para cambiar el domingo la leyenda de una bandera en el partido contra Lanús contó cómo modificó la palabra “defensa" por “dirigencia”. Olé y Clarín publicaron la insignia como verdadera. TELAM Buenos Aires, 12 de mayo.- Facundo, el hincha de River que usó el Photoshop para cambiar el domingo pasado la leyenda de una bandera en el partido contra Lanús, en el estadio Monumental, manifestó hoy que los medios periodísticos que publicaron la nota como cierta “indudablemente inventaron” la información.
“Suelo comentar en el foro de River (Turiver.com.ar) el tema principal de ese día, que era el de las banderas. Entonces como vi que ninguna iba directamente a la dirigencia, como una ironía se me ocurrió cambiar la palabra ‘defensa’ por ‘dirigencia’. Modifiqué las palabras usando las mismas letras y la subí a la página de ‘Turiver’. Me llevó 10 minutos hacer la foto. Me llamó la atención la nota de hoy (de ’Olé’) porque inventaron una cosa que no existió”, declaró Facundo al programa ‘Deporte con Clase’, que realizan los alumnos de la Escuela Superior de Ciencias Deportivas.
Este simpatizante de River, de 23 años, cambió en un foro ‘millonario’ la leyenda de una de las banderas que aparecieron el domingo y puso la palabra ‘dirigencia’ en lugar de ‘defensa’, con lo que la insignia pasó de decir “La peor defensa de la historia” a “La peor dirigencia de la historia”.
La foto modificada fue publicada como real tanto por el diario deportivo ’Olé’ como por ’Clarín’, lo que generó escándalo y polémica en la red social Taringa, de la cual el hincha es usuario.
El simpatizante ‘millonario’ descartó que vaya a hacerle juicio a esos medios: “Me quedó con que mi foto salió una vez en la tapa de un diario”, afirmó.
Facundo aclaró que no es socio de River, que vive en La Plata y no es de “ir mucho a la cancha” y que las veces que lo hizo fue con la filial.
“Anoche, vine de la casa de mi novia y entro a la página de Olé. Ahí veo en la portada de la página la foto que yo había hecho, como parte de una nota. Pensé que era un chiste. Abro la nota para leerla completa y veo que hablaba como si la bandera que estaba en la cancha era real”, manifestó.
El simpatizante ‘millonario’ no pudo ocultar su fanatismo por River al manifestar que “’Olé’ siempre tira para Boca”.
“Tengo un pensamiento crítico hacia la dirigencia de River, por la mala campaña que se viene realizando y por la administración de (José María) Aguilar. Nadie del diario se comunicó conmigo. Mi hermano está estudiando derecho y me dijo que le haga juicio, pero prefiero quedarme con que esa foto alguna vez salió en la tapa de un diario", concluyó.
Diario de Cuyo - Escándalo por una bandera que no existió
Pd: Grupo Clarin = VERGUENZA MUNDIAL
Grupo Clarin son una veguenza. Despues de lo de hoy es imposible volver a creerles algo.
ooooooooooooooooooooolllleeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Antes consideraba que Ole era un diario bostero,ahora lo considero bostero y mentiroso.
[b]JA-JA-JA!
Yo antes lo consideraba a Farinella un gordo roñoso, ahora lo considero un gordo roñoso y nada creible…
Fijense lo que dijo al mediodia en EF
“Es increible como con internet uno puede crear una mentira y esconder una verdad” (encima con complicidad del otro viejo aburrido de fabri)
CHE FARINELLA Y LA PUT* Q TE PARI*!
PHOTOSHOP ES UN PROGRAMA GORDO ROÑOSO, SUCIO, MEDIOCRE Y ADEMAS INEPTO!
PD: Grupo Clarin$$ = VERGUENZA MUNDIAL[/b]
Escándalo en prensa de Argentina por bandera de River Plate que nunca existió
[b]Lo que parecía una primicia periodística terminó como un chasco para el diario deportivo Olé, el más importante de Buenos Aires. En su primera plana del martes publicó una foto de una bandera en la que los hinchas arremetían contra la dirigencia por la mala campaña del equipo. A las pocas horas, se descubrió que la imagen era un montaje que un hincha subió a un foro en internet.[/b]
[IMG]http://www.terra.com.co/iconos/ico_doc.gif[/IMG] [[b]Blog: error, magia y photoshop.[/b]](http://tresenelfondo.blog.terra.com.co/)
La imagen es contundente. Más aún con la frase, “La peor dirigencia de todas”. Una foto que merece la primera página y una nota principal en la que se entregaban más detalles sobre la complicada relación entre los hinchas de River Plate y los jugadores, eliminados en la primera ronda de la Copa Libertadores y con pocas posibilidades de luchar por el título en el torneo local.
Por eso Olé, se la jugó. “El documento fotográfico que consiguió Olé refuta la sospecha de que la puesta en escena fue premeditada y organizada por los directivos oficialistas, aunque, a la vez, los incrimina”, publicó.
Sin embargo, todo resultó ser un engaño. Poco después de la salida del diario a las calles, un hincha reconoció que arregló la foto en Photoshop. Con ese editor de imágenes cambió la frase, “La peor defensa de la historia”, por “La peor dirigencia de la historia”. Así lo explicó, en una entrevista a Escuela Superior de Ciencias Deportivas de la capital argentina.
“Suelo comentar en el foro turiver.com.ar el tema principal de ese día, que eran las banderas. Entonces, como vi que ninguna iba directamente a la dirigencia, como una ironía se me ocurrió cambiar la palabra defensa por dirigencia. Me llamó la atención la nota de hoy porque inventaron una cosa que no existió”
En Olé reconocieron el error y prometieron una rectificación para la edición del miércoles. “Como responsable asumo la responsabilidad. Mañana, saldrá una importante rectificación sobre ésto”, expresó Leo Farinella, jefe de redacción.
Por su parte, River se quejó en un comunicado en el que pide explicaciones. “Creemos importante destacar el gravísimo error cometido en la edición del día de la fecha por el diario deportivo Olé, cuyo director pidió disculpas públicas, que daña severamente la imagen del Club y provoca confusión entre los lectores”.
Terra - Escándalo en prensa de Argentina por bandera de River Plate que nunca exist - Deportes
Como dice El Padrino: esto no fue un error ingenuo de parte de Olé. Es obvio que de la mano de sus clientes, los dirigentes de River, intentaban demostrar que la CD no tuvo que ver en la confección de esas banderas, ya que no van a mandar a hacer una en contra de sí mismos. Sin embargo, el tiro les volvió a salir por la culata, volvieron a hacer todo mal, debido a su sistemática creencia en la imbecilidad de las personas, y el bochorno se empezó a divulgar por sitio alternativo e independiente (pero no por eso poco populares), hasta que llegó un punto en que tuvieron que intentar justificar lo injustificable.
Tres perlitas de Farinella:
- Fíjense en el video: luego de decir que chequearon la información con personas que les dijeron haber visto la bandera, larga una risita infantil como diciendo “ni yo me la creo”. :lol:
- Cuando dice que la foto se publicó en un sitio de Internet “no muy conocido”… ¿se refiere a Taringa!?.. mamita.
- Insinúa que la foto editada tenía alguna intención de deformar la verdad (uno de los amenazantes peligros de la red de redes, la cual ahora parece como la culpable de todo)… sin darse cuenta, supuestamente, de la ironía de la gran creación de Facu, como diciendo “esto es lo que deberían decir las banderas”, diciéndolo al mismo tiempo.
06 a 09 en la Rock & Pop, antes de Pergolini. Lo escucho todas las mañanas yendo a la facu.
Que groso, pibe, jejejejejje.
Por favor deci la frase: “Que te pasa Clarin, estas nervioso?” Que te pasa Ole, tenes miedo?"
Saquemos a Fabbri del medio. Con Fabbri todo bien. El gordo Farinella es impresentable y da cierto asquito escucharlo
Lo importante es aclarar q ellos fueron los q dieron una información falsa, q ahora no se vengan a hacer las victimas y bueno nombrar a TR :oops::oops:
Te queres matar Ole :D:D:D
Una verguenza este periodico, una verguenza el periodismo, una verguenza el profesionalismo que dicen tener. Al fin quedó en evidencia la poca credibilidad y confiabilidad que tiene este diario. Quién iba a decir que una foto photoshopeada los iba a desenmascarar.
¿Desde dónde llegó la bandera? ¿Están seguros que no era el fantasma Benito? ¿O tal vez la camiseta de Abelairas, que cobró vida? Ah, ya se, ahora las banderas caminan y esas leyendas son sus tatuajes. Muy punk rock, diría Jack Black…
Dicen que no pudieron comparar las fotos anoche… De dónde sacaron “su” original entonces.
¿Es Olé, “La Salada” del periodismo deportivo argento?
Abrazos.-
aaaaaaaahh y q alguien lo grabee… yo voy a la mañana a la facu, no lo voy a poder escuchar 
Mañana no me pierdo el Ole ni en pedo, ni la nota que le va a hacer Varsky a river1985.
Otra más y van muchachos…
Una imagen ‘photoshopeada’ generó una nota de tapa El director de Olé reconoció que “nos ensartamos” con un fotomontaje de la web
[[IMG]http://www.enciclomedios.com/files/images/Ol%C3%A9.jpg[/IMG]](http://www.enciclomedios.com/node/8070)
[LEFT] [b]17:25 (12 May)-[/b] Increíble, pero real: [b]una imagen 'photoshopeada' de una bandera de River[/b], que fue [b]subida a un foro de internet por un hincha[/b], se convirtió en un[b][i] 'documento periodístico'[/i] que intentó sostener una [i]'nota seria'[/i] y fue tapa del diario deportivo Olé[/b]. El tema es que el dislate tomó estado público y al director del matutino, [b]Leonardo Farinella[/b], no le quedó otra que salir a [b]reconocer el absurdo[/b]. [i]"[b]Esa bandera no existió, forma parte de un truco fotográfico. Es un error gravísimo[/b][/i]....[i][b] que cometió hoy el diario Olé[/b][/i] (...) [i][b]nos ensartamos"[/b], [/i]dijo el conductor del periódico, que prometió una[i] [b]"importante rectificación y encontrar la causa del error"[/b][/i].
El domingo último, la cancha de River apareció ‘tapizada’ con banderas que defenestraban únicamente a los jugadores del Millonario (por el flojísimo rendimiento que vienen exhibiendo) y emanaban fragancia a ‘operación’ porque, increíblemente, no incluían en la crítica a los dirigentes del club. Por ello, el origen y la espontaneidad de los trapos había sido tema de debate en todos los programas deportivos.
La sorpresa llegó con la tapa de hoy del diario Olé, que estaba ilustrada por una imagen que mostraba una bandera similar a las que se vieron el domingo (tenía los mismos colores y tipografía), pero con la leyenda “La peor dirigencia de la historia”; esto la convertía en una foto testimonial porque nadie la había visto en el estadio Monumental. Según la portada del diario deportivo,el lienzo estuvo pero “fue sacado de la popular un rato antes de que llegara el grueso del público”. Un dato extra: el suplemento deportivo del diario Clarín (hermano mayor de Olé) también utilizó la imagen para realizar una nota al respecto; ‘promocionó’ la foto como una captura de pantalla de un programa de televisión.
El escándalo estalló cerca del mediodía de hoy, cuando trascendió que la imagen con la que Olé hizo la tapa de hoy (12 de Mayo, no 28 de diciembre) no era auténtica: se trataba de un fotomontaje realizado por un hincha, que apareció publicado en el sitio www.turiver.com.ar y fue tomado y presentado por el diario deportivo como un ‘hallazgo periodístico’.
Pasado el mediodía, Farinella utilizó unos minutos del programa Estudio Futbol (TyC Sports) para reconocer que "esa bandera no existió, forma parte de un truco fotográfico. Es un error gravisimo que cometio hoy el diario Olé" (…) "En el marco de esa situación nos ensartamos con esto, este caramelito me lo como yo, que asumo la responsabilidad. Es un tema de debate periodístico, de la fuerza y del peligro de internet, en donde nadie se hace responsable de las cosas. Yo me hago responsable aquí y mucho más en el diario Olé, donde mañana haremos una importante rectificación y trataremos de encontrar la causa de este error y trataremos de no repetirlo".
Mientras muchos se ríen del desaguisado de Olé, otros descreen de la ingenuidad de los responsables del periódico y especulan con que, de no haber trascendido el blooper de la foto, la nota podría haber servido para desligar a la dirigencia de River de la obvia operación que se llevó a cabo con las banderas que se vieron el domingo en el Monumental. Lo cierto es que, de cualquier manera, Olé quedó en off side.
Fuente: (YO PONGO LA FUENTE PERIODISTAS INUTILES COMPRADOS, CAGAD*S DE MIERDA YO PONGO LA FUENTE !!! NO SE OLVIDEN DE TURIVER.COM.AR MANGA DE CAGONAZOS QUE SE CREAN UNA CUENTA PASAJERA PARA ROBAR INFO MIREN LOS QUE LE PASO POR VIVOS INUTILES!!!)
El director de Olé reconoció que “nos ensartamos” con un fotomontaje de la web | Enciclomedios
[/LEFT]
:lol:
Agregale que además a esto se sumó el noticiero de TN levantando la noticia a una hora que ya estaba corriendo por toda la red la verdad de lo sucedido y hasta algunos “oyentes” en la red “supuestos hinchas de Lanús” que dijeron haber visto la bandera. Lo trataron de sostener hasta que se hizo insostenible.
Olé de inocente no tuvo nada. Los dirigentes se la jugaron por el mal menor. Sacar una bandera no es lo mismo que mandar a hacer un set entero y decirle a la barra que las ponga. Si se daba lo primero después podían meter el cuento que la sacó un cana o los “muchachos” pero se hubiera instalado la versión de que ellos no habían tenido nada que ver. Lo segundo, y lo que seguramente quisieron cubrir, es mucho mas grave porque habla de una vinculación cercana con la barra a cuyos integrantes nuestro presidente dice no conocer.
Lo que quedó en evidencia como nunca antes fue un asociación macabra entre la cúpula directiva, la barra y los medios.
Vete ’ voxtero ’ asqueroso a tu " foro " ediondo¡¡ no necesitamos de ti aqui, ’ pibito ’ cifrino ¡¡ :twisted:
[i][b] [FONT=Arial]By Deivi' a la distancia.
[/b][/i][FONT=Verdana]Fuera de joda, tenés toda la razón, Padrino.
[/FONT][/FONT]