fue un primer tiempo raro, para mi Driussi tenía la obligación de sostener la pelota en ataque como lo hace Mora y la perdía siempre, despues cuando se tiró atras algo mejoró, , nunca ganó una pelota en el area grande, no pudo desbordar, no enganchó, no piboteó, no consiguió entrar por sorpresa, en sintesis, su labor de delantero no la completó, cuando se tiró a la izquierda y el equipo ganó espacios se lo vio mejor en la acción. En cuanto al compromiso quizá tengas razón.
El arquero de Trujillanos y el venezolano pelotudo que le hizo el foul a Lucho de espalda y marcado entre 3
No coincido para nada, yo lo vi encarar siempre, se corrio todo, fue el unico que genero un ataque vertical cuando el resto se dedicaba a dar pases intrascendentes, fue el mas despierto en ataque y se tiro atras porque en el area estaba Alonso. Igual todo bien, no tenemos por que coincidir, cada uno tiene su opinion
Piscu, abrió y recontra abrió el partido. Alonso ya era para ponerlo en este thread sin los goles. Y Trapeaux, como siempre, negando cualquier intento de crecimiento del rival.
Pisculichi.
Alonso y Piscu
El arquero de ellos, Alonso por su criterio y los dos goles y Pisculichi por abrir el partido.
En ese orden.
P15CU, pero Alonso también.
Piscu, sin él, estaríamos festejando el 0 a 0 en ese mamarracho de cancha
Lucho me gusto mucho, se movio por toda la cancha haciéndose eje
P15CU.
Alonso, Piscu y Barovero.
---------- Mensaje unificado a las 01:05 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:01 ----------
Y no olvidemos a la Conmebol, que habilitó a Alonso (?).
Piscu, gracias a el se abrio el partido.
El arquero de ellos.
El Dino y Piscu pero en el mismo escalón
Voté por Alonso y Piscu
Por fin uno que lo ve, lo están puteando todos :lol:
Piscu porque se dió cuenta que el arquero era una murga!
Y Alonso porque, a su edad, hizo dos goles y jugó los ´90, casi sin inmutarse…hace bien las pausas…frio y calculador.
Como le dijo un usuario una vez… Alonsaurio.
El paleozoico, lejos.