FIFA: No se podrá jugar más en la altura

La medida perjudica a La Paz, pero también a Bogotá y Ciudad de México
Comisión médica FIFA ratifica veto a la altura

                                     [b]                 El médico especialista costarricense Carlos Palavicini advirtió que jugar a más de 2.750 metros sobre el nivel del mar, sin al menos tres días de aclimatación, puede ser grave y hasta fatal.

[/b]

                                 Según el especialista en la práctica de [b]deportes en altura[/b], el [b]doctor costarricense[/b] [b]Carlos Palavicini[/b], los integrantes de la [b]Comisión Médica de la FIFA[/b] de la que él también es parte, [b]ratificaron[/b] en una reunión el 19 de marzo pasado, en Zurich, el [b]veto a la disputa de partidos de fútbol a más de 2.750 metros de altura[/b], según lo consigna una nota publicada ayer en el diario La Razón de Bolivia.

El galeno centroamericano aseveró al medio altiplánico que “se podrá jugar y validar un partido a más de esa altitud, sólo si es que se verifica un período entre a lo menos tres y siete días de aclimatación”, agregando que “la decisión es firme, pues se tiene que normalizar el juego del fútbol y evitar algunos daños graves o mortales que se puedan producir en la salud de los jugadores”.
Según el facultativo y tras la resolución ya adoptada por la FIFA, Bolivia será el país afectado “emblema”, ya que históricamente ha jugado como local en su capital, en el estadio Hernando Siles de La Paz (a 3.600 metros sobre el nivel del mar) y ahora estará obligado a jugar “más abajo”.
En opinión del médico, “no es una buena política” disputar partidos en recintos en altura extrema para conseguir ventaja ante los rivales de turno.
“Pienso que todos los que van a jugar a La Paz van en desventaja”, dijo Palavicini, ya que “los últimos 15 minutos de cada tiempo de juego son fatales” para los futbolistas que no están acostumbrados a disputar encuentros a más de 2.750 metros sobre el nivel del mar, constantemente.
A pesar que ya se han realizado pruebas y exámenes médicos y científicos, la Comisión FIFA instará en próximas reuniones nuevos estudios y presentaciones para aplicar definitivamente el veto, demostrando que “no hay juego limpio” cuando se juega a esa altitud.
Ahora lo que viene es una nueva reunión en Zurich, en octubre, en la que los médicos especialistas concientizarán a los representantes de las 208 asociaciones afiliadas a FIFA que “se debe tener un período mínimo de aclimatación”.
Consultado Palavicini respecto a que nadie ha muerto jugando en altura, dijo que “no vamos a esperar que esto ocurra para actuar” y reiteró que los problemas los tienen también Bogotá y Ciudad de México.


Es obvio que esto se dio luego del 6-1 contra Argentina. ¿Qué opinan? Si vamos a hacer que la localía no pese por factores climáticos tampoco hagan jugar a Brasil con 40 grados de temperatura o jugar en la nieve como en algunos partidos Europeos.

No estoy de acuerdo con la medida. Hace muchas décadas (más de 10.000 partidos si mal no escuché hoy en la radio) que se juega en la Paz y nunca pasó nada grave.

Si un país tiene que ir a Bolivia tiene que ir una vez cada 4 años en cambio Bolivia baja 9 partidos. Y la altura pesa también para los que bajan.

La medida perjudica a La Paz, pero también a Bogotá y Ciudad de México
Comisión médica FIFA ratifica veto a la altura

                                     [b]                 El médico especialista costarricense Carlos Palavicini advirtió que jugar a más de 2.750 metros sobre el nivel del mar, sin al menos tres días de aclimatación, puede ser grave y hasta fatal.

[/b]

                                 Según el especialista en la práctica de [b]deportes en altura[/b], el [b]doctor costarricense[/b] [b]Carlos Palavicini[/b], los integrantes de la [b]Comisión Médica de la FIFA[/b] de la que él también es parte, [b]ratificaron[/b] en una reunión el 19 de marzo pasado, en Zurich, el [b]veto a la disputa de partidos de fútbol a más de 2.750 metros de altura[/b], según lo consigna una nota publicada ayer en el diario La Razón de Bolivia.

El galeno centroamericano aseveró al medio altiplánico que “se podrá jugar y validar un partido a más de esa altitud, sólo si es que se verifica un período entre a lo menos tres y siete días de aclimatación”, agregando que “la decisión es firme, pues se tiene que normalizar el juego del fútbol y evitar algunos daños graves o mortales que se puedan producir en la salud de los jugadores”.
Según el facultativo y tras la resolución ya adoptada por la FIFA, Bolivia será el país afectado “emblema”, ya que históricamente ha jugado como local en su capital, en el estadio Hernando Siles de La Paz (a 3.600 metros sobre el nivel del mar) y ahora estará obligado a jugar “más abajo”.
En opinión del médico, “no es una buena política” disputar partidos en recintos en altura extrema para conseguir ventaja ante los rivales de turno.
“Pienso que todos los que van a jugar a La Paz van en desventaja”, dijo Palavicini, ya que “los últimos 15 minutos de cada tiempo de juego son fatales” para los futbolistas que no están acostumbrados a disputar encuentros a más de 2.750 metros sobre el nivel del mar, constantemente.
A pesar que ya se han realizado pruebas y exámenes médicos y científicos, la Comisión FIFA instará en próximas reuniones nuevos estudios y presentaciones para aplicar definitivamente el veto, demostrando que “no hay juego limpio” cuando se juega a esa altitud.
Ahora lo que viene es una nueva reunión en Zurich, en octubre, en la que los médicos especialistas concientizarán a los representantes de las 208 asociaciones afiliadas a FIFA que “se debe tener un período mínimo de aclimatación”.
Consultado Palavicini respecto a que nadie ha muerto jugando en altura, dijo que “no vamos a esperar que esto ocurra para actuar” y reiteró que los problemas los tienen también Bogotá y Ciudad de México.


Es obvio que esto se dio luego del 6-1 contra Argentina. ¿Qué opinan? Si vamos a hacer que la localía no pese por factores climáticos tampoco hagan jugar a Brasil con 40 grados de temperatura o jugar en la nieve como en algunos partidos Europeos.

No estoy de acuerdo con la medida. Hace muchas décadas (más de 10.000 partidos si mal no escuché hoy en la radio) que se juega en la Paz y nunca pasó nada grave.

Si un país tiene que ir a Bolivia tiene que ir una vez cada 4 años en cambio Bolivia baja 9 partidos. Y la altura pesa también para los que bajan.

La Selección del vice de la Fifa se tiene que comer 6 para afirmar el veto? Y Chile que jugó y ganó?

Por dios…

Tal cuál , que reverendos hijos de puuuuuuuuta… Quitarle eso a los Bolivianos, como si fuera imposible ganarle alla
QUE VERGUENZA , este futbol sudamericano cada ves me da más ASCO

A la seleccion colombiana le hacen un Favor , porque en Barranquilla es donde pesa

Estoy encontra de la medida.

Ahora no le van a ganar ni a guatemala…

Me parece totalmente injusto, cada uno debe jugar donde vive y punto, es muy discriminativo.
Si bolivia tenia alguna esperanza ya esta…no clasifica mas.

Buenisimo

Buenisimo…

Un ejemplo?

La seleccion Argentina llego 2 horas antes del partido en una cancha a 3 600 m…

resultados?

Los jugadores descompuestos y un resultado de 6-1 en contra…

Moraleja: Sin aclimatacion, ganar en la altura es imposible y es para el cuerpo del

jugador Inhumano…

También se ganó muchas veces en la altura. Esta selección perdió 3-0 con Chile. Chile ganó en la altura.

Obvio que tienen cierta ventaja, pero nacieron ahí y también tienen que bajar. De última que llegue antes la selección y se aclimate…es una vez cada 4 años, no es tan complicado.

Claro…lo escencial la aclimatacion en este tipo de lugares…

lo demostro la seleccion argentina, llego dos horas antes y perdio 6-1…

capaz sea un poco exagerado el echo de eliminar asi este tipo de lugares…(contradictorio lo mio pero…)

Por una parte hay una ventaja que tienen los bolivianos de jugar en altura y por

otra, como se dice mas arriba, es una discriminacion no poder jugar en sus tierras…

tendria que implementarse una ley de aclimatacion, si se juega en la altura, por lo

menos se deberia requerir al menos 2 o 3 dias de aclimatacion para poder jugar algo

mas parejo…esta mas que claro que si la argentina lo hubiera echo a ese proceso

otra seria la historia…

Me rectracto de mi pensamiento anti-altura…no habia tomado ese punto…

otra vez? tiene para rato este tema

Me parece perfecto.

Nadie dice que Bolivia tenga que ir a jugar a La Pampa o que no se pueda jugar en Bolivia ni nada de eso. Tienen otros estadios en zonas mas bajas y si bien no es culpa de los bolivianos que La Paz este a 3.600 metros, tampoco es culpa de todos los demas que los bolivianos se emperren en jugar tan arriba.

Generalmente las acciones de la FIFA me parecen lamentables, pero en esta estoy de acuerdo. Tambien me parece una buena idea hacer obligatoria la semana entera previa de aclimatacion, si es que por cualquier motivo se debe jugar tan arriba.

No creo que esto haya sido por el 6-1. Se viene hablando de hace rato ya.

osea, le sacaron las pocas chances de ganar q tienen a equipos como bolivia! Por un lado me parece bien por q jugar a 3600 mts debe ser jodidisimo…

realmente lo es…

yo estuve a una altura de 1800 metros, hacia un frio de cagarse…

abajo hacia 30 grados, y arriba en donde estabamos deberia haber habido 15 grados…

mucha diferencia…ademas de que realmente no se puede correr, porque hay menos

oxigeno y te hace mal…Y ESO QUE A 1 800 MTS!..

Me imagino lo que es jugar en 3 600

yo no podria ni hacer una cuadra caminando:lol:

Otra cosa: Que no vengan ahora con que tiene que ser La Paz si o si porque es el estandarte de Bolivia u otras Evoadas.

La seleccion argentina no tiene problemas para jugar en Capital, Rosario, Mendoza, Jujuy o donde sea. Que no se vengan a hacer los señoritos de la high altitude ahora y que tiene que ser si o si en La Paz. Cuanto mas insisten con La Paz, mas se nota que usan la altura como ventaja fuera de lo deportivo.

Que no jodan.

naaaaaaaaa…:lol::lol::lol::lol::lol:

arrastrandote con un tubo de oxigeno llegas…LO IMPORTANTE ES QUE LLEGAS!:lol::lol:

el tema es q en ese caso me pesaria el tubo de oxigeno… y nose si llegaria a media cuadra :roll:

depende del tamaño del tubo!

esta este tubo

o esta este “tubo”

yo decia de este ultimo:lol:

obvio que con el otro no haces ni 20 cm!

Muchachos: lo que quieran, nacieron ahí, merecen jugar ahí; pero está comprobado que los que no están acostumbrados a hacer actividad física en lugares con altura pueden sufrir consecuencias GRAVES (algunos, hasta sin realizar actividad física alguna). No es un capricho y no se limita solamente al aspecto futbolístico, los jugadores sufren descompensaciones, es un MALTRATO a la SALUD del jugador, que se entienda de una vez.