Yo pienso que al contrario es un puesto que SI cotiza y mucho, palacios es un jugador de futbol moderno, un volante mixto como buscan todos los clubes ahora tiene marca, despliegue y gol, en ese sentido me hace acordar a cambiasso aunque el cuchu era mas posicional y defensivo pero pisan el area parecido
2 Me gusta
Suponiendo que mantiene el nivel, va a seguir siendo citado a la selección. Un jugador en esa posición en europa y comprándolo en cualquier equipo chico del viejo continente, vale como mínimo 50 palos.
Con el curriculum de Exequiel no debería haber problemas en sacarle mínimo 30. Volante con llegada, visión, buen manejo, despliegue y sólo 19 años, con actualidad en nada más y nada menos que la selección Argentina.
2 Me gusta
Arthur? Jajaj. Otro que compara el mercado brasilero con el arg. Arthur de river o boca se iba por 15. Son otros numeros, y no tiene que ver con el jugador. Siempre en brasil se va a pagar muchisimo mas.
Palacios no se va ni en pedo por 30 palos. Igual primero tiene q aceptar elevar la clausula. Y ojala sostenga el nivel.
1 me gusta
a ver, me parece triste que estemos hablando de por cuanta guita se podria ir teniendo en cuenta que tiene 10 partidos en primera.
en segundo lugar, y considerando que podriamos decir, es jugador de Seleccion, hay que ponerle una clausula alta, y acomodarle el contrato de acuerdo a ello. Esto no necesariamente tiene que ver con una venta, River podria negociarlo por menos.
y en tercer lugar, espero que siga creciendo y jugando aca un par de años. Es joven.
el jugador a vender se llama Gonzalo Martinez, por edad y por trayectoria en el Club. Creo que alcanzo su techo y necesita un cambio de aire.
5 Me gusta
Gago se fue por 25. Del medio para adelante no es tan definitorio eso de que la posición le baja el precio.
Kranevitter no es ejemplo de nada porque es una de las peores ventas de la historia de River, rozando lo vergonzoso. Kranevitter campeón de todo valía mínimo 18 palos. Lo vendieron por 7 y medio y en cueotas gracias al negociado de Simeone.
Es hora de aprender de los errores y hacer pagar lo que corresponde al mercado europeo. Que tenga una clasula de 30 millones me parece hiper adecuado. Después se verá, si mantiene el nivel y se lo quieren llevar, por menos de 22-23 palos va a ser mal negocio para River.
Las clausulas son mecanismos de protección, mas que el valor final del jugador. Si a Palacios se le pone una de 30 y River lo vende en 25 me va a parecer una buena venta. Y tranquilamente se pueden pedir esas cifras porque si Palacios continua en este nivel, no va a venir a buscarlo el Cagliari, van a venir a buscarlo equipos con más billetera.
1 me gusta
Ya lo hablamos varias veces. Era otra epoca, otros numeros. Saviola tambien se fue por 30, y Samuel si mal no recuerdo por mas de 20. Nunca se volvieron a pagar esos nros aca.
De lisandro se hablo mucho pero al final se lo pago menos de 15.
El mercado argentino maneja esos nros.
Kranevitter segun vos fue la peor venta, pero si agarras el diario del lunes, fue una de las mejores ventas de la historia. Jamas sucede que de un equipo mediano/grande de europa un jugador se vende a lo mismo que en Arg. Y el atletico lo vendio en 8 palos. Para nosotros era crack porque rendis con gallardo y le agarramos cariño, pero claramente hay gente que sabe mas y es objetiva, y la venta fue mas que buena.
---------- Mensaje unificado a las 12:17 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:13 ----------
Claro, ojala la clausula sea de 50 palos y q no se vaya nunca.
Es triste, pero es la realidad del pais. Nadie se quiere quedar. Siendo que cobran en dolares, en 3 meses pasaron a cobrar casi la mitad del sueldo. Todos se quieren ir a la mierda, entonces es logico que hablemos de la venta.
Si se logra aumentar la calusula tenemos q festejar, porque veo bastante conplicado que el jugador lo acepte.
2 Me gusta
Otra vez turbineando rpmg, para el todo lo que hace la dirigencia roza lo divino
No se de que lisandro hablas.
Si hablas de Lautaro Martinez, si, se vendió por menos porque los de racing son tremendos boludos, no porque el jugador no lo valiera. Ese jugador no valía menos de 25 palos. Alario salió 24 y tenía casi 3 o 4 años más que Martinez. Y es más. Si no estaba el imbécil de Sampaoli ya tenía un mundial encima. Se apuraron a darselo al Inter porque Milito obviamente metió mano ahí.
Mas allá de los años lo de Gago es un ejemplo válido, si evaluamos la evolución de la moneda extranjera en estos 12-13 años, no hay tanta diferencia a nivel monetario. Y es un jugador de mediocampo. Saviola era delantero y 10 veces mejor que Gago en cuanto a proyección. Ese Saviola era una máquina destinada a estar entre los mejores jugadores del mundo, que después entre lesiones y sus ganas de comer banco se fue diluyendo.
Me indigna más igual que digas que lo de Kranevitter fue una buena venta porque el jugador después se ‘‘desinfló’’ cuando eso es porque el imbécil de Simeone le cagó la carrera. El Kranevitter que jugaba en River tenía proyección de ser el próximo 5 de Argentina por muchos años, y valía mínimo el doble de lo que se vendió. Que tiene que ver el rendimiento real que tenga después el jugador?
El mundo de las finanzas se maneja cotizando los entes por el presente que tienen y los beneficios que pueden dar en el futuro. Y cuando estaba en River Kranevitter tenía un presente de la puta madre, y era el futuro 5 capitán en la selección. Después si por A o por B no se da, y bueno, así funcionan las cosas y por eso hay tanta gente que se dedica a eso y estudia para asesorar a empresas y acá funciona igual.
La venta de Kranevitter es indefendible por donde se la mire. Hasta la misma dirigencia se encargó de demostrarlo vendiendo a Mamanna y FM más caros.
4 Me gusta
este pibe no vale menos de 30 palos
por la polifuncionalidad q tiene, el despliegue, la tecnica, la pegada, la visión
es un pedazo de crack de la puta madre
y aparte es un pendejo
no vale menos de 30 palos ni en pedo
3 Me gusta
QUE JUGADOR SACO RIVER POR FAVOR, PALACIÑO
Lei la mitad, dps leo y respondo el resto. Si, mas vale q hablaba d lautaro. Claro segun vos somos todos boludos en argentina, x eso vendemos todo barato.
Alario se fue x la clausula de 18, no por 24.
Y justamente, saviola se fue x 30, hace 15 años, cuando el jugador mas caro del mundo habia costado 60 palos. Hoy en europa no se vende por menos de 150 palos a las figuras, y aca en arg no se vende por mas de 20.
Entendes que el mercado argentino se devaluo? Es estupido compararlo con el brasilero y menos aun con lo que se mueve en europa.
Despues estan nuestros criterios y opiniones, pero lo que yo te digo es algo facticoz
---------- Mensaje unificado a las 15:54 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:49 ----------
Y con lo de Krane, te vuelvo a decir que era mas el cariño y lo inflado por el momento de aquel river que el nivel real. Por culpa d simeone? Se fue al sevilla y le pegaron un boleo en el orto, se fue a Rusia y fue suplente casi siempre. Ahora ni se donde esta. Lo convocaron a la seleccion y no rindio nunca.
Por algo a mammana lo pagaron casi 10 palos con dos minutos en primera y a Krane 8. Igual esto ya es una cuestion subjetiva, si queres pensar q krane valia 200 mil palos esta bien.
hay algo que no estamos considerando:
en Argentina y voy a hablar puntualmente de River, los jugadores no se van al precio que se deberian ir, y posiblemente se vendieran en condiciones normales, sino que se van al mejor valor que River puede negociarlos, por el simple hecho que River esta hecho mierda y no tiene espalda para rechazar una puta oferta y resarcir al jugador con un contrato superador.
posiblemente la unica excepcion haya sido la de Alario, al que se pudo aguantar un poco mas de la media. Al resto de los futbolistas se los largo ante la primera oferta porque River necesitaba vender y porque el jugador ante la imposibilidad de mejorar su contrato se quiso ir a la mierda.
cuando uno tiene urgencias larga la merca al primer y en muchos casos, unico postor. Es asi en cualquier orden de la vida cotidiana y no escapa al escenario de los clubes.
Brasil vende mas caro porque tienen espalda para bancar a los jugadores y sentarse a esperar por ofertas mejores, se bancan sin problemas esa situacion. River no.
3 Me gusta
[quote=“garcarulo, post:1632, topic:111731”]
hay algo que no estamos considerando:
en Argentina y voy a hablar puntualmente de River, los jugadores no se van al precio que se deberian ir, y posiblemente se vendieran en condiciones normales, sino que se van al mejor valor que River puede negociarlos, por el simple hecho que River esta hecho mierda y no tiene espalda para rechazar una puta oferta y resarcir al jugador con un contrato superador.
posiblemente la unica excepcion haya sido la de Alario, al que se pudo aguantar un poco mas de la media. Al resto de los futbolistas se los largo ante la primera oferta porque River necesitaba vender y porque el jugador ante la imposibilidad de mejorar su contrato se quiso ir a la mierda.
cuando uno tiene urgencias larga la merca al primer y en muchos casos, unico postor. Es asi en cualquier orden de la vida cotidiana y no escapa al escenario de los clubes.
Brasil vende mas caro porque tienen espalda para bancar a los jugadores y sentarse a esperar por ofertas mejores, se bancan sin problemas esa situacion. River no
[/QUOTE]más allá de lo que decis se supone que las clausulas se ponen para aguantar lo más que se pueda un jugador, osea, clausula alta=al club no lo quiere dejar ir bajo ningún concepto; igual a lo que pasa con pavón en boca .
No sé si relaciona con eso de " River necesita vender " . Porque en todo caso no se pondria clausulas a los jugadores y se los dejaría ir por la primera oferta…
la clausula es un mecanismo que tiene el club para que ante una situacion imprevista, no te birlen a un jugador por dos mangos. No necesariamente tiene que ver con el valor al que el club puede querer vender un futbolista llegado el caso.
si River a Palacios hoy le pone una clausula de 30 palos (que seria lo correcto) y a fin de año no mete una venta importante, ponele la firma que si viene un Europeo y ofrece 20, se lo lleva.
1 me gusta
estamos hablando de la gestión Donofrio-Francescoli muchachos, es más probable que se termine yendo libre con el pase en su poder a que lo podamos vender por clausula
muy optimistas los comentarios de algunos :lol:
2 Me gusta
Por 10 palos lo fletan.
2 Me gusta
[quote=“garcarulo, post:1634, topic:111731”]
la clausula es un mecanismo que tiene el club para que ante una situacion imprevista, no te birlen a un jugador por dos mangos. No necesariamente tiene que ver con el valor al que el club puede querer vender un futbolista llegado el caso.
si River a Palacios hoy le pone una clausula de 30 palos (que seria lo correcto) y a fin de año no mete una venta importante, ponele la firma que si viene un Europeo y ofrece 20, se lo lleva
[/QUOTE]Pero si no tiene clausula como te lo van a sacar por dos mangos?
Y la clausula directamente vendria a ser el piso para negociar , ante eso no creo que River negocie montos más bajos, justamente el precio para cancelar el contrato del jugador será más alto porque River no quiere largarlo…
Esto seria en el ideal. Después si son hdp’s y lo rematan por dos pesos , bueno es otra cosa.
el ejemplo mas reciente es el del Pity.
vos crees que River no sabe que potencialmente (y digo potencialmente) el Pity puede valer mas que 15 palos? obvio que lo sabe y si tuviera espalda financiera para ponerle una clausula mas alta lo hubiera hecho, pero como no la tiene de comun acuerdo pusieron ese monto. Es obvio que con un puñado de partidos en la Seleccion su cotizacion deberia subir, pero River y el Pity no van a modificar esa clausula. River lo quiere negociar y el jugador quiere emigrar, no lo juzgo, esta en edad y aca ya alcanzo el techo.
ahora vos acordate, si al Pity no lo venden a fin de año, van a desprenderse de alguna de las joyas (lease Palacio, Quintero), dudo mucho que vengan a buscarlo con 30 palos, por mas que los valga River ante esa situacion no va a poder sentarse orondo a esperar un mejor postor, lo va a vender.
este ultimo MP no trajimos a nadie, porque no se vendio. Desde ya que tampoco vendra alguien el proximo si tampoco vendemos.
1 me gusta
vendimos a saracchi creo que en 10 millones de euros
3 Me gusta
TAL CUAL.
Los brazucas tienen con que tentar a los jugadores para quedarse porque esta más cerca de los sueldos europeos, por eso hay acuerdo generalmente entre jugador-club. Piensen que cuanto más alta la clausula menos chances de que te vengan a buscar de Europa, considerando que cada vez menos clubes puedan pagarla, y eso significa tener un rendimiento acorde para que los grandes clubes se fijen, por eso generalmente el jugador si no le aumentas el sueldo no acuerda una clausula más alta.
3 Me gusta