Una vez que tengan el estadio nuevo van a poder vender los terrenos del viejo para levantarse.
Respecto al Atlético, no se si hoy no los pongo por encima del Barsa en lo económico. Con esa entrada del grupo israeli que pago no se cuanto para ser dueños de un porcentaje del club y el nuevo estadio que debe ser una máquina de facturar.
El Barsa en cambio está endeudado y todavía con este tema del estadio. Aunque dicen que el “nuevo” Camp Nou les va a permitir facturar un billón al año.
Ni a palos la economía del Atleti es la del Barsa.
Y si, lo importante no es la deuda sino la capacidad de pago. Y con la guita que les va a entrar por el estadio, el Barsa de largo va a tener esa capacidad.
Claro. Pero esa lista todavía no debe contemplar lo del Apollo sports capital que pasó hace unos meses. Si el club estaba valuado en 2500 millones, deben haber puesto como 1300 millones para hacerse con el 55%. Me da que hoy el Atlético es más solvente. A la larga con el estadio ya remodelado obviamente el Barsa tiene un techo más alto.
El ayuntamiento le dio el visto bueno a la Roma para el nuevo estadio. Se van a pelear con el nuevo San Siro para ver quien alberga la final de la Euro 2032
Y si, van a retirar butacas y crear una zona de populares. Raro que no lo hayan hecho antes, siendo que Gremio, Mineiro y Corinthians, todos con estadios modernos, ya tienen zonas populares.
No se hace ni a palos eso. Lotito no va a poner un mango y necesitan como 500 millones para remodelar Flaminio, además de tener que pagarle no se cuanto a la familia del arquitecto que lo construyó en su momento je, típicas cuestiones de burocracia italiana. Fue todo una puesta en escena porque la Roma va a construir uno propio de cara a la Euro 2032.
Arruinaron el Azteca ese estadio siempre tuvo un enorme potencial y estar en el Top de mejores estados junto al de River, pero lo arruinaron igual en unos 15 o 10 años quizas puedan arreglar ese diseño horrible de butacas
Que lío que tiene Florentina. El Artemio Franchi es considerada una joya arquitectónica de 100 años, y como en el país del renacimiento la arquitectura y la ingeniería son tan o más importantes que el futbol no pueden tirarlo abajo. Tienen que modernizarlo, pero cuidando la torre, las escaleras helicoidales y otras cosas históricas que tiene. A su vez el nuevo techado no tiene que sobresalir para no afectar la vista general de la ciudad dada la cantidad de monumentos y edificios medievales que tiene, no olvidemos que Florencia recibe entre 10-15 millones de turistas al año.
Es una reverenda estupidez declarar a los estadios como inmueble de conservación. Son estructuras funcionales de uso continuo y que responden a las necesidades de los clubes, y hoy la necesidad de los clubes pasa por convertirlos en máquinas de generar guita a lo largo del año, no una obra de arte que la ponés en un museo y no la alteras nunca. Por esas ridiculeces Italia se quedo atrasado respecto a las otras grandes ligas en cuanto a estadios.
Por eso mismo. Italia es una sociedad muuuuy diferente al resto del mundo. Para ellos la arquitectura, ingeniería, historia, comida etc son preponderantes.