La última final de Champions ahí fue en 2016? Y en Roma en 2009? Antes siempre albergaban una final por década.
1 me gusta
Pensar que para las remodelaciones del Mundial del ‘90 era una valuarte mundial el San Siro. Se quedaron muy en el pasado los tanos. Con sólo decir que su mejor estadio es, a mi juicio, el Luigi Ferraris y este también tiene sus años. Una lástima.
3 Me gusta
Nunca entendí porque la juve construyó un estadio tan chico comparado con el terreno que ocupaba el Delle Alpi, en vez de jugársela por uno más grande para permitir que vayan más turistas como lo está haciendo Barcelona y lo planifica el United. Se volvieron aún más elitistas que los de Milán y para colmo no ven una copa ni en figuritas desde que se doparon contra nosotros.
4 Me gusta
El Delle Alpi quedaba muy lejos.
1 me gusta
Optaron por uno más chico pero con todos los lujos. Lo económico lo compensan poniendo las entradas bien caras dada la alta demanda que hay.
3 Me gusta
Es fue la excusa, pero terminaron haciendo un estadio parecido al de Gimnasia, tanto en forma como cantidad. No por acercar la tribuna hay que achicar la capacidad, a menos que no quieran que ningún espectador esté a más de 30 metros del campo.
1 me gusta
Y llevaban bastante gente cuando jugaban en el estadio del Torino. El Delle Alpi siempre fue a perdida.
4 Me gusta
También creo que se dieron cuenta que tener un estadio tipo olímpico con pista atlética no los favorecia ni deportiva ni comercialmente.
3 Me gusta
El que me parece que no va conseguir fondos para el nuevo estadio es el Napoli. Corre riesgo de derrumbe el Diego Maradona.
3 Me gusta
Lo van a remodelar al estadio, fijate más arriba en este thread, el otro día puse una noticia de eso
3 Me gusta
Tenía entendido que el ayuntamiento no quería darles nada y De Laurentis se vivía quejando que no les quedaba nada de recaudación por el costo del alquiler. Les convenía hacer uno nuevo.
1 me gusta
Malinterpretaron los números al momento de dimensionar su estadio, y asumieron que la baja asistencia en el Delle Alpi en particular, y la bajas asistencias en el fútbol italiano en general, eran una tendencia normal y no producto de las circunstancias (estadio olímpico sin historia; liga italiana de finales de los 2000 con estadios obsoletos).
Igual les sirvió por un tiempo, sus ingresos de matchday son casi similares a los dos milaneses a pesar de tener la mitad de la capacidad. Ahora en cambio deben estar queriendo cortarse las pelotas porque ya no sólo quedan rezagados con respecto a todos los demás poderosos de Europa (excepto el Chelsea) sino que con el nuevo estadio, Inter y Milan les van a sacar una diferencia importantísima en ingresos de matchday.
3 Me gusta
Lo de Inter y Milan es un golazo de mitad de cancha
Pueden seguir jugando en el viejo San Siro mientras hacen el nuevo, y encima ahora ya no tienen los gastos del alquiler.
2 Me gusta
Pero no es que tienen las entradas re caras y lo mismo con las cosas adentro del estadio?
Es clave ser dueño del terreno y de todo lo que lo rodea
4 Me gusta
Justo lo puse hoy en el thread del Monumental
Que bueno que se terminen los estadios con pistas de atletismo
4 Me gusta
Claro, las entradas son más caras a comparación de lo que hoy cobran Milan e Inter en el viejo San Siro. Con el nuevo, los milaneses podrán cobrar lo mismo que cobran en la Juve pero con +30.000 extra de capacidad y más espacio para palcos, VIP, etc.
5 Me gusta
No sabes si el psg tiene planes para estadio propio?
1 me gusta
Da la sensación de que quedó más chico y más feo el estadio , lo arruinaron esos palcos
1 me gusta
Tienen pensado construir uno nuevo en las afueras de París, pero todavía lo tienen como idea, tanto que ni la capacidad es segura, puede ser 60, 80 o 90 mil. Pero no van a quedarse en el Parc des Princes para largo.
4 Me gusta