El Che fue un grande dejo todo por sus ideales y por los mas pobres, era de clase alta sin embargo dejo las comodidades, para irse co los mas nececitados y lucho contra los yankees fascistas.
como algunos pueden compararlo con los genocidas asesinos de la dictadura? estan locos? esos fundieron el pais, lo endeudaron, torturaron, mataron, dejaron 30000 desaparecidos fue el peor genocidio en l historia del pais y uno de los mas grandes del mundo.
creo q las opiniones sobre el che son muy extremistas
yo no tengo una opinion formada–
nose…
Algunas opiniones.
1. Hay mucha desinformación. Temas como el de “El Ché”, o el periodo del Proceso, son temas super delicados que necesitan, de quein opina sobre ellos, información; mas no cualquier tipo de información, sino de “las dos campanas”, o aquellas mas objetivas posibles. Contrariamente, se opina muchisimo “de oido”, sin saber. Es muy jodido.
2. Los extremos nunca son buenos. El autoritarismo no es una corriente ideológica, sino un modo de actuar, y se puede encontrar tanto en la ultraderecha, como en la ultraizquierda. Cualqueira sea el caso, nuna es saludable.
3. Pero de tener que elegir entre un autoritario de derecha, como cualquiera de las decenas de militares que golpearon y golpearon estados durante todo el siglo XX, y uno de izuqierda, como “El Che” Guevara, sin dudas me quedo con este ultimo. Basicamente las razones: en su sistema yo puedo vivir,. En el otro, muchos seriamos bolsas con piedras en el Río.
4. El lema "en las revoluciones muere gente", nunca puede justificar aquellos a los que Guevara asesino. La muerte es injustificable. Pero fue una lucha entre sistemas, y era necesario eliminar al otro para imponer el gobierno propio. En ese marco, la muerte duele menos. Mas aun, cuando el combate es en nombre de ideales como la igualdad y la libertad.
1= te puso la pagina el flaco
2= esta mal pensar asi¿? no se puede pensar distinto al de la mayoria de la sociedad, no seamos cabeza duras muchachos!
No me interesa comparar estas cosas, porque son incomparables para mi; pero varias de esas cosas tambien pasaron en cuba.
Informacion objetiva sobre el Che es imposible de conseguir, y mas alla de eso yo pongo estas notas (por mas que en parte estoy de acuerdo con lo que dice, el Che no es PARA NADA santo de mi devocion) para cagarme de risa y de paso discutir un poco que siempre esta bueno (?).
Coincido
Yo no elijo ninguno, elijo precisamente eso, no preferir ninguno y detestar por igual los dos tipos de autoritarismo (que a la larga los extremos se tocan, por lo que termina siendo casi lo mismo una dictadura de derecha que una de izquierda).
Coincido, en parte, no se pueden justificar, pero no creo que ninguna muerte duela menos que otra, pero me resulta bastante gracioso que una muerte en una “revolucion” de izquierda es justificada, pero una muerte por una ¿revolucion? ¿levantamiento? de parte de la derecha es un asesinato. Que quede claro algo, NO JUSTIFICO NINGUNA DE LAS DOS, pero si vamos a decir que una esta justificada porque entonces la otra no?
Saludos.
cada uno que piense como quiera , es libre de elegir…
como hay gente ke le gusto la dictadura… y hay otros ke la repudiaron y la seguiran repudiando… son puntos de vista…
La unica diferencia es que la del Che fue una revolución o “golpe de estado” a una dictadura … y lo del ejercito fue un golpe de estado a un gobierno democratico…
pequeña diferencia no ?
ah otra cosita , no justificas la revolucion libertadora de San Martin en Chile y Peru?
Lanzo una pregunta, cuantos de los que defienden al Che aca son politicamente activos??
Con todo respeto, pregunta que hace honor a tu nick.
Yo soy politicamente activo: opino de politica en cuanto espacio se me presente.
Lanzo otra pregunta, hay que ser montonero o militar en un movimiento o agrupacion socialista o de izquierda para creer y sustentar unos ideales ?
Si tenes razon, el Che se gano un lugar en la historia opinando de politica en cuanto espacio se le presentaba.
Lanzo otra pregunta, hay que ser montonero o militar en un movimiento o agrupacion socialista o de izquierda para creer y sustentar unos ideales ?
Es facil hablar de socialismo. Preguntale a Marx por el poster de Smith que tenia colgado en la pieza.
jo…la boba anda acida
Lo del che es algo raro, primero seria interesante preguntarle a cualquiera qu vemos por la calle con una remera del che que cosas hizo o cosas puntuales, creo que dificlmente responderian cosas mas detalladas que “hizo la revolucion del pueblo” y cosas asi, su imagen supero a su obra )no se como expresarlo bien), lo vemos en banderas remeras dibujos pintadas en un monton de lados, pero muy poco se habla de las cosas que hizo,
yo en lo personal creo que fue un asesino, y un incapas en otras cuestiones como por ejemplo cuando maneja la economia de cuba, que se vino abajo de una manera increible, por otra parte por mas revolucionario que lo hagan parecer, como militar fue un desastre, cuando se corto solo a hacer revolucion por el resto de america le fue como le fue, no tenia idea como pelear una guerra.
yo particularmente no soy socialista ni de izquierda o como lo quieran llamar, lo que nunca entendi es porque usar al che como icono de la revolucion cuando el verdadero revolucionario fue fidel castro, el fue quien armo la guerrilla quien planificaba quien dirigia la revolucion en todo caso el credito es de el no del che.
en fin creo que es algo mas marketinero que otra cosa obviamente una remera con la cara del che se vende mas que una con la cara de fidel no?
otra cosa curiosa la gente que dice luchar contra el capitalismo se compra la remerita del che fabricada industrialmente por alguna empresa.
La militancia politica cambio mucho a traves del tiempo… no es lo mismo la forma de militar de un pibe en los 60 con el bloque socialista todavia vigente y con los movimientos sociales del momento, que en 70 con las luchas latinoamericana, que en los 80 con el “triunfo del american way”, que en los 90 con el vaciamiento cultural y la despolitizacion del neoliberalismo , que en los 2000 con la teconologia y los nuevas formas de expresion… Me parece que lo que dice Manupulon acerca de su activismo politico es valido y ademas a su modo puede ser tan comprometido como la militancia sesentista…
Ademas yo creo que no es facil hablar de socialismo hace falta leer muchicismo como minimo: Manifiesto del Partido Comunista; Trabajo Asalariado y Capital, Salario Precio y Ganancia, El Capital (3 tomos) (Marx) Del Socialismo Utopico al Socialismo Cientifico (Engels) ; La Guerra de Guerrillas, Marxismo y Revisionismo, Marxismo y Reformismo, Las tareas del proletariado en la presente revolucion (Lenin); Historia de la Revolucion Rusa (2 tomos) La Revolucion permanente, Defensa del marxismo (Trotsky)…
No te discuto que primero para opinar o para proclamarse socialista hay que tener un minimo de conocimientos de lo que estas repitiendo, lo de la militancia politica quizas lo exprese mal se que no es lo mismo militar ahora que en los 60 donde se podria decir que estaba de moda (y eso se ve con la cantidad de gente de “izquierda” que termino siendo de derecha)
Pero sin embargo voy a reformular la pregunta ¿ Estas comprometido con el socialismo que proclamas? ¿ Como estas comprometido?
Te aseguro que es mucho pero mucho mas facil Saviolita, leerse el doble de los libros que mostraste que dejar de ser egoista como persona y ni hablemos del estilo de vida de la sociedad moderna. Hay mucha gente que dice ser de izquierda o es de izquierda pero cuando haya que tomar las armas y dejar de vivir como venias viviendo es nada. Ademas la unica forma de que la izquierda llegue al poder es que la juventud milite.
Por eso me jodio bastante que se burle de mi pregunta porque yo no me burle de ninguna de sus ideas.
Igual en el mundo real, los partidos socialistas rara vez obtienen considerablemente cantidad de votos,debe ser porque los que opinan a la hora de votar o de arremangarse para cambiar algo por lo menos estan comprandose las ultimas Nike hechas en Laos por un niño .
jo…la boba anda acida
No ando acido , pero yo no me burle de nadie.
¿Entonces para defender una posición política en un debate hay que militar o haber leído a autores de similar orientación?
La verdad que no concuerdo. Se admite que ambas cosas contribuyan con la formación política de cada persona, pero… ¿y las convicciones?, ¿los valores previos a la elección de tal o cual partido?
Mirá, a mi no me parece para nada honesto decir que sos socialista mientras sos el mas neoliberal que hay. No me parece justo izar la bandera del socialismo mientras no estas en absoluto comprometido con tus ideas.
No quiero caer en el absurdo de siempre de si sos socialista y tenes internet sos un boludo barbaro porque eso es exageradisimo. Pero es como todo, escribir un par de lineas sobre el Che Guevara duele mucho menos que dejar de percibir mas que el projimo o comprometerte con tus ideas.
Eso es cero compromismo, no podes estar con Dios y con el diablo . Salvo que algunas personas piensan que estan con Dios por hablar como divino pero actuar como maligno.
Ah, está bien. Pero hay que saber distinguir, una cosa es decir “Soy socialista” y otra “Me prenden las ideas del marxismo”… En relación al Che Guevara, creo que importa más la subjetividad y la información de una persona a la hora de opinar…
Esta todo bien, cual es el limite de me prenden con soy??
A mi me prenden los actos de caridad pero cuando me estiran la mano se las saco cagando.
No digo nada de vos ni mucho menos, sino que no me parece que las “ideas” se queden en ideas.
La humanidad no se mueve con ideas lastimosamente.