no tengo tiempo de leerlo
yo en TR empece a las puteadas con vos y con un hoy moderador… despues con el paso del tiempo me acostumbre al mecanismo y todo bien… … creo que hay muchos nuevos que no conocen el mecanismo y por eso se discuten asi un poco vehementemente , pero creo que con el tiempo , sacando a insufribles como luciano, todos pueden llegar a decir cosas intesantes…
En esto estoy de acuerdo, yo tambien cuando empece a leer en LPM me acuerdo que algunos comentarios me sacaban . Bica era especialista en esas cosas, pero no se si postee algo puteando. Despues entendi que la diversidad de opiniones es tal que uno no puede enojarse, es enriquecedor como dice Il Saviolita.
:lol: ¿Posta?
Debe haber sido en el gran thread de Donnapo…
ARGENTINA=SAN MARTIN PERON EVITA
NO HAY CON QUE DARLE …LA VIDA POR LA PATRIA
Hmm me suena al thread de Tevez- Saviola.
A los que yo considero cabeza de tacho, son justamente los que piensan diferente a vos, pero no saben justificarlo. Entonces apelan a los adjetivos calificativos como “sos facho”, “sos boliviano”, “sos un zurdito de mierda”, me explico?
Hay mucha gente que piensa diferente a mi en un montón de temas, sin ir más lejos Melezama defenestra al Negro Astrada con sus argumentos y yo lo defiendo con los míos, y muchas veces discutimos, pero siempre manteniendo el respeto y con argumentos claros. También sé que Aleito piensa tal vez un poco diferente a mi en cuestiones políticas, y sin embargo, aprecio muchos de sus comentarios.
Hoy en día entrás a Tribuna y está lleno de mensajes y threads sobre “que vuelvan los borrachos del tablón”, “la banda que más se la aguanta”, etc, etc., entrás a Campo de Juego y hay miles de temas que nada tienen que ver con justamente el fútbol y entrás a General y das una opinión y saltan a tildarte de esto o de lo otro, o hay un boludón que se cree peronista y supuestamente alaba a Evita, pero se jacta de que tiene esto o lo otro, o entrás a opinar a Actualidad Nacional y hay otro cabeza de termo que defiende el gobierno K sin argumentos y sin leer ni comprender las opiniones de los demás. Cansa, sinceramente cansa.
Por todo esto, y porque me puedo seguir extendiendo sobre el tema, es que considero que el foro está hecho una gran verga.
Estaba bueno ese debate… Eramos como dos banditos definidos que entrabamos a ennumerar los méritos de cada jugador a partir de sus actuaciones… Obviamente ganó el apache por abandono :twisted:
Yo lo admito, no me daba la cara para ir y seguir defendiendo a Saviola pero mas que todo por actualidad. Todavia lo banco a muerte al conejito, pero hoy por hoy discutir contra un Teviano (?) seria infructuoso.
me parece que las puteadas fueron en el topic del afiche de tristelme… es mas vos me acusaste a mi que era donnapo y yo ni sabia quien era el otario :lol::lol:… era por que despues de la copa america defendias al freezer… como hiciste con salchicha ahumada…evidentemente sos un defensor de causas perdidas…
Jajjajaajaj, es verdad yo pensaba que eras Donnapo en un principio… Debe ser porque escribías en mayúsculas, y el “nick” en mayúsculas…
desvirtuando un poco… todavia defendes al capitan frio??’
Yo creo que Aleito es una especie de Edu, le gusta el debate . Yo tambien soy en parte asi, hay veces que defiendo cosas que no quiero defender para ver a donde me va a llevar la conversacion, o para hacer interesante el debate.
Siempre me pareció una necedad no reconocerlo como un muy buen jugador, que hace la diferencia a nivel sudamericano… Igual en la Selección no lo quiero ver más, no es el mismo de hace un año… El nivel que había mostrado en la Libertadores del año pasado fue superlativo…
o sea sos un contrera…
Obviamente, también hay mucho de eso…
No necesariamente, pero hay veces que tengo ganas de discutir y ponete a mi me gusta el queso pero le digo a otro que hizo un thread del queso (un saludo para vos lucio) y le digo que el queso es una reverenda mierda por esto y por lo otro usando argumentos con los que no necesariamente estoy de acuerdo y asi hasta ver a donde llega todo. Estoy leyendo un libro sobre Charly y vi que el hace lo mismo y me sorprendio bastante jeje.
Por eso se te ve chupando el monitor y te gusta tanto entrar no puton??
Facho.
Totalmente, por eso banca a Abreu… :lol::lol::lol:
(Yo también lo banco a muerte al yorugua)
Sí Mariano, definitivamente el Foro está hecha una gran verga porque hay una impunidad y una falta de coherencia para hablar, opinar y destruir a gusto que me choca bastante.
Acá más de uno se molesta cuando se lo llama “facho” (término posiblemente exagerado), sin embargo, la gran mayoría de la gente que participa acá se cae para la derecha en términos exagerados. Tanto como sus críticas.
Criticar al Che Guevara por “fusilar”, “matar” o “asesinar” (¿cuál gusta más?) es como criticar a San Martín por ir a la guerra. Si no se entiende el contexto o el ideal por el cual se lucha (IGUALDAD, por si no recuerdan) van a seguir criticando toda la vida cualquier acción, revolución o acto de tipo popular. Pero para entenderlo, previamente habría que darle un vistazo general a la historia del mundo y ver cómo se mueve este.
Quiero que se entienda, y espero poder explicarme en forma correcta. Si viviéramos en un mundo ideal donde reinara la paz y el amor fraternal entre la gente, personas como Enersto Guevara, Evita o San Martín, por citar ejemplos, no existirían. Pero es evidente que en un mundo que se representa solo a un sector y este sector concentra todo el poder económico y político del resto de la sociedad, no se puede salir a luchar (siempre y cuando hablemos de una Revolución social o política), con un pañuelo blanco y brindando un abrazo a la clase política y social que te quiere hacer rodar la cabeza tanto o más que mucho de lo que ustedes critican. Y diferencio una Revolución de un Genocidio, justamente por hombres como el Che Guevara. Por eso repito, sería bueno que entiendan, en este caso vos Juan Ignacio, que muchas veces hay que leer entre líneas. Entender el fin, para justificar los medios ya que tanto así como él mató, fue matado y por un ideal NOBLE.
Por otra parte, es casi gracioso escuchar en voces de personas que se llenan la boca hablando de la democracia y la libertad, sea esta de cualquier tipo, las cosas que pueden llegar a avalar en nombre de las supuestas libertades que “brinda” el sistema. Libertades que gozaras siempre y cuando no vivas en un villa. Libertades que disfrutarás siempre y cuando no seas discriminado por el lugar de pertenencia. ¿O acaso en democracia no existen todas estas desigualdades, no existen los excesos, no existen los asesinatos?.¿Por qué se los avala de forma tan ferrea?.¿Será que es la única forma de mantener a los sectores más poderosos en el poder?.¿Será que es la manera que tienen los grandes capitalistas para manipular gobiernos y sociedades?. ¿Será por eso que la gente como Macri “ama la democracia”?. ¿Porque saben que cuando se los perjudica verdaderamente tienen el poder y muchas veces tan manipulado apoyo popular, para desestabilizar y golpear gobiernos democraticos?. Y digo “supuestas” porque los grandes defensores, mejor dicho: “acérrimos defensoes”, de las instituciones son los mismos que intentan golpearlas cuando quedan afuera del sistema.
El Che Guevara puede ser un tipo polémico en miles de aspectos, no soy un especializado en el tema ni mucho menos, pero citar un artículo de gente fascista para defenestrarlo es estar avalando a las peores lacras sociales.
El término es exagerado si se quiere en personas como vos. Como también lo son las críticas de muchos de ustedes hacia líderes populares como son el caso de Perón, Che Guevara, Madres de Plaza de Mayo y muchas otras personas y organismos que siempre se mantuvieron, con errores como todo el mundo, fieles a sus convicciones y más importante aún, junto al pueblo y sus necesidades.
Y más de uno va a saltar con alguna mancha negra en el currículum de algún líder popular. Y está bien… busquen y encuentren, pero la realidad en estos casos es irrefrutable.
El consenso es bueno. También lo es que no todos tengamos una misma existencia y un pensamiento calcado. Eso jamás va a estar en discusión. Como para mi tampoco lo están ciertos estandartes que lucharon por lo justo.
Y hablo de estandartes, porque comprendo que la izquierda no siempre lucho por sus ideales. No siempre la izquierda fue la buena, por exponerlo en una forma vanal…y un claro ejemplo de ello fue el Genocidio de Stalin.
Aunque mi elección en términos políticos no deja de ser clara.