¿ "Equipo Romantico" ? ...Romanticos mis huevos

Maldito periodismo argentino, como agranda todo ahora que hay varios bosteros en el equipo!!!

Mi humilde opinión para refutar la truchada del “Equipo Romantico”:

Condiciones para ser recordado por siempre en la Historia del Futbol:

Primera Condición: Triunfar en el club al que pertenezcas, ganando varios torneos.

Segunda Condición: Ser figura en UNO O MAS MUNDIALES, DESTACANDOTE EN LOS PARTIDOS DE ELIMINACIÖN DIRECTA (Octavos, Cuartos, Semis, Final…). Cuando hablo de ser figuara me refiero a romperla de verdad!!!, como Maradona en el 86, Pele en el 70…

LOS MEJORES:

Maradona: La rompió en Napoli y en el Mundial 86. Maxima performance de un jugador en un mundial. Al no estar rodeado de cracks como Pele y por su fantastico rendimiento en ese Mundial se lo considera el mejor de todos.

Beckenbauer: Impresionante en el Bayer y en el Mundial 74. El mejor defensor de la Historia

Cruyff: Increible en Ajax y Barca y era la pieza clave de la Naranja Mecanica del 74. Aunque no salio campeon llego hasta la final y jugaba barbaro ese equipo.

Pele: Idolo en Santos y tremendo Mundial 58 y 70. Creo q en el 62 se lesionó y no pudo jugar mucho. Si no hubiera estado rodeado de tantos cracks como Jairzinho, Gerson, Tostao, Rivelino seguro q era considerado sin discución el mejor de todos.

Ronaldo: Crack en Psv y Barca. Entra a esta elite por lo hecho en el 2002. Maximo goleador de los mundiales.

Zidane: El mejor jugador de la era post-maradona. Figura en el 98 y 2006. Gloria en Juventus y Real Madrid.

Despues hay muchos cracks q tambien la rompieron como Romario, Platini, Passarella, Eusebio, Puskas, Di Stefano,Charlton, Van Basten, Francescoli etc…
Pero por no cumplir totalmente las condiciones de arriba no llegaron a quedar tan marcados en la historia como ese selecto grupo nombrado antes.

Yo creo que los jugadores del presente, aunque con pocas chances, que están en condiciones de entrar a ese grupo de elite son:

Messi: Ya cumplió con creces en el Barca. Mostro destellos en Alemania 06 y tiene como 3 mundiales mas por disputar.

Mascherano: Este pibe siente la celeste y blanca, dentro de poco va a ser el capitan. Para mi es uno de los mejores 5 del mundo.

Aguero: Es parecido al caso de Messi, nada más q le esta costando más la adaptacion al futbol europeo.

C.Ronaldo:Tambien es muy joven, (creo q 22), ya tiene una semifinal de Mundial encima y en el Manchester la rompe.

Rooney: Caso parecido al de C.Ronaldo.

Kaka: Con solo 25 años tiene 2 mundiales encima, pero en ninguno pudo desiquilibrar. En Milan tremendo. Le quedaria 2 mundiales más por jugar

Ronaldinho: Ni hablar lo q hizo en Barca. Buen mundial 2002 y fracaso en 2006, se la juega en el 2010.

Hice todo esto para que se den cuenta que ni Veron, ni Tristelme (lo odio), ni Aimar, ni nadie (SALVO MESSI y MASCHE) de los muchachos q disputaran mañana la final van a ser recordados como Cracks a nivel Mundial. Veron dejó pasar el tren en el 2002, Tristelme en el 2006, Pablito nunca fué el de River, Tevez es delantero? Y sus goles donde estan?, por más q haga 3 mañana no es el fuerte de Tevez ser goleador de raza, Gago es una nena…

…SON CASI TODOS BUENOS JUGARORES, PERO BASTA DE DECIR QUE ROMAN ES UN FENOMENO, q
Q AIMAR TIENE Q SER TITULAR, Q GAGO ES REDONDO, QUE EL CATA ES UN MARISCAL, QUE CARRIZO ES AMADEO, QUE ESTE EQUIPO “ES ROMANTICO”…

Este equipo puede que gane un torneo de 3ra linea, pero ni loco se lo puede comparar con equipos como La Naranja Mecanica, la Selección de Bilardo, Brasil del 70…Primero porque estas selecciones demostraron alto vuelo en Mundiales y segundo porque como ya dije sus integrantes estaban compuestos por jugadores q van a ser RECORDADOS POR SIEMPRE, COMO LOS MEJORES DE LA HISTORIA.
Soy hincha argentino, quiero que gane Argentina, pero no entiendo la teoria de agrandar hasta el infinito a un plantel lleno de jugadores frustrados y de edad avanzada. Si no ganamos Sudafrica 2010 se van a pasar el “romanticismo” por el orto.

Periodismo de mierda.

Maldito periodismo argentino, como agranda todo ahora que hay varios bosteros en el equipo!!!

Mi humilde opinión para refutar la truchada del “Equipo Romantico”:

Condiciones para ser recordado por siempre en la Historia del Futbol:

Primera Condición: Triunfar en el club al que pertenezcas, ganando varios torneos.

Segunda Condición: Ser figura en UNO O MAS MUNDIALES, DESTACANDOTE EN LOS PARTIDOS DE ELIMINACIÖN DIRECTA (Octavos, Cuartos, Semis, Final…). Cuando hablo de ser figuara me refiero a romperla de verdad!!!, como Maradona en el 86, Pele en el 70…

LOS MEJORES:

Maradona: La rompió en Napoli y en el Mundial 86. Maxima performance de un jugador en un mundial. Al no estar rodeado de cracks como Pele y por su fantastico rendimiento en ese Mundial se lo considera el mejor de todos.

Beckenbauer: Impresionante en el Bayer y en el Mundial 74. El mejor defensor de la Historia

Cruyff: Increible en Ajax y Barca y era la pieza clave de la Naranja Mecanica del 74. Aunque no salio campeon llego hasta la final y jugaba barbaro ese equipo.

Pele: Idolo en Santos y tremendo Mundial 58 y 70. Creo q en el 62 se lesionó y no pudo jugar mucho. Si no hubiera estado rodeado de tantos cracks como Jairzinho, Gerson, Tostao, Rivelino seguro q era considerado sin discución el mejor de todos.

Ronaldo: Crack en Psv y Barca. Entra a esta elite por lo hecho en el 2002. Maximo goleador de los mundiales.

Zidane: El mejor jugador de la era post-maradona. Figura en el 98 y 2006. Gloria en Juventus y Real Madrid.

Despues hay muchos cracks q tambien la rompieron como Romario, Platini, Passarella, Eusebio, Puskas, Di Stefano,Charlton, Van Basten, Francescoli etc…
Pero por no cumplir totalmente las condiciones de arriba no llegaron a quedar tan marcados en la historia como ese selecto grupo nombrado antes.

Yo creo que los jugadores del presente, aunque con pocas chances, que están en condiciones de entrar a ese grupo de elite son:

Messi: Ya cumplió con creces en el Barca. Mostro destellos en Alemania 06 y tiene como 3 mundiales mas por disputar.

Mascherano: Este pibe siente la celeste y blanca, dentro de poco va a ser el capitan. Para mi es uno de los mejores 5 del mundo.

Aguero: Es parecido al caso de Messi, nada más q le esta costando más la adaptacion al futbol europeo.

C.Ronaldo:Tambien es muy joven, (creo q 22), ya tiene una semifinal de Mundial encima y en el Manchester la rompe.

Rooney: Caso parecido al de C.Ronaldo.

Kaka: Con solo 25 años tiene 2 mundiales encima, pero en ninguno pudo desiquilibrar. En Milan tremendo. Le quedaria 2 mundiales más por jugar

Ronaldinho: Ni hablar lo q hizo en Barca. Buen mundial 2002 y fracaso en 2006, se la juega en el 2010.

Hice todo esto para que se den cuenta que ni Veron, ni Tristelme (lo odio), ni Aimar, ni nadie (SALVO MESSI y MASCHE) de los muchachos q disputaran mañana la final van a ser recordados como Cracks a nivel Mundial. Veron dejó pasar el tren en el 2002, Tristelme en el 2006, Pablito nunca fué el de River, Tevez es delantero? Y sus goles donde estan?, por más q haga 3 mañana no es el fuerte de Tevez ser goleador de raza, Gago es una nena…

…SON CASI TODOS BUENOS JUGARORES, PERO BASTA DE DECIR QUE ROMAN ES UN FENOMENO, q
Q AIMAR TIENE Q SER TITULAR, Q GAGO ES REDONDO, QUE EL CATA ES UN MARISCAL, QUE CARRIZO ES AMADEO, QUE ESTE EQUIPO “ES ROMANTICO”…

Este equipo puede que gane un torneo de 3ra linea, pero ni loco se lo puede comparar con equipos como La Naranja Mecanica, la Selección de Bilardo, Brasil del 70…Primero porque estas selecciones demostraron alto vuelo en Mundiales y segundo porque como ya dije sus integrantes estaban compuestos por jugadores q van a ser RECORDADOS POR SIEMPRE, COMO LOS MEJORES DE LA HISTORIA.
Soy hincha argentino, quiero que gane Argentina, pero no entiendo la teoria de agrandar hasta el infinito a un plantel lleno de jugadores frustrados y de edad avanzada. Si no ganamos Sudafrica 2010 se van a pasar el “romanticismo” por el orto.

Periodismo de mierda.

Bastante de acuerdo. Difiero en algunos puntos:

1)Triunfar en un mundial es relativo. No todos tienen la chance de nacer en un país que sea potencia futbolística. Ejemplo: Eusebio, que si bien nació en Mozambique, jugaba en Portugal.

2)Entre los mejores hay algunas ausencias, como Garrincha, Bobby Charlton, Obdulio Varela, mas algún otro que seguro se me está escapando.

3)No entiendo que hace la Selección de Bilardo entre la Naranja Mecánica y Brasil del 70. Entiendo que ganó el Mundial (gracias a Maradona) y llegó a la final (gracias a un culo terrible) en el90. El único (y gran) mérito que le doy a Bilardo en esa Selección fue haber convencido a los jugadores que no servía otra cosa que no fuera traer la Copa. Esa mentalidad ganadora no la volvió a tener ningún otro seleccionado, los jugadores estaban convencidos que el 2º puesto era un fracaso. Hoy salen 6º y piden que les hagamos un monumento. Fuera de eso en el proceso Bilardo Argentina pasó unos cuantos papelones (1-4 con Australia, 0-2 con Mónaco, tres derrotas en 21 días en Buenos Aires, 7 partidos consecutivos sin meter goles, etc.) por lo que no creo que haya estado a la altura de las mejores selecciones de la historia. El hecho de la Maradona-dependencia creo que ya marca una pauta.

El resto adhieron, aunque ya sabemos como es el periodismo deportivo argentino… con decir que teniendo buenas gomas y un lindo orto ya podes opinar, está todo dicho…

Buen post. Acabo de llegar del boliche y no estoy en mis cabales completamente, asi que con todo el esfuerzo que me costó escribir este post en tan buena manera, prometo mañana contestarlo y dar mi opinión. Saludos.

Valdano no era crack :shock:

si Valdano no era crack, Tevez es un jugador del monton.

muy lindo los colores de la nota.

PERIODISMO??? nonono. Periodismo deportivo, que es una cosa completamente diferente. Un periodista, tiene una formación mucho más amplia que estos ridículos muchachos que se la pasan haciendo gansadas en la tv.
A un periodista con todas las letras le debe dar alergia ver a estos impresentables que no saben hablar.
Más allá de todo, voy a comentar lo que leí.
Para mi Zidane era un Jugadorazo, pero no es el mejor post-maradona. Todos lo vimos, pero de ahí a decír que era el mejor es dificil establecerlo. Pero para mi humilde opinión, Ronaldo ha sido el jugador más desequilibrante de la década.
Y con respecto a los cracks del pasado, para mi no tienen comparación en la actualidad. Es un futbol(?)completamente diferente donde predominan otros estilos. Cada vez se corre más y se piensa menos. Quizás en el pasado, los jugadores tenían un tiempo más, hoy en día eso es prácticamente imposible.
En cuanto a lo que decís que no van hacer recordados como cracks, por ahí tenés razón. Pero si hoy ganan, van a ser recordados como ganadores de la copa América, van a quedar en la historia, te guste o no.
Además, creo que una buena parte de estos muchachos van a tener revancha en el próximo mundial. Y si en los años que vienen, explotan en sus clubes, estas palabras que escribiste van a ser un buen chiste.

Jeje…muy bueno el titulo :lol:

Flaco, todo bien, pero alguien se acuerda de Leo Rodriguez, Latorre, Mohamedd, Atrada…?
Son ganadores de Copa America. Es más, de la vereda de Brasil tenemos a Alex(un diez frustrado), Diego (otro más), Edu…jugadores que no cortan ni pinchan y salieron campeones de america en la edicion pasada. AH!!! ALGUIEN SE ACUERDA DE COLOMBIA CAMPEON DE AMERICA!!! Ni ellos se deben acordar. Y eso que fue hace poco

Otra cosa, yo resalté de esta Selección a Messi, Masche y a alguno más
Pero Abbondanzieri no llega al proximo Mundial, ni Veron, ni Crespo, ni Ibarra, ni Zanetti…
no por una cuestión de rendimientos sino por una cuestion de edad jeje

Para un Selección Nacional, y más de la talla de Argentina, solo sirve ganar un Mundial. O por lo menos disputar alguna final.

De la era post Maradona me quedo con Zidane porque disputó dos mundiales tremendos y ademas tenia un liderazgo que no llevaba Ronaldo. Y a nivel clubes le fue mucho mejor que a El Fenomeno
Para mi Ronaldo es uno de los mejores 9 de la historia, no erra un gol, mucha calidad, y muchos laureles, pero lo de Zidane fue un poco superior…solo un poco

Estoy de acuerdo. No hay que agrandarnos si ganamos esta copa. Y realmente no creo que nos agrandemos. Solo el periodismo

COMPLETAMENTE DE ACUERDO CON TYLERDURDEN… personalmente me gusta más Ronaldo que Zidane, aunque juegan en distintu puesto y no dejan de ser opiniones. Los son fenómenos y no hay por qué preferir uno por sobre el otro. Lo demás está inpecable y creo que refleja la realidad de nuestra Selección.

Y para Leo, es cierto que el periodista tiene una formación mucho más amplia que la del periodista deportivo, si bien hay muchos de éstos que dignificaron y dignifican la profesión. Quizás sean los que no salen a la luz, los que no se paran frente a una cámara de tv, ni frente a un micrófono de Radio 10, Mitre o La Red. Pero no creo que, al fin de cuenta, haya tantas diferencias entre unos y otros. Batsa ver tipos como Laje, Mariano Grondona, Neustdat en su momento, Tognetti, Rolando Graña, etc. La lista es muy extensa, y si bien éstos no hacen payasadas frente a la cámara y se visten de traje y corbata, esto último no es más que un disfraz de serio. Todo el Grupo Clarín está podrido, tiran para el lado que les conviene. Canal 9 es lo más oficialista que hay y TELEFE NOTICIAS mezclaba la guerra en Medio Oriente con la salida de Osito de Gran Hermano. Todo el periodismo está podrido, es tendencioso y muy reacio a la hora de informar. Nadie se atreve a tocarle el culo al poder, nadie habla de la hiper inflación, nadie se atreve a poner contra las cuerdas a un entrevistado de peso.
Entiendo que el periodismo deportivo del estableshiment es desastroso, pero el periodismo en sí le sigue los pasos hace rato.

No hay que darle pelota!!!

Por suerte somos seres libres que elegimos en qué creer y en qué no.

El que desee ver a Riquelme como la luz bendita de este torneo que lo haga. ¿Para qué amargarnos?

El periodismo deportivo de un tiempo a esta parte esstá perdiendo objetividad y credibilidad.

Que todos están con boca, no es novedad, así como en una época estuvieron con River.

El periodismo publica lo que vende. Los bosteros se ponen felices porque valida lo que ellos piensan y se creen los capos refregándotelo en la cara. Y bue, pan con pan (periodismo- bosterismo) comida de tontos.

¿A qué prenderse a esa rosca? Disfrutemos este partido y si quieren cantar “Riqueelmeee”, que lo hagan, total cada uno sabe en lo que cree, y por qué cree. Punto. Sigo insistiendo, para mí Riquelme es un buen jugador que está atravesando por un destacado momento , nada más

Abrazos, y vamos argentina.

Coincido, son dos debilidades mias, si bien sus puestos son diferentes, hacian lo que querian con la pelota y con respecto si uno fue mejor que otro, es muy dificil para mi elegir, estan parejos, Zidane a nivel seleccion le puede aventajar con la euro2000, que es bastante similar a un mundial sin argentina y Brazil.

SE LOS DIJE MUCHACHOS 3-0 CON BAILE

CHE FIZZELME JUGO HOY??? DIGO COMO DICEN LOS SUPUESTOS FILOSOFOS DEL FUTBOL QUE SE AGRANDA EN LAS DIFICILES

Te olvidaste de saviola que para mi es “el delantero argentino” por excelencia y solo tiene 25 años…

Pendejo vos a la seleccion de bilardo nunca la vistes jugar, yo sí.
Comparar a la naranja mecanica o brasil 70 con la bosta de bilardo; a)ser ciego B) ser boludo.
Elegí.

Ronaldo es crack… Como lo eras vos los viernes en madero Central.

jajajaja Yo era muy crack!!!

Avisale a RIVER 1997 que estan los videos de La seleccion de Bilardo

y q gracias a el y sus planteos y mañas tenemos un mundial

Ah, pendejo… pero se el doble de futbol q vos

y es mas…no tengo 26…tengo 22 años

No importa el metodo…solo importa llegar, y Bilardo disputo dos finales mundiales y PUDO GANAR UNA

aprende chikito