Para mi es muuy interesante las elecciones estadounidenses, me entretienen. Yo deseo con todo el alma que gane Obama
nuestra dirigencia es mas corrupta q todos los presidentes juntos
Me parece medio raro que terminator tire pa’ uno y la flia de la mujer para los otros , que se yo , suena medio raro , o lo hacen para quedar bien con todos …
[/QUOTE]
El que le dio el apoyo frente a la prensa fue Ted Keneddy , pero en la nota y los noticieros decian que la hija de jfk tambien lo apoyaba, pero eso me parece mas un supuesto porque nunca la hija salio a los medios a decir nada…
Oscar…
Los “confederados” del sur… bah, los rednecks, obviamente van a votar a los Republicanos, sea quien sea el candidato.
Eso tiene que ver con la debilidad mental de ese segmento, por años de tener hijos entre familiares y la gran influencia de la religion en sus pateticas mentes… La unica razon por la cual pobres pueden votar a tipos que les cagan la economia, la salud, la educacion, los meten en guerras, liberan de varios impuestos al 1% mas rico de la poblacion, es simplemente porque son IDIOTAS a los que los corren con un par de parrafos de la biblia, y con algun que otro mensaje mata putos o mata extranjeros.
Pero… en esos mismos estados, hay mas negros que otra cosa (esa velocidad con la que se reproducen, como hongos despues de la lluvia los favorece). Si los democratas, pudiesen hacerles entender que TIENEN que votar, y el dia de elecciones pueden sacudirse la paja que les provoca dicho evento, deberian ganar los democratas en esos estados…
Lo que realmente es increible es como la gente sigue votando (aunque haya habido fraude en las ultimas dos presidenciales) a los que se los cojen de parados… (ah… cierto que aca sigue habiendo peronismo y siguen hablando de peron y eva)
Los comentarios racistas y aticlericales tomarlos como se les de la gana, como chiste, o no. O las 2 cosas.
Frase de los hongos, copyright Carlos Perciavale, 1973.
Bica, allá no es obligatorio el voto, o me equivoco?
Si, acá tenemos a los peronistas (ahora justicialistas) y los venido a menos radicales y partidos nuevos…Somos la misma mierda pero en menor escala…
No, alla no es obligatorio. (aca si? yo no vote en la ultima… y la sancion es no poder ejercer cargos publicos por 3 años, asi que a menos que seas empleado publico, es casi como si no fuese obligatorio)
El problema es que ademas de no ser obligatorio, a la gente en gral no le importa la politica, y son bastante, no, me corrijo… totalmente ignorantes en el tema.
Y para completar… en la ultima eleccion, en distritos donde podia ganar Kerry (democrata) la espera para votar, por problemas en los sistemas fue de hasta 12 horas… hubo distritos en Idaho (casi seguro que era Idaho, me da fiaca buscar ahora) donde hubo un presentismo de mas del 80% haciendo ganar por pocos votos a Bush… la media de presentismo debe haber sido de menos del 50%. Y Idaho era el estado a ganar para conseguir los representantes suficientes para ganar la presidencia.
Porque no se quejaron los Democratas?
Se quejaron, pero solo hasta cierto punto, porque NO HAY FORMA DE HACER UN RECUENTO.
El sistema que usaron en las ultimas elecciones es computarizado. La gente vota las opciones en una pantalla y no queda ningun otro tipo de registro.
Los equipos que usaron eran facilmente hackeables como demostro una ONG ANTES de las elecciones… pero obviamente el comite encargado de las elecciones no cambio nada.
Ah… la empresa que presto los servicios de sistemas para las maquinas de votar, es de un tipo que contribuyo con guita a la campaña de Bush.
Y aca se quejan porque K se compro unos campos a precio de remate… jejeje…
Una mas… en USA no hay eleccion directa, sino que hay colegio electoral. A pesar del fraude en Florida en su primer eleccion, Bush tuvo MENOS votos que Gore. Pero aunque tuviese menos votos, por los estados a los que correspondian, tuvo mas electores en el colegio electoral…
O sea que no subio el tipo que mas gente queria (Gore) sino el sorete este.
EDIT
Esta foto es del debate de anoche…
Alguien me puede decir adonde estaba metiendo la mano Obama?
:lol: :lol: :lol:
[quote="“Bicampeon75"”]
Gracias Bica, queria saber si era verdad o no lo del voto obligatorio. Es que a los yankees lo que le importa es ver la banderita flameando en algún conflicto bélico, salvo Vietnam :lol: .
Cómo goza Hillary, y bue, si Bill se queda dormido…
Te corrijo… a los yanquis no, a las corporaciones como Halliburton SI.
Preguntale a los padres de los soldados que estan en Irak que opinan…
Solo los mas ignorantes son los que apoyan eso… y ni siquiera los podes culpar. Vos deberias ver lo que son los medios de comunicacion alla. Fox News por ejemplo es lisa y llanamente un organo de propaganda. No un canal de noticias.
Los noticieros de los networks (ABC, CBS, NBC…) no tienen ni segmento de politica, ni de economia, y muchisimo menos de internacionales… Y esos canales estan en manos de coporaciones que en algunos casos (General Electric) tienen intereses en la fabricacion de material belico…
Hoy por hoy USA no esta manejada por una democracia… es mas cerca a una “corporocracia” (jeje… no creo que exista la palabra… pero a lo que voy es que hay corporaciones que manejan las leyes y la informacion a su antojo).
Es mas complejo que pensar que al yanqui le gustan las peliculas de John Wayne…
Aun que económicamente al país le conviene que ganen los republicanos (Mucho menos proteccionistas que los democratas), Yo voy por Obama, el mundo necesita a gente más decente, más seria (Que no digan que Saddam Hussein es el Diablo y de que un día habló con Dios, y le dijo que ataque Irak) y menos corrupta. Esperemos que así sea…yo todavía considero que entre los democratas hay gente muy valiosa.
Saludos.
Asimismo, tambien hubo todo un tema con los convictos. Katherine Harris fue codirectora de la campaña de Jorge W. y secretaria del estado de Florida a cargo de las elecciones. Pago 4 millones de dolares a Database Technologies para repasar el censo del estado y eliminar del mismo a cualquier sospechoso de tener antecedentes policiales. Conto para ello con la ayuda del gobernador de Florida, el hermano de Jorge W (Jeb Bush). La ley sostiene que los ex convitos no tienen dereco a votar en Florida, lo que significo que el 31 % de lso hombres negros de Florida no pueda votar por el hecho de contar con antecedentes penales. Harris y Bush, de tal manera, se aseguraron impedir el acceso a las urnas a miles de hombres negros. De mas esta decir que la mayoria de los negros son democratas; de los que tuvieron permiso para votar, el 90% voto a Gore.
Para asegurar ello en mayor medida, y asi impedir que tampoco voten negros sin antecednetes penales, se aplicaron criterios de exclusion amplios, como incluir en la lista a personas con nombres similares a los delincientes, o algunos con igual fecha de nacimiento que delincuentes. Asi se eliminaron 173 mil votantes registradon en Florida. Y 8 mil mas tambien fueron excluidos, y ya habian cumplido sus condena y recuperado el derecho a voto.
Oficialmente en Florida, Jorge W. gano por 537 votos. De mas esta decir lo distinto que hubiera sido si se hubiera permitido votar a los miles de ciudadados negros e hispanos eliminados del censo. Eso, de por si, le habria costado la presidencia a Jorge W.
La noche de las elecciones, y por la confusion del resultado de Flroida, Fox News anuncio a Jorge W. ganador de las elecciones en dicho Estado, y que por lo tanto la presidencia era suya. No obstante ello, en Tallahassee (capital de Florida) el recuento no habia terminado… Associated Press insistio en que por el momento los resultados estaban muy igualados y se nego a seguir el ejemplo de Fox. Un detalle importante es que el directivo encargado de la cobertura de la noche electoral por parte de Fox era John Ellis. Este muchacho es…el primo de Jorge W. y de Jeb Bush…
Tambien se demostro (el New York Times) el curro conlos votos venidos desde el extranjero.
Mierda matias y bica me confunden, falta barbaroja y la completamos…
Anoche vi el debate de Obama y la Clinton, y a diferencia del debate republicano fue en un tono mas cordial y amistoso, inclusive se puede decir que no hubo diferencias en las opiniones, salieron bien parados los dos, lastima que Obama no fue un poquito mas contundente en sus afirmaciones para sacar ventajas…
Matias… otra de las perlas de esa eleccion, fue el triunfo de Pat Buchanan (en el espectro politico yanqui a la DERECHA de Bush) en Palm Beach, reducto de jubilados judios que NO hubiesen votado NUNCA a Buchanan…
Pero… en ese momento las boletas estaban diseñadas de tal forma que se prestaba a confusion si le estabas poniendo el voto a Buchanan o Gore.
Las boletas no eran indiviuales, son hojas donde se marcan con un punzon el que queres votar. Y la posicion de los puntos para votar a Gore y Buchanan se prestaban a confusion. Y eso sin empezar a hablar de las maquinas trabadas por los cositos de papel que se desprenden al votar…
http://www.redandgreen.org/voting/Ballots.htm
Si queres hablar de Barbaroja, empeza buscando al abuelo del actual presidente y sus negocios con el regimen nazi…
jajaja (más que reirse es para llorar), nunca habia visto la boleta, increible. Sin dudas se presta a enorme confusiòn, lo cual esta, desde ya, diseñado con ese fin.
Tenés razón Bica, perdón por mi ignorancia.
Y con respecto a los noticieros tenés mucha razón, cuando estuve allá no habia nada de lo que decís.
muy bueno el thread!
segun lo que yo entendi, las propuestas de obama y de hillary no se diferencian en practicamente nada(obvio si son democratas, pero en este caso es extremo el parecido)
y el ganador de esto sera netamente por carisma, o por quien la cague menos…en mi opinion obama es mucho mas carismatico y energetico. si no la caga tendria que ganar el…(el tema de que es negro, le podria estar ayudando, ya que me parece que la onda en eeuu hoy en dia es de endiosar a la cultura negra, por lo menos en los jovenes).
en las presidenciales, estaria dura la cosa, porque muchos pueden simpatizar por obama, pero a la hora de votar, la gran mayoria apuesta por la experiencia y la estabilidad. la pregunta es que tan cansados estan los yanquis de la imagen que les dio W bush?
saludos
Todas grandes verdades. :lol:
Me sacaste una carcajada.
Abrazos, Martín.
Diego… aca tenes la tabla de “aprobacion” del desempeño de Bush segun el publico americano…
http://www.hist.umn.edu/~ruggles/Approval.htm
60 y pico % en contra…
como le subio la aprobacion el 9/11! y bueno esta bajisima ahora, no esperaba otra cosa, pero a lo que me referia con: que tan cansados de bush esta la gente, es no a su persona sino a su partido, que tanto se lo asocia al partido republicano con bush…si la correlacion fuese de 100% estaria segurisimo que el candidato rep. perderia como en la guerra…
Que se yo… este tipo agarro un pais con un superavit historico, y lo deja en una recesion infernal, con 2 guerras, sin industria, con un sistema de salud patetico…
Si siguen votando republicanos… se merecen todo eso, mas un par de huracanes, y algun terremoto…
:lol: :lol: :lol:
y por lo visto, los pocos que se interesan o peor son activos en la politica en eeuu, son mayoritariamente republicanos, por ahi debe ir la cosa…
acerca de los medios de comunicacion: como lo ves a CNN?