Felicitaciones
Ayer a la mañana, durante la conferencia de prensa, le preguntaron a Mauricio Macri si lo había llamado alguien del kirchnerismo para felicitarlo por el triunfo. El jefe de Gobierno respondió que no. Pero después del mediodía, Daniel Filmus llamó al celular del vocero de Macri, Iván Pavlovsky, y éste le pasó el teléfono a su jefe para que pudiera recibir las felicitaciones de su rival.
En el PRO creen que Filmus se bajará, pero lo desafían a debatir
;)
Perfecto, gracias por la información, me había quedado con la respuesta de Macri en la conferencia de prensa. No sabía que después lo había llamado.
Mierda, lo que debe ser para un kirchnerista felicitar a un opositor, le debe haber costado.
Igual queda claro que acá los unicos que confrontan son los kirchneristas. Alfonsin es un pacifista, un tipo respetuoso, aunque le haga burla a la presidenta en un acto. Macri tambien, aunque siempre hable en tono despectivo de Cristina y la responsabilice de su inacción, Carrio ni hablar, lo mismo que Solanas, tipos respetuosos con el kirchnerismo.
Acá el kirchnerismo es el que va contra las reglas, el que no respeta las instituciones…
Hay que tirar a Macri por la ventana.
Y tener cuidado porque cuando Alfonsin tira un discurso con tono bajo esta por mandar a aniquilar.
Shh, vos no digas nada, pero Carrió está armando algo para Diciembre…
hay armas!
Y no vayas a la plaza porque te van a emboscar …:surprised:
Perdón por la tardanza, vi tu respuesta antes y no tenía tiempo pero la quiero contestar.
Tres cosas.
1- Con todo respeto, te pregunto, ¿Qué es, para vos, una persona “sofisticada”? No logro entender el concepto. Según el mío, conozco gente que no es vulgar y votó a cualquiera de los dos candidatos (u otros). La verdad que no creo que sea una cuestión de vulgaridad-sofisticación. Yo suelo ubicar la vulgaridad en el “nuevo rico”, el que aspita a comprarse un vino de 1000 dólares para contarlo como anéctoda y a ir de vacaciones a Miami. En ese sentido, Macri a mí me representa un poco esa vulgaridad, por como “farandulizó” Boca, capaz, por su imagen de empresario ganador noventoso; pero estoy segura, por lo que vi mientras fiscalizaba en una mesa en la que sacó 171 puntos, una barbaridad, que muchos de sus votantes no son personas vulgares, para nada, simplemente tienen otras concepciones. O sea, para mí no tiene nada que ver la vulgaridad, eso quiero decir:mrgreen:
2- Acerca del discurso de Filmus con respecto a la seguridad, tiene que ver con lo que te dije anteriormente. Ya lo hegemonizó Macri, es claro que para el imaginario social es el candidato adecuado para dar respuesta al problema de la inseguridad, aunque, para mí, la Metropolitana está pintada en la ciudad (capaz me equivoco, la verdad, en mi barrio no está, así que no puedo opinar, o sí, porque mi barrio fue excluido). Entonces, no me parece mal que Filmus apunte a la educación pública, a la salud, etc., capaz, en ese sentido, no era el candidato adecuando, ya que no tiene mucha llegada a los sectores populares. Es un personaje que cala más, por ahí, en el ámbito académico-universitario (ya que salió de ahí) y en la clase media peronista, kirchnerista o filo K, pero no tanto en los sectores populares, y por eso (aunque en los barrios humildes mejoró su elección con respecto al 2007) le cuesta muchísimo acaparar esos votos.
3- Estoy completamente de acuerdo, lo vengo diciendo, de hecho, con respecto a la nota de Fito, que me parece fuera de lugar. Pero, por un lado, no se puede negar que esa agresividad también proviene de todos los otros partidos y no es criticada. Ayer, para mí, Macri estuvo bastante agresivo y chicanero con Filmus. Por otro lado, ya dimos cuenta de la campaña telefónica, injuriando al padre de Filmus, con puras mentiras, y los carteles firmados por otros partidos con el tema Schocklender, una práctica totalmente repudiable. Me parece que sólo se critica cuando viene de nuestro lado. En esta elección el FPV era un partido opositor al oficialista, y no me parece lo más normal del mundo que la campaña tenga un gran componente crítico.
Brillante.
Jajaja, gracias:D
Guarda… Filmus sí lo llamó para felicitarlo.
Igualmente… vuelvo a leer lo que escribió Fito y más asco me da, pero él.
Nada de analizar las causas por las cuales decidieron por Macri en lugar de Filmus. Nada de analizar qué es lo que busca el porteño con esta votación. Nada de analizar cuánto podría haber tenido que ver el chantaje al que sometieron al ciudadano onda “o nos votás a nosotros, o a la Ciudad le va a ir mal”. Nada de mea culpa. Lisa y llanamente, a criticar lo que votó la mitad de una ciudad. Y dale que va.
Hay algo que es sencillo. El electorado de Capital votó masivamente a Macri. Pero hete aquí que en la elección pasada, si mal no recuerdo, sorprendió con un voto muy fuerte a Pino Solanas. Que esta vez apenas si juntó un 12%, creo que menos de la mitad de la elección anterior.
Si nos fijamos nada más que en las elecciones de Jefe de Gobierno, en Ciudad votaron a: De la Rúa, Ibarra, Macri. O sea, un tipo de centro derecha (DLR), uno de centro izquierda (Ibarra) y otro de centro derecha.
Eso NO MARCA una ideología, como quiere marcarlo el pelotudo de Fito Páez desde esa columna. Y aclaro: yo a Fito lo respetaba muchísimo. Bastó que leyese este engendro que escribió para perderle todo el respeto.
Eso, lo que marca, es justamente que el ciudadano no está votando ideologías sino que está votando hechos puntuales. Hoy en día el reclamo masivo es “más seguridad”. Y consideran que un tipo como Macri les está cumpliendo o intentando cumplir, a través de la Policía Metropolitana, y recuerdan PERFECTAMENTE cuando el Gobierno no quería que la Ciudad tuviese su propia policía, no quería transferir la Federal a la Ciudad, y cuando dijo que sí, dijo OK, transferimos la policía pero no los fondos. Pero sigamos analizando lo que pasa con ese reclamo masivo.
Para colmo de males, la Ciudad de Buenos Aires es “casi” una provincia. Y digo “casi” porque gracias a varias leyes todavía no implementadas, y a una ley altamente restrictiva (la Ley Cafiero) todavía no funciona con las características plenas de una provincia. Eso también está visto como un “ninguneo” del PEN hacia la Ciudad.
De más está recordar las innumerables veces en las cuales el Gobierno Nacional directamente ni le dio audiencia a Macri cuando Macri la solicitó, recordar cuando el Gobierno Nacional le sacó la Policía de todos los edificios públicos aduciendo cualquier excusa que se le vino a mano (y el apuñalamiento de un pibe en un hospital que había dejado de estar custodiado, etc. etc. etc.). Y me quiero detener especialmente en la negación de los pedidos de audiencia. Eso es una FALTA DE RESPETO TOTAL, no a Macri, sino a la Ciudad y a la investidura del Jefe de Gobierno de la misma. El vecino NO LO TOMA como una ninguneada a Macri. Cosa que es lógica, porque si el mismo vecino votó a Macri para Jefe de Gobierno, pretende que la Casa Rosada lo reciba como corresponde, como lo hace con cualquier gobernador de provincia, por ejemplo, Binner, que es opositor.
En ese contexto, Filmus (después de toda la payasada que fue esperar a ver quién iba a ser el candidato K para la Jefatura de Gobierno) salta a hablar de “más seguridad” y el vecino dice “¿Quién me va a dar más seguridad? ¿El que representa a quienes sacaron la policía de los hospitales? ¿El que representa a quienes no le dieron audiencia al Jefe de Gobierno cuando sucedió eso? ¿El que representa a quienes no quisieron transferir la Federal a la Ciudad? ¿O el que creó la Policía Metropolitana?”. Miren qué simple y sencilla es la cosa.
Eso no quiere decir que yo coincida con el vecino medio, que votó a Macri. Ni coincido ni dejo de coincidir, porque hace tanto tiempo que no vivo allá, que mal puedo juzgar a la distancia si el tipo tiene o no razón en lo que piensa. Y, por cierto, yo no votaría a Mauricio Macri ni en pedo, bajo ninguna circunstancia. Pero evidentemente, el vecino de la Ciudad piensa muy distinto a lo que se lee en el foro de parte del bloque K del Congreso TuRiver.
Ahora, lo que sí puedo decir es que se produjo algo que estaba CANTADÍSIMO. Todas esas movidas del Gobierno, apuntadas a desgastar a Macri, lo que hicieron fue VICTIMIZARLO. El ciudadano común de Buenos Aires percibe que si Macri no hizo más cosas, no fue por lo inepto, incapaz y garca que es (que para mí lo es), sino porque el Gobierno Nacional le puso palos en la rueda. Y para coronarla, desde el Gobierno se dio a entender que las cosas iban a seguir así si no los votaban a ellos, lo cual fue tomado como un chantaje que creo que fácilmente le hizo perder un 6% de votos a Filmus (y darle ese exacto 6% a Macri).
Entonces, Fito Páez… si vas a buscar motivos por los cuales casi la mitad de la Ciudad de Buenos Aires votó a Mauricio Macri, ponete a pensar en todo esto antes de escribir las sartas de boludeces que escribiste. Y si tanto te hinchó las pelotas Buenos Aires, volvete a Rosario y no rompás más las pelotas. Eso, por lo menos, es lo que me pasó a mí, que me quise volver a Pergamino porque no me gustaba vivir allá. Pero eso sí… por más que no me guste vivir allá, yo soy porteño. Y no voy a consentir así de fácil que venga un rosarino a leerle la cartilla al ciudadano de Buenos Aires subido a la tarima de “semidios de la sabiduría”.
Ah, y de paso y por forrear a los habitantes de la ciudad en la que nací, andate a la reputísima madre que te remil parió. Como músico sos un grosso. Como persona, un tarado.
Abrazos, Martín.
1- Comparto. Pero solo si nos circunscribimos a CABA. Aunque creo que, a mediano plazo, Macri va a ser una oposición fuerte a nivel nacional. Mal que me pese, es el único partido opositor con un proyecto que parece ser programático.
2- Con el tema comunicacional del Gobierno tengo coincidencias y disidencias. A ver, creo que a partir de la ruptura con Clarín se ha formado un frontón mediático que claramente planta bandera y se expresa. A mi me parece que está bien esto. O, en todo caso, está tan bien como lo que hace Clarín. El tema es que nadie se escandaliza si Clarín hace lobby por Macri.
En cuanto a las agresiones: creo en los debates acalorados, creo que la política es meter los pies en el barro, creo que está bien tomar posiciones y defenderlas. Comparto que el Gobierno tiene en su team más de un personaje desagradable y que en algunos momentos pierde el Norte y las formas cuando las cosas no toman el rumbo que espera. Pero, otra vez, no veo a nadie escandalizarse cuando Macri o Carrió agreden de manera directa a CFK o a NK. Claro, cada tanto sale una declaración de ellos sobre “consenso o diálogo” y parece que estuviesen hablando de verdades reveladas cuando en realidad el “consenso y el diálogo” no significan nada en sí mismos.
Desconozco cuáles son las necesidades del electorado porteño. Imagino, luego de la tremenda elección que ha hecho Macri, que están dirigidos hacia los baches, el tránsito, la seguridad y el alejamiento de los pobres de las calles porteñas. De ser así, me parece fenómeno que el Kirchnerismo no estanque sus propuestas en esos temas y presente otra visión de lo que puede ser la ciudad.
3- Acá coincido bastante. Me parece que el Kirchnerismo debió decidir mucho antes el candidato a la Ciudad, más allá de que Filmus sea un tipo que se ha presentado en otras oportunidades. Creo que debieron tomar el tema con otra seriedad y celeridad y no estar pelotudeando con las internas entre Bodou, Filmus y Tomada.
4- Sí, es otro buen punto. Y creo que va de la mano de hacer hincapié en las propuestas más que en las diferencias.
5- Comparto. Pelotudos existen en todas partes. Es más, yo soy un pelotudo y existo, así que doy fe de ello:mrgreen:
6- Ojo, la centroderecha también tenía una cantidad de candidatos importantes y sin embargo la gente eligió a Macri.
En definitiva, creo que la mayor parte de la ciudadanía que voto a Macri eligió a Macri. Es decir, no creo que haya sido un voto castigo a CFK en gran medida y estoy convencido que el electorado porteño está conforme con la gestión Macri.
Sí me parece que la elección de Filmus fue discreta, unos puntos por debajo de lo esperado pero no me parece nefasta. Ha sido una extraordinaria elección de Macri y una penosa elección del resto de las fuerzas (Pino, UCR, Carrió)
Abrazo, loco. Muy bueno lo tuyo.
HEMagnetto Su Majestad, El CEO
¡Terminemos con los fantasmas del pasado! La “dictadura” militar ya pasó. Fue hace muchos años. Ya está. Ya se puede tener otra.
[hace 1 hora](http://twitter.com/#%21/HEMagnetto/status/90938955662491648) [](http://twitter.com/#)[](http://twitter.com/#)[](http://twitter.com/#)[](http://twitter.com/#)
Que bronca me da esto de apuntarnos a los porteños y me pasa mucho con mi viejo santiagueño que vive tirandome palos por ser porteño, pero caudno le respondo, que la mayoria de los delincuentes grandes de este pais salieron de provincia no dice nada, cuando le digo que hasta el intendente se caga en sus hermanos en por ejemplo palo negro no dice nada, cuando le digo que practicamente son reyes feudales en la mayoria de las provincias no dice nada, me tiene podrido con pegarle al porteño, cuando fijense todos los presidentes, el mas ladri riojano, el mas inutil cordobes, y asi sucesivamente, yo no defiendo a macri eh, aclaro que vote a zamora, pero aca en capital la gente no es tonta, aca se mueven por intereses, aca no podes comprar un votito con un chori, aca sale mas caro.
Todavia hay GENTE que la TIENE ATRODEN?
El Choripanero, La Choripanera, Alejo y Petrocheli…
TAMBIEN SON BIENVENIDOS!
Jajajaj pliiiiiissssss
PD: Votás a Macri y utilizás frases del Diegote,
Tero tero tero tero tero tero tero terooooo somos los choripaneros pero no somos bosterooooosss (?)
Aclaro algo importante:
Voto al que se le pone enfrente a un K…inclusive si me dicen que el que voy a votar tienen una foto comiendose un pendejo como el Bamba…
Yo te aclaré que jamás probé un choripán y no te importó así que tus aclaraciones me valen madres:evil:
Pobre tu novio…
Le caes todos los dias con un bombo y un tetra no?
Se debe querer matar…
No porque es peronista y de River como yo, jaja. 
Y te dije que no me gusta el vino:evil: