A LA MIERDAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!
mucho W40 en lugar de rexona te recomiendo…
JUNIN acusando a MatíasC. de fascista en 5…4…3…
Que haces PAPAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!
Ahora leo lo que puso y te digo…
Mientras no me salga con el digesto petrocheli cualquier cosa…
ADOLFOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Abrime el post de FITO!!!
Nada que ver que lo cierres papa!!!
Aca se pierde TODO!!!
Como te GUSTA EL BIGOTE en el fondo…
:lol:
Colgué como la mejor y no vine a leerlos, me encontré con muchas páginas y por el horario y el sueño que tengo no llego a ver todos los comentarios.
No obstante, tengo intenciones de quedarme con el seleccionado al cual le he destacado frases con las que coincido. Suelo esscuchar poco y nada de Fito, desde su música hasta sus palabras, pero éstas resuenan por demás. En primer lugar quizá no comparto del todo la forma en la que habló pero sí en lo que quiere decir; basicamente porque la Ciudad Autónoma se caracteriza por ser sectista y egoista, votan-hablan-piensan (en su mayoría, no todos) con la mente puesta en el que dirán, en lo que politicamente queda bien. Escuchan, ven a gente como Susana Gimenez diciendo “El que mata tiene que morir”, consumen lo que les venden y se suman con sus cacerolas defendiendo ésta postura y no la de DDHH, por ejemplo. Son personas que no salen a criticar a una Carrió que con total desfachatez dice “El luto forma parte del disfraz” cuando es tan ofensivo. Son personas que están legrandnizadas que se sientan en la mesa a decir “Los K fomentan vagos” pero no hacen absolutamente nada por la sociedad, personas que salen con la remerita naranja a decirle No al matrimonio igualitario (por ej). Gente completamente “pacata”.
Creo que hoy es más fácil ponerse del lado anti-k y apuntar a quienes se paran en su vereda utilizando la libre expresión, la misma que quienes votaron a Macri y los demás candidatos utilizaron pero no fueron criticados.
No soy un entendido en el tema político ni mucho menos pero lei buena parte de todo el rico debate que han planteado y se me vino a la mente un suceso futbolístico que se podría emparentar a esta situación, obviamente salvando las distancias. Mi conclusión es desde el gobierno se mandaron una jotajoteada de aquellas digna de aquel recordado y fatídico segundo tiempo contra Colón en el Monumental.
En este caso Macri sería Colón, un rival que no solo desde su discurso sino desde su actual gestión mostró todo tipo de debilidades y que no parecía tan complicado vencerlo, o por lo menos no se veía tan dificil el hecho de estar más próximo en los números y con alguna esperanza sustentada para la segunda vuelta.
Pero entre tanto error de lectura Kirchnerista no solo desde la elección de los candidatos (que en todo caso sería el mal menor), sino desde la manera de afrontar la campaña, y además con la colaboración de sus medios “partidarios” que tambien hicieron todo lo posible para poner a Macri en un lugar mucho más privilegiado que el propio ingeniero hubiese podido estar aunque se lo propusiera por si mismo.
Para hacer el paralelismo con aquel bochorno accionar de nuestro ex DT en esos 45 minutos, el FPV afrontó la campaña con Pavone de Wing izquierdo, Funes Mori de wing derecho y con toda una estructura de equipo totalmente incompatible a las necesidades de Lamela.
Como River aquella tarde, que de casualidad pudo empatar, los K tambien se llevaron un injusto “premio” con esta posibilidad de Balotaje, que lo único que hará es estirar una agonía que no tiene retorno en el futuro inmediato, al igual que para nosotros lo era jugar la promoción en su momento…
Lo que no entendemos
Lo que no entendemos - ELECCIONES PORTEÑAS
De la Redacción de ZOOM. Algunas reflexiones a boca de urna.
Muchos porteños no entendemos cómo Mauricio Macri pudo alcanzar el 47 por ciento de los votos en primera vuelta. Lo primero que hay que admitir, indispensable: el problema es nuestro, no de los porteños que lo votaron.
Tampoco entendimos en 2007. Hoy, estamos peor. El PRO obtuvo dos puntos más que los que logró hace cuatro años, cuando aun no tenía encima el desgaste de una gestión deficitaria y todavía era, para muchos, una promesa de eficiencia.
Lo que no entendemos, y parecería ser el punto principal, es qué piensan y por qué votan como votan los ciudadanos de la ciudad. La joda es que para hacer política, hay que entender al otro, nunca descalificarlo. Para hacer política, hay que tratar de comprender la complejidad del electorado en el que uno pretende captar adhesiones. En eso, estamos para atrás.
A los que putean porque la Capital es un territorio de garcas y gorilas derechosos, es oportuno recordarles que Cristina tiene entre los porteños un 50% de intención de voto para octubre.
Lo que no entendemos es que hay que pensar todo de nuevo.
Macri ya no es una sorpresa o un globo de ensayo. El PRO ganó 5 de las 6 elecciones capitalinas en los últimos 8 años. En 4 de ellas, alcanzó o superó el 45%. Y gana en todos lados, en todas las comunas. Estará procesado, se tragará el bigote y será un xenófobo que le corta el gas a los internados del Borda, pero gana por paliza. No será subestimándolo que se lo podrá vencer. La pequeñez del enemigo agranda tu derrota, pequeño saltamontes.
Macri no es Cavallo. No es un dirigente liberal de derecha que interpela desde ahí. Es una suerte de pastor mediático cuya religión es el éxito. Ecuménico y resbaladizo. Pero nosotros seguimos confrontándolo como si fuera Cavallo. Para los pibes que debutaron ayer en las urnas, el menemismo es una cosa que terminó cuando ellos empezaban la primaria. Los que atrasamos, somos nosotros.
Ejemplo. No se puede seguir insistiendo con la misma matriz de campaña del balotaje de 2003, cuando Ibarra le ganó a Macri. Pasaron 8 años. El enemigo cambió. El país cambió. El electorado también. No alcanza con las solicitadas llenas de firmas de cantantes y artistas. Ya no causan efecto los spots con las fatigadas caras “del arte y la cultura”. No les pidamos prestada una vez más a los artistas la legitimidad que no nos dio la política.
Nunca menos
El progresismo ya fue, hace mucho. Desde la misma noche que Cromañón dejó casi 200 pibes muertos. Ya no existe como horizonte en la cabeza de los porteños. No es un continente con ambiciones de mayoría. Hay que cambiar el paradigma de construcción política. Estructurando la estrategia electoral con el viejo mapa de progres versus Macri, no hay modo de crecer. Cuatro puntos más en 4 años no son para festejar. Como dijo alguien ayer con aguda ironía en Twitter, “vamos bien, en 16 años a Macri le rompemos el orto”.
Los equipos grandes no festejan los empates, y menos las derrotas. Pretender disfrazar una goleada en contra haciendo foco en la cantidad de corners conseguidos es menospreciar un poco a la tribuna. Claro: dar buenas noticias es fácil. Cualquier boludo anuncia un aumento de sueldo. El problema es que la autoridad (en política como en la vida) se construye dando buenas noticias pero, sobre todo, comunicando las malas. El que apechuga y te desayuna de que viene de bajón, y te contiene y te acompaña en el trance, ese conduce. El que halaga la corona para no mentar al muerto, está fregado. El exitismo de los derrotados no es una estrategia: es una tara.
En una elección, a uno le puede tocar jugar con mejores o peores candidatos. Con más o menos recursos. Con una campaña organizada o enquilombada. Con climas y contextos políticos más o menos favorables. El análisis coyuntural al respecto de estos temas se irá procesando seguramente en estos días y semanas. Lo que nos parece central subrayar es que en cualquier elección y más allá de las contingencias, lo que no puede suceder en una fuerza política con vocación de mayoría es caer en una ritualización de la acción política que vuelva estéril la militancia. No sirve (ni vale) ir a cazar al zoológico. Vale ver 678, escuchar AM 750 y leer Tiempo Argentino si hace falta tener data, buscar letra o levantar el ánimo. Pero ese ánimo tiene que enfocarse en el intento de penetrar el techo propio. Nunca para cimentar nuestra complacencia. Aunque los medios concentrados estén en contra y protejan las barbaridades de Macri. Aunque haya que remar en el dulce de leche. Ese es nuestro desafío. Como colectivo y como individuos. Hay que leer y bucear en Clarín y La Nación. Hay que tragarse a Bonelli y a Magdalena. Hay que tratar de entender y discutirle al vecino que quiere amurallar el palier. No hay otra. Buscapina y garra. Cachamay y corazón. Al enemigo hay que sentirle el olor, bien de cerca, para adivinar sus próximos pasos. De lejos, no lo entendés y te vacuna. La pasión, el compromiso y el fervor militantes exhibidos por miles de compañeros en estos meses es el piso virtuoso desde el cual podemos arrancar una nueva etapa.
Un largo viaje
Como los vendedores ambulantes del transporte público, a veces nos toca tratar de vender productos atractivos. Otras veces, clavos difíciles de digerir. Regla de oro: ningún vendedor bardea al pasaje de un colectivo porque no le compra nada. Agradece, agacha la cabeza, y se baja para esperar el bondi que viene atrás. Los más vivos, cuando van hasta el fondo y tienen a casi todos los pasajeros de espalda, tiran un “¿alguien más quiere comprar?”, para ver si pica algún desprevenido de los de adelante que no se animó de movida. Pero ojo, ese vendedor no cree su propio truco. No piensa que de tanto decirlo, vendió más. Sabe que la verdad no está en las cosas que dijo para seducir, sino en la cantidad de monedas que logró juntar.
Lo que no entendemos es que la ciudad de Buenos Aires es como un enorme bondi. Nadie quiere que le vendan nada. Y cuando lo intentamos, la mayoría de la gente mira por la ventanilla o manda mensajitos con el celular.
Autocrítica, humildad, creatividad, laburo y militancia. En política, siempre hay alguien más a quien sumar. Y, al final del día, lo que cuentan no son las palabras. Son los votos.
totalmente inadmisible
Esto es lo que yo haría si fuera Filmus: me presento a segunda vuelta, sabiendo que es imposible ganar y que mi carrera electoral está terminada y que no tengo ABSOLUTAMENTE NADA qué perder. Salgo a quemar las naves, enfatizando todos y cada uno de los hechos de corrupción y malversación de fondos de la gestión PRO en la Ciudad que el gran público desconoce, sobre todo el veto a la fabricación de medicamentos y el espionaje a familiares de víctimas de la AMIA, pero sin olvidar lo demás.
Recordemos que estas dos semanas pre balotaje son la última campaña electoral que Macri tendrá antes de las presidenciales de 2015. El FPV tiene que dejar absolutamente en claro para todos los porteños, pero sobre todo para el resto del país, que la Capital está votando a un personaje y un partido absolutamente nefastos, aún sabiendo que no hay manera de revertir este resultado. Ustedes dirán “campaña negativa”, pero es fácil suponer que muchos de los votos del PRO vienen de electores que ante todo rechazan al kirchnerismo: hay que dejar en evidencia que el PRO debería ser algo igualmente horrible para ellos.
Olvidate. Primer destino de Filmus ayer : 678. Es Pantriste. La campaña se la maneja Jota Jota.
Yo soy al único que le da la sensación de que Filmus quiere bajarse y le están pidiendo que se presente ?
No. E incluso en el gobierno hay opiniones encontradas.
[LEFT] Politica
[/LEFT]
Hijo macrista
[b]Corach y Corach: de tal palo tal astilla[/b]
[b][i]Maximiliano Corach, hijo del ex ministro de Menem, fue elegido como comunero en Palermo. ¿Por el kirchnerismo? ¿Por el peronismo federal, aunque más no sea por el nombre? No: por el macrismo.[/i][/b]
Corach hijo recibió el fuerte apoyo de Macri durante la campaña / Foto: Perfil.
Hace 4 años que el hijo del ex ministro de Carlos Menem, Carlos Corach, trabaja como asesor del ministro de Justicia y Seguridad porteño, Guillermo Montenegro. Ahora enfrentó las urnas y salió elegido por el Pro. Aunque se autodenomina peronista…
Pero ¿por qué eligió el Pro para “militar”? Ante esa pregunta del periodista de Perfil, el hombre de 38 años responde: “Soy hincha de River y me daba envidia lo que pasaba en Boca (risas). Cuando él (Macri) pasó de Boca a la política a mi me resultaba atractivo, por lo que vi cambiar a Boca, era una apuesta de esperanza”.
Una particular respuesta como particulares sus motivos… lo que no le impiedieron comentar que “yo hago política por convicción”.
cuando la gente se entere de esto que mauri pierde el ballotage seguro eh!..o lo gana por el 90%…
Lo gana, cuanto más asqueroso más puede alimentar el morbo de buena parte de los porteños, que después dirán que no lo votaron, total, dentro del cuarto oscuro no te ve nadie…
Bueno… acá no coincido, Pamela, para nada.
Acá nos olvidamos un hecho principal. El facilismo dice que la clase media de Buenos Aires salió a cacerolear cuando le tocaron los ahorros. Y es mentira. La clase media de Buenos Aires salió a cacerolear cuando De la Rúa anunció EL ESTADO DE SITIO. O sea, ante una medida más propia de un dictador que de la democracia. Y tan profunda fue la protesta de la gente de Buenos Aires que tanto desprecia Fito Páez, que se llevó puesto al gobierno del incompetente más grande que haya estado sentado jamás en el Sillón de Rivadavia, y que por cierto, era bastante de derecha, como Macri. A eso tenés que sumarle que el mnmismo en todo su [strike]califat[/strike], digo mandato (:mrgreen:), apenas si ganó una elección en Buenos Aires, en 1993, con Erman González. Y que la Ciudad, cuando tuvo que votar, le votó un intendente opositor a Méndez (el mismísimo De la Rúa). Entonces, lo que hay que entender es que el votante de Capital, primero, vota por humores (y malhumores) y segundo, tiene una mirada mucho más crítica que la media del votante de Buenos Aires.
Que existen los que vos decís, claro que existen. Pero no subestimemos tampoco al votante. Cristina Fernández lo hizo. Decidió ella a dedo el candidato de la Ciudad, y supuestamente en un movimiento que se pretende progresista, se decidió por el que mejor medía en las encuestas y no por convicción propia. Curiosamente, el que mejor medía en las encuestas es quien a MÍ personalmente, me parecía el mejor candidato posible del kirchnerismo, pero eso fue más fruto de la casualidad que de la causalidad. Por otro lado, se bajó línea de que la Ciudad iba a ser “bien atendida y bien mirada” si se votaba al candidato del FPV, y que no iba a serlo si se votaba a Macri, declaración propia de un dictador (en un gobierno que no es una dictadura). Y ya DEBERÍAN SABER que eso a los porteños les cae mal, y que el último presidente que quiso emplear un método dictatorial se fue en helicóptero, expulsado de la Rosada POR LOS PORTEÑOS que tanto desprecian.
Ahora, viendo lo que citó Pablito de ZOOM: bueno, ¿ven que se puede? A ver, yo no coincido con algunas cosas y a continuación las resalto. Pero esto SÍ que tiene un análisis y un fundamento atrás, mucho mejor que las boludeces que escribió Páez.
Lo resaltado: fundamental.
Impecable.
Otra vez, mea culpa. Está perfecto.
Bien. Sobre ese punto tengo mis serias dudas. Pero se verá en octubre. Falta tiempo.
Sobre estos párrafos… a mí me resulta muy curioso el doble standard del FPV. Por ejemplo, la demonización constante del mnmismo está perfecta. Ahora bien, ¿por qué hacés pactos con el demonio en La Rioja si sabés que es demoníaco? Después se critica a Alfonsín porque pacta con De Narváez, cuando en La Rioja se debate que Mnm vaya como senador por otra rama del peronismo para obtener los 3 senadores, 2 por la mayoría y 1 por la minoría, y se plantea como posible que la mismísima hija de Satanás vaya como diputada en la lista del FPV. Realmente, me parece joda.
El resto de los párrafos está bien. Hay muchos de las campañitas del arte y de la cultura que son personajes despreciables, lo son para mí puntualmente León Gieco, Víctor Heredia y Teresa Parodi. No sé si habrán participado en esta campaña, pero no me extrañaría. Me gustaría que alguien que haya visto los spots me diga si estos tipos estuvieron. Eso les puede haber piantado inclusive un par de votos más, si quieren después comento por qué.
En lo único que difiero es en que “El progresismo ya fue, hace mucho”. Como ya dije en otro lado, en la elección pasada Pino Solanas sacó un caudal importantísimo de votos. Si ese no fue un voto progresista después de Cromañón, yo no entiendo nada. El resto está bien como análisis.
[quote=“paplito, post:1987, topic:90800”]
Los equipos grandes no festejan los empates, y menos las derrotas. Pretender disfrazar una goleada en contra haciendo foco en la cantidad de corners conseguidos es menospreciar un poco a la tribuna. Claro: dar buenas noticias es fácil. Cualquier boludo anuncia un aumento de sueldo. El problema es que la autoridad (en política como en la vida) se construye dando buenas noticias pero, sobre todo, comunicando las malas. El que apechuga y te desayuna de que viene de bajón, y te contiene y te acompaña en el trance, ese conduce. El que halaga la corona para no mentar al muerto, está fregado. El exitismo de los derrotados no es una estrategia: es una tara.
En una elección, a uno le puede tocar jugar con mejores o peores candidatos. Con más o menos recursos. Con una campaña organizada o enquilombada. Con climas y contextos políticos más o menos favorables. El análisis coyuntural al respecto de estos temas se irá procesando seguramente en estos días y semanas. Lo que nos parece central subrayar es que en cualquier elección y más allá de las contingencias, lo que no puede suceder en una fuerza política con vocación de mayoría es caer en una ritualización de la acción política que vuelva estéril la militancia. No sirve (ni vale) ir a cazar al zoológico. Vale ver 678, escuchar AM 750 y leer Tiempo Argentino si hace falta tener data, buscar letra o levantar el ánimo. Pero ese ánimo tiene que enfocarse en el intento de penetrar el techo propio. Nunca para cimentar nuestra complacencia. Aunque los medios concentrados estén en contra y protejan las barbaridades de Macri. Aunque haya que remar en el dulce de leche. Ese es nuestro desafío. Como colectivo y como individuos. Hay que leer y bucear en Clarín y La Nación. Hay que tragarse a Bonelli y a Magdalena. Hay que tratar de entender y discutirle al vecino que quiere amurallar el palier. No hay otra. Buscapina y garra. Cachamay y corazón. Al enemigo hay que sentirle el olor, bien de cerca, para adivinar sus próximos pasos. De lejos, no lo entendés y te vacuna. La pasión, el compromiso y el fervor militantes exhibidos por miles de compañeros en estos meses es el piso virtuoso desde el cual podemos arrancar una nueva etapa.
Un largo viaj
[/QUOTE]
Otra vez la mea culpa, y otra vez un párrafo impecable. El “hincha” de Kirchner (parafraseando la metáfora futbolera del editorial) piensa que la verdad está en AM750, en 678 y en Tiempo Argentino, y que todo lo demás es mentira. Y no es tan así. En este mismo foro se discute muchísimo cualquier cosa que publica Clarín. Y no es tan así. Hay que razonar un poco en los intermedios, no todo es blanco o color de rosa como informa el oficialismo, ni todo es negro como informan Clarín y TN. Este es un gobierno, y como tal, tiene medidas malas y medidas buenas. Evidentemente, la gente tiene la sensación que las buenas son mayores que las malas, si no, no se justificaría que lideren las encuestas. Pero tampoco es el gobierno de Dios Padre Todopoderoso encarnado en Cristina Fernández, ni Cristina Fernández es la reencarnación de la Virgen María. Entonces, que los kirchneristas vean 678, escuchen AM750 y lean el Tiempo Argentino está fantástico. Ahora, que se crean el 100% de la galletita, los lleva a porrazos como el del domingo pasado. Recuerden cómo le fue al último presidente que le imprimían un diario distinto al que salía a la calle para tenerlo contento. Duró dos años y se morfó el primer golpe de Estado de la historia moderna de la Argentina, ¿do you remember?
El último párrafo, el de los vendedores ambulantes, no lo cito para no hacer tan largo el quoteo, pero es espectacular también.
Entonces, si bien puedo no coincidir con algunas cosas puntuales de ese editorial, ESO es un editorial presentable desde la mirada afín al kirchnerismo. ESO puede ser un punto de partida como para que el kirchnerismo mejore las cosas. Cualquier otro tipo de publicación (como lo que cito abajo :mrgreen:) es seguir tratando de tapar el sol con las manos.
Ajá. Otro aporte esclarecedor de ¿Diario registrado? (¿quién carajo son esos?), que primero y principal, juzga al hijo por el desempeño del padre. Tu viejo es chorro, vos tenés que ser chorro. Como si el mismísimo kirchnerismo no se hubiese pasado años de gran contertulio con el viejo, que en ese entonces era ministro del Interior, por ende, era quien se encargaba de las relaciones del gobierno mnmista con las provincias, incluída una del sur en la que gobernaba un tipo que adoraba a Mnm… para más datos, fue presidente de la República entre 2003 y 2007. :mrgreen:
Para seguir: a Corach son, por lo que veo, lo ELIGIERON. Ese cargo no está en disputa en el ballotage que se viene. Entonces, lo único a lo que apunta este artículo es buscar tirarle merda a Macri apuntando a las elecciones que se vienen. Diario Registrado, otro Boletín Oficial bis para sumar a la lista y van… :mrgreen:
Está bien. El porteño vota así porque es un hijo de remil putas morboso al cual le gusta que en la Ciudad las cosas vayan para la mierda. De puro jodido que es, nomás. :mrgreen:
Abrazos, Martín.
No, creo que varios pensamos lo mismo. Lo estan haciendo el JJ del gobierno al pobre filmus.
Martin, a mí me interesa saber porqué crees que Leon Gieco, en caso de haber participado en la campaña, hubiera sido piantavotos para el FPV.
Hoy los derechos humanos y los 70 son piantavotos.
Igual Leon Gieco no creo que tenga una imagen negativa como Fito.