Claro porque un político de centro-derecha es peor que un partido de mafiosos autoritarios y narcos que se quieren cargar la república y llenar de droga el país :roll:
Yo quiero ver a todos los que piensan que Macri es peor que Scioli dentro de unos años cuando terminemos de ser un narco-estado y la economía explote
No vas a poder verlo porque nunca pasará, campeón.
¿No aprendiste nada del “se viene el fin de ciclo” y demás mentiras?
Como se puede ser macrista? yo los veo y pobrecitos
donde se inundo capital federal?
:lol::lol:
Perdoname, pero la base fundamental para una república es un marco normativo que instituya el poder y reglamente la conformación de leyes, mejor conocido como Carta Magna o Constitución y todos los códigos y leyes reglamentados a partir de ésta. En la nuestra en particular, se establece una serie de restricciones que a priori no pueden ser debatidas. Entre ellas, el artículo 17 establece que: " La expropiación por causa de utilidad pública, debe ser calificada por ley y previamente indemnizada" y que “La confiscación de bienes queda borrada para siempre del Código Penal Argentino.” Por lo tanto, la figura de la expropiación es viable y legítima dentro del sistema legal argentino. Y por ello, no nos olvidemos la LN 25.432/2001, que establece la consulta popular de carácter vinculante (el resultado se transforma en ley) y no vinculante (meramente consultivo) y establece que: “El Congreso de la Nación, a iniciativa de la Cámara de Diputados, podrá someter a consulta popular vinculante todo proyecto de ley con excepción de aquellos cuyo procedimiento de sanción se encuentre especialmente reglado por la Constitución Nacional mediante la determinación de la cámara de origen o por la exigencia de una mayoría calificada para su aprobación.”
Por lo tanto, es una pavada lo que decís burlonamente, es algo que es legítimo y legal, por lo tanto, se puede hacer tranquilamente. En nuestro país no tenemos una gran tradición de hacer referendums a diferencia de otros países que si se someten a este tipo de actos, quizás mucho mas legítimos que la mera elección cada 4 años para presidente y/o la conformación del Congreso.
Por otra parte, respecto a la pena de muerte, también está expresamente prohibida, sobre todo a partir de 2008 con la ratificación del Protocolo a la Convención Americana sobre Derechos Humanos relativo a la Abolición de la Pena de Muerte frente a la OEA, siendo el décimo en realizarlo. Por ende, también es ilegítima su figura y no puede ser puesta en discusión, ni siquiera para consulta popular, ni por un gobierno constituido. Salvo que, a vos te gusten las dictaduras militares como las que han acontecido en éste país y que motivaron la ratificación del Protocolo sobre la pena de muerte como pena máxima militar en nuestro país.
Las Repúblicas no son democráticas per se (algo que creo que vos quisiste decir), existen repúblicas más restrictivas o autoritarias, inclusive aristocráticas, como puede decirse de la nuestra donde existe una casta política que toma todas las decisiones. Nosotros como “soberanos” entregamos todo el poder a nuestros representantes que pasan a ser un grupo de personas que toman decisiones por todos nosotros, entonces queda claro que los soberanos son ellos, como vos decís “nadie puede controlarlos”. Pero eso es legítimo y legal, puesto que ése es el principio republicano por el cual ha sido fundado nuestro país. Es ampliamente discutible que se hable de poca institucionalidad cuando los órganos de los tres poderes están tan intervenidos entre sí que el Poder Judicial es capaz de interponer una medida cautelar frente a leyes votadas constitucionalmente, por amplia mayoría numérica, en el Congreso de la Nación, el órgano debidamente encargado para tal fin. Por si no te diste cuenta, hablo de la LN 26.522/2010. Otra figura como el veto presidencial también está instrumentado por la Constitución Nacional para intervención del Ejecutivo sobre el Legislativo. Y también es deber del PEN decidir sobre la conformación del PJN. ¿Cuál es la institucionalidad entonces que se encuentra empañada?
Pero lo que yo quería remarcar es que la República no es el control sobre la mayoría para influir en los asuntos de una minoría. Muy por el contrario, la idea de la República es deliberadamente finiquitar el poder unipersonal de las monarquías instituyendo la supremacía de la ley y la igualdad ante el derecho, con la finalidad de evitar que haya hombres que estén por encima de la ley o sean la ley, como en el caso de la monarquía y aristocracias. En ese mismo sentido, la República tiene como finalidad evitar, que un Gobierno pueda someter a sus ciudadanos, que una minoría se imponga a una mayoría (siendo los dos casos más frecuentes a lo largo de la historia) y que una mayoría se imponga a una minoría. La división de poderes y periodicidad en el cargo también son funciones propias de las Repúblicas. Pero vos te esforzás en recalcar el control sobre el PEN diciendo que el PLN lo controla y el PJN los controla a ambos. Sin embargo, el contrapeso y control del poder se garantiza que todos se controlen entre sí, y es atribución inalienable del PEN controlar también al PJN y al PLN. Gracioso o anecdótico me parece que durante las dictaduras militares de nuestro país, hayan gobernado Estatutos Fundamentales por encima del orden constitucional precisamente con la finalidad de proteger este último. Durante las dictaduras siempre fueron anulados dos poderes: el primero siempre fue el PEN, y cuando molestaba, el PLN. Nunca, y repito, NUNCA, fue anulado por un golpe militar el Poder Judicial de la Nación, sino que convenientemente, la Corte Suprema ha avalado los golpes y los legitimó. Curioso.
Por mi parte, siempre voy a pensar lo mismo, siempre se señala las falencias y las anécdotas de corrupción de los políticos, que no las voy a negar ni defender, las impugno como ciudadano argentino y cualquiera que las cometa, indistintamente de su color o bandería política debe tener el mismo fin: la cárcel. Pero nunca nadie apunta contra la ciudadanía común, contra los trabajadores y mucho menos contra los empresarios. Como sabemos que se trucha todo, declaraciones impositivas, exportaciones e importaciones, balances, etc etc; cualquiera que entre a una Universidad para la carrera de contaduría, les van a enseñar a “Eludir impuestos” que no es ilegal como su contraparte “Evasión fiscal”. Me da gracia cuando dicen “en los países del primer mundo a los peatones se los respeta”, y digo yo, ¿quiénes son los que no respetan a los peatones? Ojo que no son los negritos de mierda quienes manejan sin respetar las señales, semáforos, demarcaciones, límites de velocidad y prioridades, sino que somos TODOS. ¿Cuándo se van a dejar de llorar y hacer un verdadero mea culpa en lugar de siempre hacer la fácil y criticar a los políticos por sus miserias? Deberías empezar a mirarte un poquitito al espejo y sincerarte de las desviaciones legales que cometes que seguramente pagues todos tus impuestos y bla bla bla, pero hablemos de todo, como el manejar sin alcohol en sangre, respetar al de la derecha, las prioridades de la rotonda, y también, solidarizarte con los que menos tienen, de dar una mano y ponerte contento que tus aportes puedan contribuir a que otra persona pueda inclusive ir a conseguir un laburo porque tiene un misero peso para comprarse ropa y tomarse un bondi como para poder llegar a él. De la misma manera que peyorativamente se habla de los demás que “son vagos que no quieren laburar”, ¿por qué será que siempre la culpa de los males de éste país es el otro?
Aprovecho para dejar esto por aquí:
AY CHE GORILA, MIRA QUE DISTINTOS SOMOS
Y dale con el verso del cambio climático, cuando se inundaba la ciudad los K ni sabían que carajo era el cambio climático, ahora resulta que son todos expertos en climatología :lol:
Con respeto al tema al que me refería en mi mensaje, yo nunca hable de que Scioli pierda puntos. Esos 38 que sacaron es del FPV y seguramente se mantendrán así, es mas capaz hasta aumenten 1 o 2 puntos, pero aumentar 7 puntos yo lo veo muy difícil. Como van a hacer para captar el voto del votante indeciso u opositor después de todos los quilombos que hubieron? Por eso use de ejemplo lo que paso en el 2011, el FPV en uno de sus mejores momentos y sin oposición saco un 4% mas entre las PASO y las definitivas. Que alguien me explique como puta va a hacer Scioli para sacar 7 PUNTOS ahora en esta situación?
Ojo puede pasar eh, pero va a hablar muy mal del nivel social y cultural del país. Porque quieran o no, por mas que lo intenten esconder o restar importancia, todo lo que paso hasta ahora le deja muy mala imagen al oficialismo. No digo para los kirchneristas, porque los fanáticos como [MENTION=39072]SergioAngel[/MENTION]; los van a votar igual hasta por mas que vengan Maximo y Cristina en una moto y les roben a mano armada, pero para los que no los votaron ya en las PASO, con todo esto, va a ser muy difícil que los voten ahora en octubre.
Quiero decir algo: Si bien me parece que macri es un imbècil, entiendo que su equipo de trabajo algo se moviò porque en las ùltimas inundaciones la ciudad no tuvo percances. Y esto es evidentemente por obras. Cualquiera que haya estado viviendo en CABA durante los ùltimos 10 años sabe que con lluvias como las que pasaron, la ciudad antes era una laguna.
¿Y vos no serías fanático, pescado?
Claro, vos sos el ciudadano ideal, republicano, lúcido, vanguardia, re contra pijudo.
---------- Mensaje unificado a las 09:13 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 09:11 ----------
Se movió después de padecer siete años de inundaciones juuuuusto en el último año alectoral. Un fenómeno.
8|8|8|8|8|
Dejalo… hay que usar tu voto para que le vaya bien a los demás…
Mamita las cosas que hay que leer. Cada uno vota al que quiere y porque quiere. Me parece peor su respuesta que tu primer comentario.
Pero hay un detalle que te olvidaste, la ciudad no se inundó. ¿Sabes porque? Dale, se que te duele decirlo, pero decilo
Pista: Algo que Scioli no hizo
Scioli no se movió después de padecer 8 años de inundaciones. Ni siquiera en el último año electoral. Un fenómeno.
Curioso pensamiento o quizás desinformación. Uno de los intendentes del conurbano que apoya a Macri es Jesús Cariglino, intendente de Islas Malvinas uno de los partidos con mayor concentración de narcos. Acá hay gente que no entiende que está votando lo mismo que al votar a Scioli solo que se lo disfrazan con globos y colores y para colmo viene con la yapa de que la economía la van a manejar los mismos que en el 2001 sacamos a cacerolazos.
Pero bueno como vengo diciendo les agradeceré a los votantes de Mauricio. Primero porque me voy a ganar 5 lucas de una apuesta y segundo porque a los pocos meses que asuma veré mis ingresos aumentar sensiblemente :mrgreen:
¿Otra vez comparando CABA con PBA?
Te pregunto otra vez ¿SOS BOLUDO O SOS DE VELEZ?
---------- Mensaje unificado a las 15:01 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:00 ----------
Lo mismo que le puse a HernanCAParrós
Yo no soy experto eh! Sólo cambié de canal en la última semana y recordé, por casualidad, lo que viene sucediendo en nuestro país desde 2008/09 en adelante. Con mayor regularidad que antes, si sirve como aclaración, porque Santa Fe ya había quedado bajo el agua en 2002 (hay más ejemplos). Sobre Scioli, pienso que rondará el 3% su aumento. El voto opositor no cuenta, porque ya lo perdió, y más que indecisos atraerá kirchneristas dispersos. También algún peronista perdido o arrepentido de su voto en las PASO. Hablar de “mala imagen” es relativo. Hay mucha que se sustenta en la construcción mediática, y ese mismo sistema es incapaz de posicionar a la oposición como alternativa real. En pocas palabras, porque la oposición es impresentable y cuando aparece en escena el kirchnerismo sale a flote de nuevo. Yo escondería a los rivales de Scioli hasta octubre si fuera operador del círculo rojo.
¿Qué hizo Macri? Que yo recuerde, sólo terminó la obra de una gestión previa… con muchísimo retraso y un aumento de presupuesto descomunal. Sin embargo, de Lugano al Barrio Mitre sigue sucediendo lo mismo de siempre. Quizá alguien piense que la Capital termina antes. Scioli posee récord de obras, que llevaban un atraso de 50 años. En otras palabras, lo que se hizo fue para regular una situación que ya no existe. Durante el último lustro las condiciones climáticas y el uso del suelo cambiaron rotundamente, lo que no excusa su responsabilidad (compartida con otros gobernadores e intendentes).
Que yo recuerde en Lugano en la UTN era un lago en 2008, hoy en dia no.
No tengo la foto de este año, pero en 2014 terminaron bajo el agua 2 veces. Lo mismo que en Barracas, pero también Núñez (aunque mucho más leve).
ah fotos…
te voy a bloquear