Según ChatGPT
Porque la situación de España bajo Franco y la de Argentina bajo Galtieri eran muy distintas en contexto militar, económico y diplomático. Te lo resumo claro y directo:
- Franco sabía que no podía ganar
España tras la Guerra Civil (1936–1939) estaba militarmente arruinada:
Ejército mal equipado
Industria militar casi inexistente
Dependencia de importaciones para armamento y combustible
Enfrentarse a Reino Unido, que era potencia nuclear y dominaba el mar, era suicida.
- Franco necesitaba a Reino Unido
Aunque Franco simpatizaba con el Eje en la Segunda Guerra Mundial, se mantuvo neutral porque:
Dependía del trigo y ayudas económicas que venían de EE. UU. y Reino Unido
Si atacaba Gibraltar, Reino Unido bloqueaba España y se venía una hambruna masiva.
Franco no podía arriesgar eso.
- Estrategia diplomática, no militar
Franco trató el tema de Gibraltar por diplomacia, no por guerra:
Negoció en la ONU
Usó presión política
Intentó cerrar la frontera en 1969 para asfixiar al enclave
Pero nunca planeó seriamente una invasión.
- Galtieri atacó por razones internas
La dictadura argentina estaba en crisis, con:
Economía colapsada
Protestas masivas
Pérdida de apoyo popular
La guerra por Malvinas fue una maniobra política:
Usar el nacionalismo para distraer al país.
No fue un cálculo estratégico racional, fue desesperación.
- El contexto internacional era distinto
En tiempos de Franco, Reino Unido y EE. UU. apoyaban su régimen contra el comunismo.
En 1982, Argentina estaba aislada y la campaña cayó contra un aliado clave de EE. UU. y la OTAN.
Conclusión
Franco nunca atacó Gibraltar porque sabía que perdería y pondría en riesgo al país.
Galtieri atacó Malvinas porque necesitaba sobrevivir políticamente, y terminó acelerando la caída de su régimen.