El Rey a Chavez: ' ¿ Por que no te callas ? '

Veo que hay varios que cursan en la BFFU (Bica Freedom Fashion University). Pues bien, aquí un relato de lo sucedido que no les van a contar en la Facu.

Zapatero, que ha pesar de su cara ha demostrado no ser tan nabo, pretendía dar lecciones de civismo a Chávez mientras defendía a Aznar, anteriormente tildado de “Fascista” por el Gobernante venezolano.

El problema mayor que enfrenta Zapatero en la actualidad es la relación de su Gobierno con organizaciones vascas como Batasuna, y puntualmente ETA. Problema que lo ha llevado a un duro cruce de acusaciones con el anterior partido gobernante, el Partido Popular. Para calmar su frente interno, y en una decisión estratégicamente irreprochable, Zapatero intento elevarse a la altura del mayor demócrata sobre la faz de la Tierra y retrucar a Chávez, gobernante odiado por los ricachones, y cada vez más repudiado por la clase media mundial informada mediante CNN, a la que tanto le disgusta las formas utilizadas por el Venezolano.

Recordemos que Aznar, que no es Pedro y que llevaba unos hermosos bigotitos, fué el mismo que no tuvo el más mínimo reparo en intentar mentir descaradamente y acusar a la ETA de los atentados de Atocha, aún cuando todo el mundo sospechaba de la acción era una represalia por haber mandado soldados a Irak, siendo uno de los mayores socios de Bush en ésta empresa. Aún cuando esto es aberrante, no es lo que impulsa a Chávez a calificarlo de fascista. A propósito, el hecho ser socio de alguien de la calaña de Bush, ya no basta para calificarlo de fascista?. En fin, sigamos antes que los chicos de la BFFU se me aburran…

Lo que nunca olvidará Chávez, el energúmeno, el mono, el dictador, etc, etc, etc, es que Aznar fué uno de los dos Gobernantes que reconoció rápidamente al efímero Gobierno instalado por Verdaderos Golpistas en Venezuela cuando lo derrocaron. El otro gobierno fué el de…( a qué no adivinan?)…sep, el de los EEUU…

El que quizo hacer callar al Mandatario Venezolano, el Rey (sí, sí, todavía existen!!) Juan Carlos se lo notaba exaltado. Claro, venía de saludar a su a “Querido Pueblo” de Ceuta y de Melilla, lugar donde hacía 80 años no había una visita real. El queridísimo Rey venía de ver a gente muy emocionada por su visita, según se encargó de contar en todos los Medios. Lo que se olvida el Rey, es de mencionar a los miles de Marroquíes que repudiaban su visita. Ah, perdón, un detalle menor; Ceuta y Melilla son tan Españolas como las Malvinas Inglesas…

Solo esperemos que ni a Zapatero, ni al Rey su disputa con Chávez los distraiga de cumplir la función para la que han sido enviados a IberoAmérica; hacer lobby por todas y cada una de las empresas Españolas radicadas en nuestro territorio. Viva el Rey, Viva Zapatero, y Viva La BFFU!!

.

Y Venezuela le vende el petroleo principalmente a…

:roll: :roll: :roll:

Y Venezuela le vende el petroleo principalmente a…

:roll: :roll: :roll
[/QUOTE]

negocios son negocios ,seas fascista,comunista,capitalista,monarquista,anarquista o extraterrestre.

Y Venezuela le vende el petroleo principalmente a…

:roll: :roll: :roll
[/QUOTE]

negocios son negocios ,seas fascista,comunista,capitalista,monarquista,anarquista o extraterrestre
[/QUOTE]

Pero si haces negocios con alguien, no te estas asociando con esa persona?? O te crees que los españoles mandaron soldados a Irak porque tenian miedo en serio del terrorismo??

Vos siquiera sabes de lo que habla??? Porque debes tener inculcada la idea de odiar a los ingleses por lo de malvinas, y ni siquiera debes saber de quien eran las islas antes de la guerra y quien fue el pais que ataco

PERO QE PELOTUDEZ ESTAS DICIENDO
[/QUOTE]

“¿Por qué no te callas?” o la colonialidad del poder

Por Boaventura de Sousa Santos *

“¿Por qué no te callas?” Esta frase, pronunciada por el rey de España dirigiéndose al presidente Hugo Chávez durante la XVII Cumbre Iberoamericana realizada en Chile el pasado 10 de noviembre, corre el riesgo de quedar en la historia de las relaciones internacionales como un símbolo cruelmente revelador de las cuentas por saldar entre las potencias ex colonizadoras y sus ex colonias. De hecho, nadie se imagina a un jefe de Estado europeo dirigiéndose públicamente en esos términos a un par europeo, cualesquiera fuesen las razones del primero para reaccionar ante las consideraciones del último. Como cualquier frase que interviene en el presente a partir de una larga historia no resuelta, esta frase es reveladora en diferentes niveles.

En primer lugar, revela la dualidad de criterios para evaluar qué es o no democrático. Está documentado el involucramiento del primer ministro de España de entonces, José María Aznar, en el golpe de Estado que en 2002 intentó derrocar a un presidente democráticamente electo, Hugo Chávez. Como a esa altura España presidía la Unión Europea, esta última no puede siquiera clamar su total inocencia. Para Chávez, al actuar de esta forma, Aznar se comportó como un fascista. Podría llegar hasta a cuestionarse la adecuación de este epíteto. Pero, ¿no hay tantas razones para defender las credenciales democráticas de Aznar, como hizo patéticamente Zapatero, como para denunciar el carácter antidemocrático de su injerencia? ¿Se haría lugar a la misma vehemente defensa si un presidente electo de un país europeo colaborase en un golpe de Estado para deponer a otro presidente europeo electo?

La dualidad de criterios tiene aún otra vertiente: la valoración de los factores externos que interfieren en el desarrollo de los países. En los primeros discursos de la Cumbre, Zapatero criticó a aquellos que invocan factores externos para encubrir su incapacidad para desarrollar a los países. Era una alusión a Chávez y su crítica al imperialismo norteamericano. Pueden criticarse los excesos de lenguaje de Chávez, pero no es posible hacer esta afirmación en Chile sin tener presente que allí, hace 34 años, un presidente democráticamente electo, Salvador Allende, fue depuesto y asesinado por un golpe de Estado orquestado por la CIA y Henry Kissinger. Tampoco es posible hacerlo sin tener presente que actualmente la CIA tiene en curso las mismas tácticas usando el mismo tipo de organizaciones de la “sociedad civil” para desestabilizar a la democracia venezolana.

Tanto Zapatero como el rey quedaron particularmente irritados por las críticas a las empresas multinacionales españolas (búsqueda desenfrenada de lucro e interferencia en la vida política de los países), realizadas en diferentes tonos por los presidentes de Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Bolivia y Argentina. Es decir, los presidentes legítimos de las ex colonias fueron mandados a callar pero, de hecho, no se callaron. Esta negación significa que estamos por entrar en un nuevo período histórico, un período poscolonial, teorizado, entre otros, por José Martí, Gandhi, Franz Fanon y Amílcar Cabral, y cuyas primicias políticas se deben a grandes líderes africanos como Kwame Nkrumah. Será un período duradero que se caracterizará por una fuerte afirmación de los países que se liberaron del colonialismo europeo en la vida internacional y se basará en la recusación de las dominaciones neocoloniales que han persistido más allá del final del período colonial. Esto explica por qué la frase del rey de España, destinada a aislar a Chávez, fue un tiro que salió por la culata. Por la misma razón se explican los sucesivos fracasos de la Unión Europea de aislar a Roberto Mugabe.

Pero, “¿por qué no te callas?” es todavía reveladora a otros niveles. Destaco tres. Primero, la desorientación de la izquierda europea, simbolizada por la indignación hueca de Zapatero, incapaz de darle cualquier uso creíble a la palabra “socialismo” e intentando desacreditar a aquellos que lo hacen. Puede cuestionarse al “socialismo del siglo XXI” –yo mismo tengo reservas y preocupaciones en relación con algunos desarrollos recientes en Venezuela–, pero la izquierda europea deberá tener la humildad para reaprender, con la ayuda de las izquierdas latinoamericanas, a pensar futuros poscapitalistas. Segundo, la frase espontánea del rey de España, seguida del acto insolente de abandonar la sala, mostró que la monarquía española pertenece más al pasado de España que a su futuro. Si, como escribió el editorialista de El País, el rey desempeñó su papel, es precisamente este papel el que más y más españoles ponen en cuestión, al abogar por el fin de la monarquía, en definitiva una herencia impuesta por el franquismo. Tercero, ¿dónde estuvieron Portugal y Brasil en esta Cumbre? Al mandar a callar a Chávez, el rey habló en familia. ¿Brasil y Portugal son parte de ella?

  • Doctor en Sociología del Derecho (Universidad de Yale), catedrático de la Universidad de Coimbra (Portugal).

Un tipo que reforma la constitución para perpetuarse en el poder, quitar autonomía a los municipios, crear cargos fantasma a dedo y reprime todo tipo de manifestación en su contra no me parece la persona más indicada para acusar a alguien de fascista…
[/QUOTE]

Qué tal che.
Son modos de ver las cosas, y modos de decir las cosas. No todo lo que decís es tan así, ni debe ser mostrado de esa manera, pero en fin, tampoco estás diciendo completas falsedades, no te voy a discutir lo indiscutible.
Yo apoyo y admiro férreamente su proyecto, y su consecuente modo de ser, y por ente, apoyo algunas cosas que otros toman para criticar: yo las veo como la forma de sostener su proyecto.
Dicho así suena maquiavélico, pero no soy así, pasa que no tengo tiempo de ponerme a escribir todo lo que se y opino acerca del tema, pero bueno, si te interesa, lo discutimos en algún otro momento.

Saludos
[/QUOTE]

Vos lo apoyas porqué vivís aca en Bs As, si vivieras en Caracas o Maracaibo lejos estarías de hacerlo. Es lo mismo que Fidel, vamos a ver cuanto boludo que lo defiende tiene los huevos para bancarse su ferrea dictadura en Cuba.

:lol: Alguien ya escucho el rap de porque no te callas? :lol:

//youtu.be/http://www.youtube.com/watch?v=gMm7JlwSWCA

COSTA POBRE-ALBERTO OLMEDO
SALUDOS!!

Bueno y al norte de la argentina, en bolivia, estos dias se esta definiendo el futuro de la democracia en ese pais y el poder de Chavez en el Continente…para los que apoyan el proyecto de chavez…su proyecto esta dividiendo un pais y pronto estallara una guerra civil entre “indios” y mestizos y blancos todo para que bolivianos se maten unos a otros y al final triunfe el indigena, que sin educacion es mas “maleable” a las doctrinas del egomaniatico de Chavez, quien por querellas personales con mandatarios de otros paises congela relaciones diplomaticas, por dar un ejemplo de con quien estamos tratando: no es el che guevara!, no es el salvador! es un mamarracho que me hace recuerdo al napoleon ya mal de la cabeza…
pobre latino america con una persona como el al mando…evo morales ya sabido una marioneta, pero de las peores, es un lider sindical, nada mas, como puede llegar alguien asi al mando de un pais…bueno si uno se pone a pensar, los indigenas estan contentos con su"venganza por los 500 anios"…pero bolivia no son solo indigenas, hay 5 departamentos (de 9)donde el indigena no tiene nada que decir…
y argentina… con la presidenta que tuvo fuerte apoyo de chavez, pero que supongo con el nivel intelectual y politico que tiene la gente alla no se van a dejar meter el dedo con estos populistas de cuarta…
socialistas ellos??? porque nacinalizan un para de cosas??? :roll: lo unico que tiene chavez y morales del socialismo es la dictadura del proletariado y ni si quiera eso, solo la dictadura…en bolivia ya intentan cerrar los canales de television :roll:

yo por mi parte estoy contando las semanas para volver a mi pago tarija y si es necesario luchar junto con mis hermanos chapacos y cambas por lo que queda de democracia en esa region…
saludos

Chávez no es santo de mi devoción, ni mucho menos, pero el rey ese no tiene autoridad moral para faltarle el respeto a nadie. Está comiendo caviar hace más de 6 décadas, y la persona que lo puso fue nada menos que el general Franco…

Lo único que ha demostrado esta Izquierda retrograda latinoamericana (Correa, Chavez, Morales) es ser tan fascista como lo fueron los procesos que ellos criticaron. Pero se ve que tanta ignorancia sembrada en los Pueblos Americanos ha dado sus frutos.

chavez es una asquerosidad humana ojala lo maten, ni se si sea bueno, no se si su pueblo lo haya elegido democraticamente, no se si venezuela este mejorando como pais desde su gestion…en conclusion: no se un carajo de venezuela

pero igualq ue lo maten, es enfadoso verlo en las noticias.

Si hoy hay democracia en España, es porque el Rey actual, le siguio el juego a Franco en su momento y cuando fue nombrado Rey, a su muerte, impulso la democracia, la idea de Franco era que la dictadura siguiera.

Es mas, supo manejar el pais con el intento de golpe de estado que hubo. 23 F.

Solo por eso, ya merece muchisimo mas respeto del que se le tiene. Aparte de que representa como dios manda a España alla donde va. O a lo mejor se quiere a la “mente brillante” de zapatero que tildo el hecho del atentado como “un tragico accidente”, dicho textualmente.

Por cierto revisen la ultima reforma de Chavez a ver que les parece, voy para economista y es un dislate terrible lo que va a hacer. Ese señor se dice socialista, y va a tirar a Venezuela a niveles como hoy esta Cuba o incluso peor.

El rey estuvo muy bien, vos sos un pendejo imbecil que te lavaron el cerebro las madres y las abuelas de mayo que vale aclarar se están llenando de guita con este gobierno trucho , recontracorrupto y peor que el de Menem. Pero no quiero seguir discutiendo.
Es mas facil dar una conferencia con Stalin-Lenin-Trostky-Marx y todos los socialistas juntos que con Chavez.
Chavez debe ser el politico mas payaso que ha dado la historia y podrás encontrar 10000 articulos en ese sentido por internet.
Sabes las ganas que tenia Zapatero(del PSOE, socialista e de la misma ideologia que la que tenes vos) de mandarlo a la mierda a Chavez por interrumpir todo el tiempo mientras él hablaba. El rey se cansó y como todo hombre normal, podrido de circo, lo mando a la mierda.
Obvio que el rey es figura decorativa, pero también es un ser humano.

Cuando Chavez habló en Harlem, en EE.UU , me acuerdo que los negros de clase baja en EE.UU decián a los medio si este tipo estaba loco.

El rey estuvo muy bien, vos sos un pendejo imbecil que te lavaron el cerebro las madres y las abuelas de mayo que vale aclarar se están llenando de guita con este gobierno trucho , recontracorrupto y peor que el de Menem. Pero no quiero seguir discutiendo.
Es mas facil dar una conferencia con Stalin-Lenin-Trostky-Marx y todos los socialistas juntos que con Chavez.
Chavez debe ser el politico mas payaso que ha dado la historia y podrás encontrar 10000 articulos en ese sentido por internet.
Sabes las ganas que tenia Zapatero(del PSOE, socialista e de la misma ideologia que la que tenes vos) de mandarlo a la mierda a Chavez por interrumpir todo el tiempo mientras él hablaba. El rey se cansó y como todo hombre normal, podrido de circo, lo mando a la mierda.
Obvio que el rey es figura decorativa, pero también es un ser humano.

Cuando Chavez habló en Harlem, en EE.UU , me acuerdo que los negros de clase baja en EE.UU decián a los medio si este tipo estaba loco
[/QUOTE]

Che pelotudo no sabés debatir sin ser agresivo? jajaj sos un personaje bárbaro Donnapo.

Lo de las abuelas no te lo voy a contestar, creo que es totalmente absurdo e inverosímil.

Criticás mucho al socialismo pero cometés la terrible burrada de poner al mismo nivel a Marx y a Stalin. Por otro lado, ¿Alguna ves me viste a mi defendiendo a Chávez o a Fidel? De Chavez hay cosas rescatables, así como otras que sos aborrecibles… Lo mismo Fidel, en este caso peor por las terribles lesiones a los derechos humanos en la isla…

Con respecto al rey, ¿lo vas a justificar diciendo que “también es un ser humano”?

¿Vieron la contratapa de la Barcelona? es genial y tiene que ver con el tema.

Buen post. Leete esto alepito, a ver si cambias tu opinion sobre el rey. Igualmente me parece que no tiene relacion lo que haya hecho el rey, con callar al pelotudo de chaves

Como es?? Ponela

Como es?? Ponel
[/QUOTE]

La estuve buscando y no la encuentro.

Hay una foto que está el Rey y la Reina de España con Videla saludando en algún balcón y abajo una leyenda que dice:

¿Por qué te callaste?