Hay que hacer el negocio por más plata, El Monumental vende mucho, River, la Selección, todo el mundo pasa por la Lugones, etc.
Con lo que factura Claro robándole a la gente como todas las empresas de celulares, tienen que poner como mínimo, el doble.
Igualmente, Claro le paga a la AFA 3,5 millones de pesos por año por ser uno de los sponsor. Un número muchísimo menor, teniendo en cuenta que éste sería de 15,4 millones de pesos aproximadamente, prácticamente 5 veces más. También es cierto que Claro obviamente no está en la camiseta de la Selección y sólo aparece en carteles y buzos, pero vender vende, es la Selección, supuestamente la mira más público que sólo el de River o el de cualquier otro equipo.
El tema es que hacer eso sería cometer el mismo error que la dirigencia anterior: usufructuar derechos que, por la duración del mandato, no corresponden.
Me parece que lo ideal sería hacer un contrato que dure lo que el mandato de Passarella. Por un lado, sería más serio y, por otro, este tipo de contratos se deben renegociar en un mediano plazo si no se cae en un error como el de la televisación con TYC.
además de esto que marcas vos pablo, hay que tener en cuenta cómo entran los ingresos… si es en cuotas anuales, estamos regalando el estadio, el prestigio y demás… si entra una suma bastante importante ahora en junio, estariamos vendiendolo…
A menos que haga un contrato por 10 años, y solo cobre lo que dura el mandato por adelantado. No seria la primera vez que un contrato se mantiene ante un cambio de mandato. Es lo mismo que la propaganda en la camiseta manteniendose cuando cambiaron presidentes.
La verdad no entiendo si las dos alternativas te parecen malas… A mi la idea no me fascina pero tampoco me parece desastrosa. Lamentablemente, al paso que avanza esto dentro de unos años vamos a salir nosotros con un Sponsor en la frente…
Y, River, no parece estar en condiciones de generar otros ingresos. Su mayor capital, los jugadores, están evidentemente devaluadísmos… Y algo hay que inventar.
Lo positivo es que se hable de estas alternativas. Anteriormente estos negociados iban totalmente por debajo de la mesa, eran ridículos y eran benficiosos para ciertos bolsillos pero jamás para las arcas del club
Si, es verdad. Pero me sigue pareciendo demasiado largo el contrato. Lo que hoy es una fortuna, dada la situación, en unos años pueden ser chirolas. A mi gusto, debería ser mas corto.
Sí… aunque parece un poco más complejo. En el otro caso, es publcidad por guita: es simple, es claro (cuack)
En el otro tema del fondo se cita mucho lo hecho por Boca. Hace bastante, naufragando en internet llegué a un blog que tiraba info bastante feíta sobre el fondo de Boca. Dejo el link porque es un poco largo para copiarlo.
Me parece que ese tipo de negocios es medio dificil de controlar: quién es dueño de qué; qué alcance tienen en la decisiones del club; cuánto se aporta; cómo se aporta; quiénes aportan…
si es solo por el nombre a cambio de guita dale para adelante…!!!Prefiero que se llame estadio claro y no tener esta verguenza de plantel…y el fondo de inversion dale tambien…!!!
No hay un mango…es la ultima posibilidad de volver a ser un club grande,sino teminaremos como peñarol o racing club…
El fondo comun de Inversion es una buena idea, (a priori). Lo del estadio es un contrato, hay varios ejemplos, no me parece tan grave. “Estadio Claro Monumental” no suena tan fulero tampoco. Seria bueno saber quien va a auditar eso. ¿Que paso con la auditoria que iba a hacer KPMG en River? No me parece mala la idea, habra que ver quien fiscaliza. Mira toda la guita que es capaz de generar River estando como estamos, que pedazo de hijo de mil puta Aguilar y toda esa gente de mierda que nos cago el club hasta que se cansaron.
PD: Seria barbaro tener acciones en River. Cuanto costarán?
Me confundí, eran 15 millones de pesos en 2 años, o sea casi 2 palos verdes x año. Passarella quiere más, casi como Boca, que son 2,5 o por ahí. Me confundí yo con lo de los 2 años.
Todo ese dinero debe ser fiscalizado por una comisión compuesta de oficialistas y no oficialistas de la asamblea. Es demasiado dinero en manos de alguien con turbios antecedentes.
