El Gobierno privatizará la televisación del fútbol

"Aseguran que les garantizarán los 600 millones a la AFA. Hay clubes que quieren una TV propia.

Apenas 2 minutos y 10 segundos demoró el ministro Aníbal Fernández en admitir que el fútbol gratis para todos dejará de serlo. En el programa A Dos Voces, de TN, Fernández explicó que “estamos muy cerquita de terminar esta semana” con la elaboración de los pliegos para el llamado a licitación. Fue enfático cuando dijo que “nuestro objetivo es fútbol. ¡El fútbol! Que lo vean todos, que todo el mundo pueda ver el futbol”.

El proyecto, señaló, es que los oferentes garanticen los 600 millones de pesos anuales a la AFA y que además quede dinero para proyectar al deporte olímpico. En la pomposa presentación del vínculo entre el gobierno de Cristina Fernández y la AFA en Ezeiza, la presidenta había marcado que si quedaban ganancias de la comercialización una parte sería para el desarrollo del deporte olímpico. Se estima que el gobierno espera recaudar 800 millones de pesos.

Fernández no dio precisiones sobre cuándo se llamará a licitación. La idea original era sostener el deficitario negocio hasta después del Mundial de Sudáfrica pero en los últimas días circuló la versión de que la licitación podría ser a fin de año. También existe la posibilidad de que el Gobierno reserve algunos partidos para la pantalla de Canal 7. Como fuere, el paso a manos privadas de los 10 partidos de Primera o buena parte de ellos, significa que tarde o temprano se tendrá que pagar por ver fútbol. Es inexorable porque el negocio, como está planteado, no cierra. El propio ministro admitió que recién “en el último partido” (quiso decir última fecha) se empezó a vender publicidad. Cualquier observador comprobará que es abrumadora la publicidad oficial en la pantalla de Canal 7. El slogan “Fútbol para Todos” suena bonito, pero dura poco.

Consultados cuatro dirigentes de peso en la AFA dijeron desconocer el proyecto del gobierno aunque marcaron que si se respetan los términos actuales, es decir los 600 millones de pesos anuales, no habría oposición. En cambio, Boca y River estudian el camino legal para poder comercializar por cuenta propia los partidos de sus equipos. En realidad, la mayoría de los clubes quisieran tener esa posibilidad pero sus dirigentes saben que el mercado no se extenderá más allá de los dos clubes grandes.

Cada vez que se habla de licitación en la Argentina, la sospecha es inevitable. Ya se menciona que la productora La Corte, de los hermanos Daniel y Pablo Monzoncillo, con fuertes lazos con el kirchnerismo, se interesará por los pliegos. Hace un tiempo, un rumor indicaba que Tenfield, la empresa del contratista uruguayo Paco Casal de la que es socio Enzo Francescoli podría desembarcar en el fútbol argentino. Capitales ingleses y holandeses que habrían tenido charlas preliminares con Boca y River por los partidos de estos clubes y la española Mediapro (le ganó la puja al Grupo Prisa en el fútbol español), son, hasta ahora, los otros nombres en danza."

El Gobierno privatizará la televisación del fútbol

"Aseguran que les garantizarán los 600 millones a la AFA. Hay clubes que quieren una TV propia.

Apenas 2 minutos y 10 segundos demoró el ministro Aníbal Fernández en admitir que el fútbol gratis para todos dejará de serlo. En el programa A Dos Voces, de TN, Fernández explicó que “estamos muy cerquita de terminar esta semana” con la elaboración de los pliegos para el llamado a licitación. Fue enfático cuando dijo que “nuestro objetivo es fútbol. ¡El fútbol! Que lo vean todos, que todo el mundo pueda ver el futbol”.

El proyecto, señaló, es que los oferentes garanticen los 600 millones de pesos anuales a la AFA y que además quede dinero para proyectar al deporte olímpico. En la pomposa presentación del vínculo entre el gobierno de Cristina Fernández y la AFA en Ezeiza, la presidenta había marcado que si quedaban ganancias de la comercialización una parte sería para el desarrollo del deporte olímpico. Se estima que el gobierno espera recaudar 800 millones de pesos.

Fernández no dio precisiones sobre cuándo se llamará a licitación. La idea original era sostener el deficitario negocio hasta después del Mundial de Sudáfrica pero en los últimas días circuló la versión de que la licitación podría ser a fin de año. También existe la posibilidad de que el Gobierno reserve algunos partidos para la pantalla de Canal 7. Como fuere, el paso a manos privadas de los 10 partidos de Primera o buena parte de ellos, significa que tarde o temprano se tendrá que pagar por ver fútbol. Es inexorable porque el negocio, como está planteado, no cierra. El propio ministro admitió que recién “en el último partido” (quiso decir última fecha) se empezó a vender publicidad. Cualquier observador comprobará que es abrumadora la publicidad oficial en la pantalla de Canal 7. El slogan “Fútbol para Todos” suena bonito, pero dura poco.

Consultados cuatro dirigentes de peso en la AFA dijeron desconocer el proyecto del gobierno aunque marcaron que si se respetan los términos actuales, es decir los 600 millones de pesos anuales, no habría oposición. En cambio, Boca y River estudian el camino legal para poder comercializar por cuenta propia los partidos de sus equipos. En realidad, la mayoría de los clubes quisieran tener esa posibilidad pero sus dirigentes saben que el mercado no se extenderá más allá de los dos clubes grandes.

Cada vez que se habla de licitación en la Argentina, la sospecha es inevitable. Ya se menciona que la productora La Corte, de los hermanos Daniel y Pablo Monzoncillo, con fuertes lazos con el kirchnerismo, se interesará por los pliegos. Hace un tiempo, un rumor indicaba que Tenfield, la empresa del contratista uruguayo Paco Casal de la que es socio Enzo Francescoli podría desembarcar en el fútbol argentino. Capitales ingleses y holandeses que habrían tenido charlas preliminares con Boca y River por los partidos de estos clubes y la española Mediapro (le ganó la puja al Grupo Prisa en el fútbol español), son, hasta ahora, los otros nombres en danza."

El Gobierno privatizará la televisación del fútbol

8|8|8|

Tanto espamento sólo para hincharle los huevos a Clarín?

Risible. O sea, quedó claro que acá la idea fue sacarle el fútbol al grupo Clarín, y no hacerlo para “todos”.

Obviamente que apoyo la privatización. El Estado Argentino no está para bancar 600 millones al año en el fútbol cuando hay gente que se caga de hambre. En todo caso, la cuestión pasa porque nunca debió haber sucedido esto.

Abrazos, Martín.

Hasta que no lo vea no lo creo…es Clarín escribiendo sobre algo que dijo Aníbal Fernández en TN.

para mi tienen que dejar que cada club venda sus derechos y punto.
que los venda por lo que crea conveniente( o por lo que le oferten)

pero los unicos beneficiados con eso, por ahora, van a ser la bosta y River y el resto al tacho… y tras de eso, no va a pasar mucho tiempo hasta que tambien estos terminen yendose al tacho.

Dios TE ODIO ANIBAL FERNANDEZ

q poco q duro

No era que el Estado administrando el negocio del futbol iba a obtener altos beneficios económicos? :twisted:

En realidad es lo mejor, el tema es que no se si licitandolse los clubes van a conseguir los 600 millones de pesos que estan cobrando ahora.

Yo apoye la estatización siempre y cuando diera ganancias, como no es el caso lo lógico es que se lo saque de encima, o que le encuentre la vuelta para hacerlo rentable.
Evidentemente no consiguen la publicidad, porque no quieren buscarla o porque nadie quiere quedar pegado con el gobierno

DE cualquier manera, como consumidor, prefiero que haya competencia diferentes canale y productoras y no todo en manos de una sola empresa, hay mas chances de tener precios un poco mas bajos.

Así se hace en varias ligas europeas y me parece lo mejor. Es obvio cuál es el canal que se quedaría con la transmisión de la bosta


Sabés que no creo. Hay equipos como Central que tienen una hinchada enorme y recibían migajas. Si los canales tienen que competir por los derechos de transmisión, es más probable que los clubes consigan un contrato mejor que el que tenían hasta el momento

Bueno por lo menos Cablevision me dio a cambio los canales Premium. :roll:

Disculpen mi ignorancia, pero eso significaria que vuelve el deco?

No necesariamente… depende de quien se quede con los derechos

Exacto.

pero lo mismo se decía hasta ahora de la televisación del futbol en general, que era un negoción, que el segundo de publicidad se iba a vender a cifras astronómicas, que los sponsors se iban a pelear, que se recuperaba la inversión y hasta sobraba… no digo que no sea negocio, de hecho lo es, pero la/s empresa/s que agarren va a tener que remarla, y mucho, para obtener beneficios y de esa manera negociar con los clubes… yo no lo veo taaaan beneficioso, para el nivel del futbol argentino en general, que cada club pueda negociar por aparte sus contratos

que poco duro lo “bueno”

Como dijo otro forista,es Clarin hablando sobre declaraciones de Fernandez,yo vi la entrevista y no veo que en la nota aparezca cuando le preguntaron si el Estado dejaria de ser titular de los derechos,a lo que el ministro dijo que no,el Estado es el titular y va a licitar,entonces asi como no hicieron referencia a eso, alguien me puede decir en que parte de la nota dice que van a volver a cobrar por ver futbol?
Parece una ingenuidad,pero seria un papelon absoluto ,yo creo que no va a ser asi, sino que los que inviertan en futbol van a tener otro tipo de ganancias que les van a permitir mantener el futbol gratariola.

Es que fue para eso. mas de 30% de los argentinos para ver canal 7 tenemos que pagar. no nos llega ningun canal por aire.