Entiendo lo que me decís. Ahora, ¿no podría pasar que en vez de cerrarse el mercado a Arnet y Speedy, sin Fibertel, se abra y emergan nuevas empresas servidoras?
Podría pasar, pero claramente van a estar en desventaja. Me parece que hace falta una ley moderna que regule el servicio de Internet, algo similar a la ley de medios.
Teniendo en cuenta como se dividieron el país con respecto a la telefonía y el servicio de adsl, me parece muy complicado. Igualmente suponiendo que pueda llegar a pasar, 90 días es un plazo extremadamente corto…
No saben si Telecentro tiene alguna promo que sea solo cable + internet ? No me interesa tener el telefono. Capaz que me podria ahorrar unos pesitos menos en algo que no me interesa tener.
en las dos respuestas esta lo que yo pienso…
Me parecía haber escuchado algo de todo esto hace un tiempo…
El multimedio lo reconoció en un informe que elevó a la bolsa de londres [b][b]
Clarín sabía que su licencia era irregular y se lo ocultó a sus clientes [/b][/b]
Publicado el 21 de Agosto de 2010 [IMG]http://tiempo.elargentino.com/sites/default/files/imagecache/Story-img-main/08/20/2010_-_2346/1282358790-/14.jpg[/IMG] El documento Exclusivo que revela la información que prefieren ocultar a la opinión pública. El Grupo Clarín, propietario de Cablevisión y la extinta Fibertel, sabía a ciencia cierta que la licencia para operar con la compañía que presta el servicio de Internet pendía de un hilo y que existían muchas posibilidades de que jamás se las renovaran.Pese a ello, el multimedio continuó vendiendo el servicio a miles y miles de usuarios, ocultando que podían quedarse sin conexión a Internet porque la empresa no tenía personería jurídica para seguir operando.
Este reconocimiento se desprende de un informe de 200 páginas que el Grupo Clarín presentó el 11 de octubre de 2007 a la Bolsa de Londres. Era para poder cotizar en este mercado y conseguir dinero fresco que les permitiera financiar su proceso de expansión en el mercado interno.
“La adquisición por la Sociedad de una participación controlante en Cablevisión y su adquisición de Multicanal, Holding Teledigital y Prima están sujetas a aprobación regulatoria que no puede ser otorgada”, admite en uno de los párrafos la presentación que hizo el Grupo Clarín con la apoyatura de Goldman Sachs y el Credit Suisse Securities.
El extenso informe también reconoce de manera explícita que “la Sociedad puede no recibir todas las aprobaciones regulatorias necesarias en relación con las adquisiciones anteriores” y que “no puede asegurar que podrá mantener las licencias de telecomunicaciones de ciertas subsidiarias”, entre las que puede incluirse a la propia Fibertel.
El Grupo Clarín hace estas consideraciones cuando le explica a los futuros inversores los “riesgos relacionados con las actividades de la Sociedad”.
En realidad, el multimedios trabajaba sin licencia desde el año 2003, pero daba por descontado que podría aprovechar su poder de lobby para garantizarse el uso de la licencia a posteridad. Ayer, el Grupo Clarín, a través de toda su artillería de medios de comunicación, liderada por el canal TN, repitió hasta el hartazgo que el gobierno quería dejar sin servicio a los usuarios de Fibertel. Por su parte, el interventor de la Comisión Nacional de Comunicaciones, Ceferino Namuncurá salió al cruce de la información difundida por el Grupo Clarín. “Lo primero que quiero aclarar es que el gobierno no está prohibiendo a Fibertel. El servicio caducó porque Fibertel no tiene personería jurídica, se disolvió. Ellos pidieron la fusión por absorción y la Secretaría de Comunicaciones jamás la autorizó”, señaló durante una entrevista que mantuvo con el diario Tiempo Argentino en su despacho del piso 19, en la calle Piedras 131.
El funcionario también explicó que “cualquier cambio accionario tiene que contar con la aprobación de las autoridades de aplicación y en caso contrario la caducidad de la licencia se da automáticamente”. En este sentido, Ceferino Namuncurá dijo que “si un usuario tiene un problema legal, no hay nadie que pueda poner la cara, porque Fibertel no existe”.
“Desde el punto de visa de los usuarios, están gozando de un servicio de una empresa que no tiene personería jurídica. ¿Ante cualquier reclamo contra quién iban a presentar la demanda?”, se preguntó, además, Namuncurá. En otro tramo, el informe del Grupo Clarín ante la Bolsa de Valores de Londrés admite que “la capacidad de la sociedad de operar eficazmente depende del mantenmiento de sus licencias”.
Pese a todas estas consideraciones, el Grupo Clarín insistió ayer en que el gobierno hizo desaparecer la empresa y que nunca supo nada sobre la posibilidad de que no renovaran una licencia que ya había caducado. <
es que no creo que nadie este cuestionando la legalidad o no de la licencia… el problema es como se resuelve eso…
ARAFUE FIBERTEL
eso, sí!!! y ahora van seguro a cerrar el Gran DT !!! :mrgreen::mrgreen:
Fibertel: niegan problemas para cambiar de operador
“No habrá inconvenientes con la migración: los usuarios van a tener un servicio mejor y más barato”, dijo De Vido; clientes marchan a Plaza de Mayo en defensa de la empresa8| 
Nota completa: Fibertel: niegan problemas para cambiar de operador - lanacion.com
Esto ya me supera, todo bien pero ir a una marcha por FIBERTEL, por una empresa me parece patético.
es q es la mejor empresa de internet de hay en argentina…comparando con arnet y speedy…
Yo no lo puedo creer. Hay gente que se está quejando y está defendiendo una ilegalidad!! Si a alguien le tienen que protestar es a Clarin que decidió disolver Fibertel, no al Estado.
Si es un comentario irónico faltan las caritas (sugerencia: :surprised: :lol: :roll:)
Me causa gracia que alguien vaya a una marchita Pro-fibertel.
Que gente al pedo eh…al pedo de verdad.
Flaco, sabés lo que es quedarte sin porno por 90 días?:mrgreen:
Y como se lo haces entender a la gente que lee clarin, mira Tn y lo unico que hace es ver television por Cablevision?
No se puede… no quieren entender.
Es mas facil decir “la culpa es del Estado”,“la culpa es del Gobierno” o “la culpa es de Cristina” a despertar de la mentira del Grupo Clarin y su Monopolio.
JAJAJAJA! Me muero!
Seguro que debe estar afiliado el grupito floger, cumbio y casi angeles, no? :lol:
Mejor servicio? Con la poronga de Arnet y Speedy?? Que se cuente otro chiste.
Sr. De Vido, ahora voy a pagar menos de $65 con algunas de esas empresas?? Ese el abono actual que tengo con Fibertel.
Se decia que la muchachada de Arnet y Speedy iban hacer una contramarcha para apoyar al Gobierno :mrgreen:
8| como haces para pagar menos de 65? contameeeeeeeeeee
Fui y dije que me queria dar de baja. Me bajaron el abono de 120 a ese precio. Y por un año. Paso ese año, pague un mes 120, y fui de vuelta a pedir la baja, y otra vez me pusieron el abono barato. Todo para no perder un cliente :mrgreen:.
uuuuh pedime la baja a mi tambien