Considerando la buena fe de los árbitros no importa la camiseta, por lo que ante una jugada polémica es como tirar la moneda, a veces te cobran a favor y a veces en contra sin importar si es justo o no (eso se comprueba después).
Entonces, del universo de jugadas polémicas, las cobradas a favor de River debería tender al 50%.
Pero en 13 fechas, digamos que hubo unas 10 jugadas polémicas importantes (que eran gol o penal), sólo 1 fue cobrada a favor que fue la del supuesto offside de Simeone en el gol a Tigre. El resto fueron en contra. O sea, se puede decir que ante la duda, hubo un 90% de fallos contra River. Muy lejos del 50% teórico.
Por otro lado también sabemos que tienen milésimas de segundos para decidir una jugada dudosa. Por lo que si en lugar de decidir, el árbitro parara el partido, junta a los capitanes y les dice “la verdad que fue una jugada rápida, estaba medio tapado, así que tiro una moneda y que decida la suerte”, la mitad de las veces el fallo va a hacer justicia y la mitad de las veces va a resultar en un perjuicio. Siendo que hay un grupo de árbitros profesionales preparados la cantidad de injusticias debería ser menor a tirar una moneda, no se, debería existir una estadística, pero siendo buenos digamos que, al menos, un 75% de las veces el árbitro debería hacer justicia con lo que decide.
Volviendo a las polémicas en estas 13 fechas, de las jugadas polémicas falladas en contra de River, el árbitro acertó en el 0% de las veces (siendo condescendientes podríamos darle la razón al árbitro en 2 o 3 jugadas, con lo que el porcentaje de aciertos subiría a un 30% máximo). Por lo que tirar una moneda hubiese resultado mas justo.
No quiero ni pensar cuales son las probabilidades de que esto sea producto de una mala racha, porque se hace muy difícil creer en la buena fe de los árbitros…
No es dificil concluir que, en el caso q te beneficien y perjudiquen constantemente, caer con q los arbitros son malos, pero q siempre te perjudiquen es lo q demuestra q es a proposito.
Que asco el negro de mierda de Rafaela q escupió a Fabbro y después se caga de risa. Y después me dicen no a la pena de muerte. Mierda lo hago al negro ese.
El gordito este, como dije hace varios dias, la tiene re contra adentro, casi hasta la nuca porque fuimos unos de los que los termino enterrando casi en la B. Gordo nabo, ojala te quedes otro año, mas anti River que esta lacra no hay.
Juan Palladino @JCPalladino 1min @ChavoFuchs la re putisima madre que te parió, sos un asco de periodista volve a hablar pelotudeces con petinatto que te boludeaban lindo
No sumaría los 3 puntos de penales no cobrados como seguros, pero lo que si es seguro valga la redundancia es que estariamos peleando hasta el final y no relegadisimos como lo estamos.
Lo más justo para calcular los puntos que podríamos aplicar para los penales a favor no cobrados es multiplicar los puntos potenciales de esos penales por el promedio de conversion de penales (77%) eso da más o menos que de 4 puntos podríamos haber obtenido 3. A la tabla que hice donde River tiene 26 serían 25 puntos.
Viendo todos los fallos en contra que tuvimos este torneo me dan ganas que River se desafile y se vaya a jugar a Uruguay, Brasil, o Paraguay. Con la AFA ya no nos entendemos… la relación esta rota.
---------- Mensaje unificado a las 16:33 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:31 ----------
Que le gusta catar porongas y que no fue penal a Andrada contra niuls y si fue penal de Maidana contra Gimnasia.
A Andrada lo lleva puesto con el cuerpo Heinze, no con las piernas, pero si le diéramos la razón al Chavo, admite entonces que nos robaron los otros 8 puntos? Estaríamos en 24.
Ya me bloqueo el gordo nabo…como 5 puteadas al mismo tiempo le puse…
Y lo que mas le duele, es lo de la pija de River en el culo porque el pijazo que le dimos al rojo que lo mandamos derechito a la B y que se va a quedar otro año mas.
Ayer un usuario me contesto que “de que sirve que protesten los jugadores si ya esta cobrada la jugada?”. Lo cual es cierto, obviamente. Pero eso no los exime de protestar, aunque sea la decima vez que protesten y no pase nada, que lo hagan igual viejo, ni adentro de la cancha tenemos peso para estas cosas, mucho menos afuera… recuerden el apreton de cachetes de Martino al linea? al toque se le veia la caca cayendo por entre el pantalon al vigilante ese, acto seguido, gol anulado (BIEN anulado, pero esa no es la discusion aca). Nuestros jugadores en estas cirscunstancias son de papel. Solo recuerdo como protesta enfatizada el penalazo que no nos cobran contra Colon, despues todos vuelven corriendo mirando para abajo a su posicion en la cancha. Y Ramon diciendo que no va a hablar mas de los arbitros? hay que salir a acribillarlos a todos Ramon, por favor, no jodamos. Lastima que ya los medios lo tienen agarrado de los huevos a Ramon, el tipico “y ahora ramon protesta o no protesta???” Todas en contra tenemos, TODAS. Y si, soy un paranoico del carajo que le voy a hacer.
Prefiero ir a la cancha y ver el partido sentado como un europeo a que me estén afanando cosas meritorias. ¿A qué voy?. A que si ponen tecnología se acaba la violencia. Ejemplo:
-Estás en la cancha pero a la vez escuchando la radio. Bajan a un jugador de tu equipo en el area, todos gritan automáticamente y piden penal. Claro, no hay replay y uno siempre va a querer penal para su equipo. En la radio dicen “No, no fue penal, se ve que no fue penal claramente”. Uno se calma y no reclama más, y se lo dice al de al lado y todos calmados.
¿Pero qué pasa cuando SI FUE penal?. Y, a comerla, porque el árbitro no tiene replay. En la radio van a decir “Fue clarísimo penal”, y en la cancha se van a violentar todos.
No justifico la violencia, pero está claro que sería otra cosa con la tecnología.
No sé que dijo el hijo de un trillón de putas ese, pero ya dije la semana pasada que es una de las peores mierdas contra River, hace 20 años que le tira bosta a River cada vez que puede, es un sorete, no entiendo, realmente no entiendo como ningún hincha de River en todo este tiempo no le partió la cara a este energúmeno. Es una basura, cuando la bosta ganaba con goles en off-side claros, con foules en ataque, con penales regalados, no les expulsaban jugadores en jugadas evidentes, siempre justificaba de las maneras más inverosímiles, y en el caso de River todo lo contrario, y es de los putos que hablaba de que a River lo beneficiaban!!!, se iba al extremo de plantear eso, cuando la realidad era todo lo contrario. Ese tipo mercece que le pongan una cagada que no se olvide en su vida, es una rata bostera apestosa. Y que no salga alguién por ahi a decir que es del rojo, nada que ver.