Algunas apreciaciones/conclusiones sobre la idea de juego que quiso imponer el entrenador:
1- Me sorprendió para bien la intención de equipo corto que presione en 3/4 del rival. Recuperar la pelota en esa parte del terreno conlleva a que con buena precisión de los intérpretes podamos hacer diferencias con nuestra jerarquía ofensiva, sumado a lo blando de las defensas rivales.
2- Laburo defensivo: Extraño en el parado. Los cuatro defensores de River puestos permanentemente en línea, aunque afortunadamente sin defender al achique. Se vio en muchas oportunidades a los laterales incluso detrás de la línea de los centrales, sobre todo en pelotas cruzadas. Un peligro.
Falta mucha coordinación entre defensores y volantes, es lógico. La espalda de los contención es el gran temor.
Muy bueno el pressing de los delanteros y la predisposición en general del equipo por recuperar la pelota, hasta que nos dio el aire.
3- Laburo ofensivo: Falta presencia por el momento. Los laterales pasaron poco y nada para lo que el dibujo les debería exigir, y si además ninguno de los contención se suelta quedamos muy previsibles. Hubo alguna idea de romper desde atrás y por afuera y algunos intentos de pase entrecortado o pelotazo largo a los costados para que recepcionen los delanteros, pero alli faltó el apoyo del resto.
Por izquierda River no desequilibró nunca, porque Ocampos no ofrece esa característica de llegada al fondo y porque Díaz no pasó jamás. Claramente hay una orden desde el banco para que el equipo se recline sobre Sánchez y Abecasis en la salida.
Lo mejor del equipo se vio con arremetidas de Sánchez (más con pelota dominada que vacío sin ella) y por supuesto del desequilibrio del Chori que es el distinto. Falta calibrar el andamiaje. Así planteadas las cosas dependemos mucho de que los jugadores encaren y dribleen en el uno contra uno. Hay que buscar más variantes para generarse espacios por decantación táctica y que no todo sea por mérito de un desequilibrio individual.
4- Pelotas paradas: Punto positivísimo para el DT en la jugada del gol, poniendo a un gran tirador de centros a recibir un pase de salida. En los tiros libres en contra cae en la misma trampa que la gran mayoría, salen todos a la puerta del area pero después se meten muy cerca de Chichizola. Eso lo podés pagar muy caro en esta categoría. Hay que pensar en más variantes de marca.
5- Los cambios:
-
Villalva por Aguirre: Inentendible por el que salió, quien para mí fue el mejor de River junto con Domínguez. El partido pedía un jugador que pueda aprovechar los espacios que Chacarita dejaba atrás producto de ir a buscar el empate, pero la salida de Aguirre dejó el medio más descompensado de lo que ya estaba y a Domingo más perdido de lo que ya se encontraba. Debió haber salido Ocampos en ese momento y el pelado pasar a volantear un poco más cerca de la raya, o asimismo bajar unos metros al Chori y que volantee por derecha como ya lo hizo en Rusia.
-
Affranchino x Ocampos: Salió cansado el pibe, hizo bien en sacarlo. La mala conformación del banco no le dio otra opción para el que ingresa. Si ponía a Arano corría el riesgo de seguir dándole la pelota a Chaca. Después Affranchino hizo lo que suele hacer cuando ingresa en los momentos calientes, apichonarse y no tomar buenas y rápidas decisiones.
-
Ferrero x Abecasis: Riesgoso aunque falten solo 5 minutos. Proponer un costado derecho defensivo con Ferrero-Alayes es una tentación para cualquier desborde o desequilibrio. Ahí si pudo haberlo puesto a Arano y que Affranchino pase al lateral derecho, donde ya jugó varias veces en reserva.
Queda muchísimo por mejorar. Todavía no se puede ser terminante en ninguna apreciación. El correr de los partidos dará la sentencia a favor o en contra.
El equipo en líneas generales cumplió con el primer exámen. El DT aprenderá o no de sus errores con el correr de los partidos. Veremos cómo utiliza la muñeca jornada tras jornada. Por el momento, sigue generando intranquilidad e incertidumbre…