EL ARSENAL CAMPEON !! / OLI Y BAN descenso

Claro, yo después de verla cada vez y cada rato, voy mas en ésta línea. Es raro, y la intención real la sabe el que cabeceó y el resto, interpretamos lo que vimos, como hizo Abal, bien o mal, interpretó. Es el famoso, criterio del árbitro en el que se refugian muchas veces. Pero:

El “rechace”, que es lo que le parece a Abal por eso habilita a Higuaín, no parece que salga de una manera direccionada, sino que de poner mal la cabeza, sale para el costado y justo le cae al de Colón, que saca ventaja.
Y la FIFA, hace un par de años, sacó una circular (la que posteó Pablo de Río Cuarto), que tal como la vemos a la jugada hoy, sí, es offside.
En Getafe 1 -Barcelona 0 de esta temporada, se dió algo parecido y se discutió de lo mismo, por eso ahí me enteré lo de la circular.

Pero, es Abal el que interpreta otra cosa, y cómo él decide y cobra (no el juez de línea), aunque haya sido error de interpretación, puede dejar seguir como hizo, y está en los jugadores también en no dormirse, ni confiarse en ver sólo al juez de línea, porque es el árbitro el que decide siempre y da el veredicto final, y él antes ya le había hecho la seña de “no, no, que siga y que baje la bandera…”

Esté equivocado o no Abal en la interpretación, lamentablemente para CASLA y afortunadamente para Colón, es él quien tiene la última decisión. Y él cuando dejó seguir, los otros se durmieron o se confiaron, porque aclaremos que en un 95% de los casos, los jugadores siempre se fían mas de los jueces de línea que de los árbitros en estos casos, y bueno, te saca del partido. Pero, encima como a los de CASLA no les da el cuero para ir a darlo vuelta o ganarlo por virtudes de sus jugadores, se quedan con esa jugada, y bue. Ej, a nosotros nos cagó Pezzota, pero después de eso también River tendría que haberlo ido a cagar a pelotazos y meterlo en un arco a Belgrano y el boludo de Pavone no haberse errado ese penal. :confused:

perfectamente puede interpretar eso el árbitro… el jugador de san lorenzo pone la cabeza, cabecea, no es que estaba de espaldas y le pegó en la nuca… por eso da lugar perfectamente a esa interpretacion… uno dirá: “pero hay que ser boludo para dar un pase ahi, se supone que no va a tener esa intencion”, y si, lo mismo que tenía que ser muy pelotudo el jugador de San Martin de SJ la semana pasada vs Estudiantes para hacer lo que hizo en el gol, pero lo hizo… no era su intencion hacer el gol, pero le pegó tan mal que en vez de mandarla afuera la mandó adentro… en esta a lo mejor el arbitro interpretó que Palomino quiso dar un pase para salir jugando, pero cabeceó tan mal que terminó habilitando al rival… es descabellado eso? para mi, para nada.

Es como el offside que te cobra la play cuando pateas al arco y hay un boludo por ahí adelantado dando vueltas. Para mi el rebote en esta jugada no tiene nada que ver por que el que patea el centro queda de posición pasiva en activa, yo lo tengo entendido asi desde que nací prácticamente, no se bien que es lo que cambiaron en el reglamento.

es la tipica jugada en que hay uno en offside pero, al recibir la pelota de un rival, queda habilitado… si bien en el inicio de la jugada Higuain está efectivamente adelantado, no se considera que está “fuera de juego” porque sencillamente no está participando de la jugada… cuando participa? cuando el rival lo habilita…


el reglamento creo que dice, ahora, que para que un delantero que está en posicion “prohbida” quede habilitado, la pelota debe venir de un pase, no de un rebote… bueno, en este caso el arbitro interpretó que el defensor cuervo efectivamente quiso dar un pase… de hecho cabeceó la pelota, no es que le pegó de casulidad nomás

Entonces ahora si, si el arbitro interpreto que el defensor quiso dar un pase listo, es cuestión de interpretación. Tanto escándalo hace por eso el periodismo? no me acuerdo que hayan hecho tanto lio con el penal a Caruso, los penales de Lustou, el gol de FM, el gol de pavone a G.Cruz, el penal no cobrado a Quilmes y etc, etc.

claro que es una cuestion de interpretacion… todo el mundo dice le “rebotó”, pero, si mal no vi yo, el jugador de san lorenzo cabeceó la pelota… que quiso hacer? ni idea, pero los jugadores por ahí tienen gestos técnicos muy malos, como el gol de San Martin de san juan hace un par de semanas…

El jugador de san lorenzo metió la cabeza y obviamente la pelota sale disparada para el costado. en una camara rapida se vé que el defensor quiere rechazar la pelota que va al arco… como va a decidir dar un pase? si no hay nadie en aquel sector…

Para ami a Abal hay que colgarlo de las bolas, a San Lorenzo lo cagaron mal…


Palabras de Elizondo:

Todos opinaron. Una palabra autorizada es la del ex árbitro Horacio Elizondo. “El gol no debería haberse convalidado porque Higuaín se benefició de una posición ilícita en el comienzo de la jugada”, dijo y agregó: “El momento que determina el fuera de juego es el disparo del jugador de Colón. Higuaín saca provecho de la posición tras el rechazo de Palomino para tirar el centro para el gol de Garcé. Era fuera de juego”.
Circular de la Comisión de Árbitros. “Caso: si en una jugada en donde un jugador atacante se encuentra previamente en posición de fuera de juego y un compañero envía la pelota, la misma rebota en un defensor y/o éste intenta rechazar en un “pase fallido”, y el balón se dirige al jugador atacante, quién participa activamente en el juego, el árbitro deberá sancionar la jugada por su posición previa, es decir que el jugador se encuentra en fuera de juego”. Clarito, ¿no?

Más claro echale agua… era offside y listo.

Luego de los graves incidentes, se vendrá una sanción para San Lorenzo

  Aunque lógicamente todavía [b]no hay confirmaciones oficiales[/b] dada la proximidad de los hechos en el Nuevo Gasómetro, fuentes de la AFA dejaron entrever que [b]se vienen castigos[/b]. El próximo encuentro de local con Vélez [b]sería a puertas cerradas[/b], pero podría haber más

     [IMG]http://www.infobae.com/adjuntos/jpg/2012/03/600x0_520466.jpg[/IMG]

San Lorenzo se expuso a una sanción que consistiría en la suspensión del estadio Pedro Bidegain o la veda a su público en alguna de las presentaciones que se aproximan haciendo las veces de local. Incluso, rápidamente se habló de la chance de organizar a puertas cerradas el duelo frente a Vélez, teniendo en cuenta que los simpatizantes del “Fortín” no iban a poder asistir por los incidentes entre ambas parcialidades en los últimos encuentros.

afirmaron que una medida ejemplificadora sería la de prohibir la presencia de los espectadores en los siguientes tres cotejos de local (además de Vélez, contra Godoy Cruz y Arsenal). De todos modos también están los que creen que sería algo demasiado riguroso y se amparan en lo sucedido con River esta temporada, que apenas sufrió dos juegos sin gente (ante Desamparados en Huracán y Defensa en San Lorenzo)

como el jugador de San Martin de San Juan va a hacer lo que hizo vs Estudiantes, en el gol de hace 2 semanas? y bue, lo hizo… a lo mejor Palomino se confundió, midió mal la velocidad de la pelota, quiso darle algun tipo de efecto, andá a saber… el tema es lo que interprete el árbitro… acá todos están dando por sentado que el defensor de san lorenzo no podría haber sido tan burro de haber intentado algun tipo de pase en esa jugada, pero no es asi… sabemos bien que a veces los jugadores son a veces bastante limitados, que hacen cosas que uno se queda preguntando que mierda quiso hacer en tal o cual circunstancia…


Rebotó la pelota? no, ni a palos… intentó un “pase fallido”? pura interpretacion…

Mas allá de la interpretación del arbitro el juez de linea levanto el banderín,sino se respetan las decisiones de un juez de linea para que carajo están? para eso que dirija el arbitro solo el partido.

pero el juez decide si cobra o no… no es “obligatorio” que haga lo que dice el juez de linea…

//youtu.be/74wFtz5mwRU&feature=player_embedded

Explica la jugada Elizondo

hubiese estado bueno que Elizondo tambien se hubiese tomado el laburo de explicar detalladamente cada uno de los 8 penales que Losteau no nos cobró el año pasado en el inodoro

El reglamento dice que para que no sea offside el jugador que asiste (del equipo contrario) debe tener total dominio del control del balón, y lo explicó Elizondo entre otros.
El jugador de San Martín de San Juan que citás que se hizo el gol en contra lo tenía. Este de San Lorenzo no, ya que la pelota le viene rápida y atinó a poner la cabeza, no podía hacer otra cosa, se entiende? Total dominio del balón no lo tiene, ni cerca…

pero eso es pura interpretacion, a eso precisamente voy… el árbitro pudo haber INTERPRETADO que Palomino tenía control del balon, y quiso jugar un pase cabeceando… porque no pudo ser asi?

Esta bien se equivoco el juez/arbitro pero estubieron con uno mas una hora dejense de joder cuervas

ahora el reglamento deja mucho margen para la interpretacion… cuando un juez interpreta que Schiavi va a la pelota, asi revolee por los aires al delantero rival, y bueno el juez “interpretó” así… Pezotta el año pasado interpretó que el jugador de Belgrano fue a la pelota, no quiso voltear a Caruso, y bueno, lo interpretó así, nadie cuestionó demasiado eso… ahora resulta que este arbitro no sabe el reglamento… claro, cuando fue en contra de River, el arbitro “interpreta”; en otros casos, desconoce el reglamento, jajajajaja…

Lée bien Luisito, TOTAL dominio de control del balón. :mrgreen:
A la velocidad que venía la pelota y encima alta es imposible que el tipo decida y le salga lo que piensa en esas milésimas de segundos.

Está bien que lo del control del balón sea un poco subjetivo, pero lo ideal para el control total sería que la pelota esté quieta o a muy baja velocidad, además de tener tiempo para decidir qué hacer. En esta situación está claro que lo primero no sucede, y lo segundo es interpretación como aclaraste antes (por ahí quiso darle un pase al costado al hombre invisible) pero no pudo haber tenido total control de la pelota jamás.

Fran, yo no quiero defender a Abal, pero me parece que se le está dando al tema una trascendencia que, por lo menos a nosotros el año pasado cuando nos cobraron en contra, no le dieron… llamativo no? se equivocó el arbitro? y bueno, se equivocó… el año pasado Losteau se equivocó casi 10 veces en un solo partido contra nosotros, y no recuerdo que la prensa haya hablado de “verguenza”, “escándalo”, etc etc etc ahora con todo esto que están jodiendo, seguramente a Abal lo suspenderán, quizás esté bien, pero el año pasado Losteau siguió dirigiendo como si nada, porque desde la prensa no se le dió demasiada trascedencia al tema… eso es lo que me molesta de este asunto

Pero se supone que para algo esta el juez de linea, ademas esta mucho mejor ubicado que el arbrito.