Viendo el partido de la Selección, me llamó la atención de que a las camisetas les
sacaron las tradicionales 3 rayitas en las mangas. Será una cuestión de marcas
vigente nada más que para los Juegos Olímpicos?
Salu2
Viendo el partido de la Selección, me llamó la atención de que a las camisetas les
sacaron las tradicionales 3 rayitas en las mangas. Será una cuestión de marcas
vigente nada más que para los Juegos Olímpicos?
Salu2
no me habia dado cuenta… ahora le voy a presta atencion…
Yo vi lo mismo, me parecia raraa, y ahora qe dijistes esto debe ser x esto
yo me di cuenta q se las sacaron en los pantalones , en la camiseta no la vi.,.
Sí, en las medias también. Debe ser porque a los chinos les agarra convulsiones (?)
Hace rato que las marcas Nike, Puma, osea todas las demas se quejaban que adidas sacaba ventaja en cuestion de publicidad con las 3 tiras, entonces hace rato que vienen rompiendo, y parece ser que en esta la ganaron, (con el rugby paos lo mismo, sino vean la camiseta de los pumas en el mundial y en los amistosos), diferentre creo que es el caso de los mundiales porque adidas pone mucha tarasca a la fifa para ser el sponsor oficial.
Y no es culpa de los chinos, que sacando el basquet, es el mayo sponsor d elos chinos en los juegos.
Si un amigo me aviso despues del primer partido pero no se porque sera
si a mi tmb me llamo la atencion le faltaban las tres tiras y se nota bastante
Claro, era lo que yo pensaba. Me parece cualquiera, espero que no lo hagan en todas
las competiciones
no me habia dado cuenta, asi q voy a ver q onda cuando la vea otra vez
Las tres tiras contra todos
Desde sus inicios Adidas se ha caracterizado por incluir en todos sus productos tres rayas verticales como insignia distintiva. Sin embargo, sus competidores Nike, Puma, Reebok y Pentland parecen no estar a gusto al respecto. Actualmente, estas empresas piden al Comité Olímpico Internacional que se prohíba el uso de las tradicionales líneas en los próximos Juegos Olímpicos por considerarlo desventajoso dado el tamaño de su identificación.
Si de competencia comercial se trata, las marcas de indumentaria deportiva no escapan a dicho fenómeno. Nike, Puma, Reebok y Pentland se han propuesto bajar del pedestal a Adidas. Hoy en día, las compañías que integran el complot, le exigen al Comité Olímpico Internacional que la empresa Alemana deje de utilizar las tres líneas características de su marca en los próximos Juegos Olímpicos que se realizarán en China en 2008. Las rivales de Adidas, argumentan que la exhibición de las tiras va contra la regulación del ente deportivo que determina el tamaño de identificación de las compañías y que sólo podrían aceptar en las prendas el logotipo triangular. Además, el director de Puma, Horst Widman, afirma que el distintivo de la empresa en la mira, ha proporcionado ventajas respecto de sus competidores ya que es más visible que los del resto. Y agrega que, desde hace treinta y cinco años, Adidas ha transgredido las normas vigentes para todos los demás. Sin embargo, desde la firma de origen alemán, sostienen que en las últimas cuatro décadas el COI ha reconocido y aceptado a las tres líneas como el distintivo normal de diseño para Adidas. Adriana Amado Súarez, especialista en publicidad y directora de la carrera de comunicación social de la Universidad de Ciencia Empresariales y Sociales, señala: “Pensar que tres tiras más o tres tiras menos determinan el éxito de un patrocinio es naif”. Y añade: “No se puede determinar que las rayas son lo que hacen que el consumidor se identifique con Adidas. Ninguna marca puede definir exactamente que es lo que hace que la gente se vea representada con sus productos”. De todas formas, no sorprende ver que reconocidas empresas del mundo del deporte se peleen por cuestiones de este tipo. Desde que Naomi Klein lanzó su libro “No logo”, la polémica sobre el valor de las marcas llegó para quedarse. “Las grandes compañías se alzan contra Klein, pero con cada acción que realizan no hacen más que afirmar lo que ella dice. Se han convertido en las estrellas del show, dejando de lado el verdadero espíritu del deporte”, comenta la experta en el tema. Lo cierto es que ante tanto revuelo, tanto Nike, Puma, Reebok y Pentland como Adidas se han olvidado del verdadero significado del patrocinio. Amado Suárez explica que “el objetivo jamás podría ser la visibilidad de una marca, sino su consecuencia que es fomentar, en este caso, un evento deportivo”. Y agrega que “estas empresas se han olvidado que están presentes en los Juegos Olímpicos para que sigan siendo una competencia mundial y no una pelea de vedettes por un cartel”. Instalada la polémica, cabe preguntarse si Adidas aceptará despedirse de sus tan preciadas tres tiras. Resta esperar a los próximos Juegos Olímpicos para ver si el complot cumplió con su plan o no.
capaz que es nada mas para los J.J.O.O
Sacando de contexto, reebok no creo que este encontra de adidas, si a reebok la compro la marca de las 3 tiras.
Que botones que son las demas marcas
PD: Es solo por los juegos el cambio este
Envidia de las demas marcas.
Nike :chupala:
Ojalá River nunca firme con nike…una verdadera garcha…todo lo nike q me compre se me hizo pingo…
jajaj yo lo qe noté… es que a la camiseta de la seleccion le sacaron el escudo feo ese qe tenia grabado en el pecho…
ahora esta lisa, parece una camiseta retro…
Nike es una garcha lo unico bueno que tienen son las zapatillas
tambien, a todas le sacaron los escudos, o lo tienen tapado.