Domingo, no parás a nadie!!!

pablo1683 · 9 Noviembre, 2009 17:59

No se si a Domingo se lo puede considerar un buen jugador, si creo que se lo puede considerar un jugador util para un esquema determinado,que es otra cosa.

Oy_Oy_Oy_Oy · 9 Noviembre, 2009 19:42

no creo que sea una coincidencia que jugar bien sea = a tener al pelado al lado

theclash · 9 Noviembre, 2009 20:14

Y si tenemos en cuenta que bancás a Ahumada, entonces adivinamos que no es lo único que no entendés…

JuampiNbo · 10 Noviembre, 2009 07:53

:lol::twisted::twisted::twisted::twisted:

DURIIIISIMOOOOO

Alejo · 10 Noviembre, 2009 08:00

¿Hablás por vos, o por vos y por el Nbo que te festeja los chistes?

Gustavot · 10 Noviembre, 2009 08:50

aramixs1:

Gallina491:

Con el criterio de que con petisos das ventaja, Maradona nunca debería haber jugado al fútbol. Ventaja das cuando pones jugadores que no saben jugar a la pelota, independientemente de si son altos, bajos, gordos, flacos, feos o lindos. Hay que poner gente que sepa jugar a la pelota y que rinda en sus respectivos puesto

Creo que comparar a Maradona “jugador” con cualquier jugador que hoy esta en River ya es riduculo, ademas de que Maradona tiene estatura media, 1.69, no es ENANO, como si lo son el Keko y Buonanotte, no tengo nada en contra de ellos, es mas sonlo unicos jugadores que tiene River hoy que pueden sacarse un tipo de encima, yo solo digo que si los buscamos un poquito mas altos, 1,70 aprox, es mejor, ya que hoy el futbol es muy fisico y te guste o no en ese aspecto Buonanotte esa dando ventaja.

Y no concido cuando quieren justificar lo injustificable, ahora porque Maradona era de estatura media, 1,69, cualquier enano puede jugar porque total lo hizo diego no???
La misma pelotudez dijeron cuando muchos deciamos que Ojeda era petizo para ser Arquero, que sufria mucho en los centros, y saliero adecir que Fillol tambien era similar en altura, jajjaa es realmente COMICO, poner excusas asi, porque Ojeda es horrible y Fillol fue de los mejores arqueros de la historia, decir que porque miden casi igual Ojeda iba a resultar como arquero era de una inocencia alarmante, y asi le fue a Ojeda, para el culo, porque es PETIZO para el puesto y no tiene las condiciones de Fillil por ende necesita de la altura que no tiene para suplir errores, por eso le fue como le fue, y lo mismo para el caso Maradona con cualquier enano que ande dando vueltas, Maradona fue lo que fue por su calidad, nafa tenia que ver la altura en el porque era tan pero tan habil que no necesitaba ser mas alto, pero para nada el caso de varios jugadores enanos de River es comparable con Maradona, ademas el futbol cambio, se juega menos, hay mas friccion, menos goles de jugada y mas goles de pelota parada, si dejamos de lado esto vamos a fracasar una y otra vez, yo no quiero matungos para duras, pero tampoco enenos que apenas si llegan al 1,60

Si un jugador marca la diferencia no importa que sea alto o bajito, yo te puedo asegurar que buonanotte en un equipo argentino como la gente es titular seguro,
gallardo era petizo (1, 65), en su epoca jugaba bien, saviola tambien, te puedo decir maxi moralez en velez tambien, para mi lo que hay que discutir de las inferiores es que no salen buenos jugadores, la excusa de que porque son petisos y no pueden jugar me parece de pelotuda.

JuampiNbo · 10 Noviembre, 2009 10:11

:roll:

Habla por el…y yo hablo por mi ;).

Vos anda juntate con Gonzalito que te enseñe a hacer un club de fan, sacarte fotos con tu idolo embutido :twisted:.

Gallina491 · 10 Noviembre, 2009 10:43

Gustavot:

aramixs1:

Gallina491:

Con el criterio de que con petisos das ventaja, Maradona nunca debería haber jugado al fútbol. Ventaja das cuando pones jugadores que no saben jugar a la pelota, independientemente de si son altos, bajos, gordos, flacos, feos o lindos. Hay que poner gente que sepa jugar a la pelota y que rinda en sus respectivos puesto

Creo que comparar a Maradona “jugador” con cualquier jugador que hoy esta en River ya es riduculo, ademas de que Maradona tiene estatura media, 1.69, no es ENANO, como si lo son el Keko y Buonanotte, no tengo nada en contra de ellos, es mas sonlo unicos jugadores que tiene River hoy que pueden sacarse un tipo de encima, yo solo digo que si los buscamos un poquito mas altos, 1,70 aprox, es mejor, ya que hoy el futbol es muy fisico y te guste o no en ese aspecto Buonanotte esa dando ventaja.

Y no concido cuando quieren justificar lo injustificable, ahora porque Maradona era de estatura media, 1,69, cualquier enano puede jugar porque total lo hizo diego no???
La misma pelotudez dijeron cuando muchos deciamos que Ojeda era petizo para ser Arquero, que sufria mucho en los centros, y saliero adecir que Fillol tambien era similar en altura, jajjaa es realmente COMICO, poner excusas asi, porque Ojeda es horrible y Fillol fue de los mejores arqueros de la historia, decir que porque miden casi igual Ojeda iba a resultar como arquero era de una inocencia alarmante, y asi le fue a Ojeda, para el culo, porque es PETIZO para el puesto y no tiene las condiciones de Fillil por ende necesita de la altura que no tiene para suplir errores, por eso le fue como le fue, y lo mismo para el caso Maradona con cualquier enano que ande dando vueltas, Maradona fue lo que fue por su calidad, nafa tenia que ver la altura en el porque era tan pero tan habil que no necesitaba ser mas alto, pero para nada el caso de varios jugadores enanos de River es comparable con Maradona, ademas el futbol cambio, se juega menos, hay mas friccion, menos goles de jugada y mas goles de pelota parada, si dejamos de lado esto vamos a fracasar una y otra vez, yo no quiero matungos para duras, pero tampoco enenos que apenas si llegan al 1,60

Si un jugador marca la diferencia no importa que sea alto o bajito, yo te puedo asegurar que buonanotte en un equipo argentino como la gente es titular seguro,
gallardo era petizo (1, 65), en su epoca jugaba bien, saviola tambien, te puedo decir maxi moralez en velez tambien, para mi lo que hay que discutir de las inferiores es que no salen buenos jugadores, la excusa de que porque son petisos y no pueden jugar me parece de pelotuda

Exactamente. Además cuando se fue a buscar tipos “altos” para jugar en las inferiores salieron los Lobo, Miranda, Frontini, Lima y demás. Lo importante es que sepan jugar al fútbol, el resto es secundario.

aramixs1 · 10 Noviembre, 2009 10:51

Gustavot:

aramixs1:

Gallina491:

Con el criterio de que con petisos das ventaja, Maradona nunca debería haber jugado al fútbol. Ventaja das cuando pones jugadores que no saben jugar a la pelota, independientemente de si son altos, bajos, gordos, flacos, feos o lindos. Hay que poner gente que sepa jugar a la pelota y que rinda en sus respectivos puesto

Creo que comparar a Maradona “jugador” con cualquier jugador que hoy esta en River ya es riduculo, ademas de que Maradona tiene estatura media, 1.69, no es ENANO, como si lo son el Keko y Buonanotte, no tengo nada en contra de ellos, es mas sonlo unicos jugadores que tiene River hoy que pueden sacarse un tipo de encima, yo solo digo que si los buscamos un poquito mas altos, 1,70 aprox, es mejor, ya que hoy el futbol es muy fisico y te guste o no en ese aspecto Buonanotte esa dando ventaja.

Y no concido cuando quieren justificar lo injustificable, ahora porque Maradona era de estatura media, 1,69, cualquier enano puede jugar porque total lo hizo diego no???
La misma pelotudez dijeron cuando muchos deciamos que Ojeda era petizo para ser Arquero, que sufria mucho en los centros, y saliero adecir que Fillol tambien era similar en altura, jajjaa es realmente COMICO, poner excusas asi, porque Ojeda es horrible y Fillol fue de los mejores arqueros de la historia, decir que porque miden casi igual Ojeda iba a resultar como arquero era de una inocencia alarmante, y asi le fue a Ojeda, para el culo, porque es PETIZO para el puesto y no tiene las condiciones de Fillil por ende necesita de la altura que no tiene para suplir errores, por eso le fue como le fue, y lo mismo para el caso Maradona con cualquier enano que ande dando vueltas, Maradona fue lo que fue por su calidad, nafa tenia que ver la altura en el porque era tan pero tan habil que no necesitaba ser mas alto, pero para nada el caso de varios jugadores enanos de River es comparable con Maradona, ademas el futbol cambio, se juega menos, hay mas friccion, menos goles de jugada y mas goles de pelota parada, si dejamos de lado esto vamos a fracasar una y otra vez, yo no quiero matungos para duras, pero tampoco enenos que apenas si llegan al 1,60

Si un jugador marca la diferencia no importa que sea alto o bajito, yo te puedo asegurar que buonanotte en un equipo argentino como la gente es titular seguro,
gallardo era petizo (1, 65), en su epoca jugaba bien, saviola tambien, te puedo decir maxi moralez en velez tambien, para mi lo que hay que discutir de las inferiores es que no salen buenos jugadores, la excusa de que porque son petisos y no pueden jugar me parece de pelotuda

Pero yo digo que tanto buonanotte, como el Keko sonlos mejores que tenemos, creo que interpretaste mal o no sabes leer.
Ahora bien, una cosa es tener uno o dos jugadores bajitos y habilidosos y otra muy distinta es tener un equipo conpleta de enanos, hoy River en un 80% es un equipo de poca altura, y eso se sufre, o no viste el ultimo partido contra Newels como ganaba tantas veces quisiera el delantero Voghossian???
Obvio que si sos habilidoso no importa la altura, pero no por eso podemos tener un equipo bajito, porque creo que desconocer que el futbol cambio, que ya no hay espacios, que cada vez hay menos goles de jugada y mas de pelota parada ( para lo cual la altura es indispensable), que si miras un partido de la decada el 80 y uno de hoy dias vas a ver hay menos espacion y al friccion es mucho mayor, desconocer todo esto tambien es ser un gran pelotudo me parece.

Alejo · 10 Noviembre, 2009 11:22

¿Gonzalito? ¿Cuál, el Jonnhy Deep argentino?.. Me parece que encaja más con tu onda. Seguro escucha esa garcha de los Ramones que a vos te gusta, con todo respeto…

IL_SAVIOLITA · 10 Noviembre, 2009 11:26

mediocre volante central domingo…

osvaldomet · 10 Noviembre, 2009 16:49

Coincido con que no se puede estar pendiente de un jugador porque juegue con otro al lado para potenciarse, el 5 siempre tiene que estar bien ubicado en la cancha y justamente no es el caso de este jugador.

JuampiNbo · 11 Noviembre, 2009 07:48

No debe escuchar electronica o Pop, si el es taaaap, como vos

aramixs1 · 15 Noviembre, 2009 14:51

No sabe dar un pase bien a 3 metros, por favor que mal jugador que es este pibe, dejen de ver cosas que no son, es malo, MALISIMO.

jonhy_melaslavo · 15 Noviembre, 2009 15:13

ya no se lo puede criticar mas …es malo de 5 o de 8 y punto. pero no tiene la culpa que lo pongan a esta altura.

enemer · 15 Noviembre, 2009 15:16

Que desastre…

Alejo · 15 Noviembre, 2009 15:17

Y, ¿cuanto falta para que el nuevo Mascherano aprenda a marcar?

JuampiNbo · 15 Noviembre, 2009 15:18

Es horrible este tipo. No gana de arriba, no marca, se come caños, no la pasa bien.

Pauperrimo.

Alejo · 15 Noviembre, 2009 15:19

Discutir con vos de música es como que Domingo le explique a Mascherano cómo pararse en la cancha… (para volver un poco al tema)

Poncharelo · 15 Noviembre, 2009 15:20

Malo.