Diferencias en la UCR ?

Desde ya … me parecería un cambio 1.000.000 de veces positivo. Es como sacar a Oberman y poner a Salas.

EL PAIS › SE PROFUNDIZAN LAS DIFERENCIAS ENTRE LOS DIPUTADOS DE LA UCR

Una casa que no está en orden

Más de la mitad de los miembros del bloque radical quieren desplazar de la presidencia al ultracobista Oscar Aguad. Le cuestionan su proximidad con el PRO y su papel en la discusión de la ley de medios audiovisuales. En su reemplazo impulsan a Ricardo Alfonsín.

Por Sebastian Abrevaya

La situación del bloque radical en Diputados es casi insostenible. Las diferencias de un grupo mayoritario con el jefe de la bancada, el ultracobista Oscar Aguad, estallaron a partir del levantamiento en la sesión en la que se trató el proyecto de Servicios de Comunicación Audiovisual y que dejó a la UCR pegada al PRO y al PJ disidente. “Yo me hubiera quedado a plantear nuestra posición”, le dijo a Página/12 el diputado electo Ricardo Alfonsín, el hombre que le disputa el liderazgo al cordobés a partir del 10 de diciembre. Las diferencias no salieron a la luz durante el debate, pero produjeron una implosión que no pasará sin consecuencias políticas en el seno del radicalismo. Además del cambio de estrategia por parte de los senadores, los legisladores enfrentados con Aguad buscarán reemplazarlo y para eso redactaron una carta dirigida al presidente del partido, Gerardo Morales, adelantándole que no permitirán ningún acuerdo con Julio Cobos que asegure su continuidad.

Tal como publicó este diario, durante la sesión que dio media sanción a la ley de medios audiovisuales un grupo de diputados le había pedido al oficialismo una serie de modificaciones para votar a favor en general. Según los responsables de la movida, el kirchnerismo tardó en responder y Aguad les ganó de mano con la idea de levantarse del recinto, denunciando las irregularidades en las formas. Lo acordado hacia dentro del bloque era que en caso de retirarse, lo harían al momento de la votación, recién después de la exposición de Aguad, algo que estaba previsto pasada la medianoche. “Tuvo más diálogo con Federico Pinedo que con los socialistas”, se quejó ayer una de los hombres más importantes de la UCR.

Finalmente, el Frente para la Victoria concedió hacer las modificaciones, pero los legisladores radicales ya no estaban en el Parlamento y la movida fracasó. “Todavía no hubo un espacio de reunión ni de tiroteos, porque después de la sesión se rajaron todos”, relató un radical que conoce a la perfección los entretelones parlamentarios. Pero la bronca quedó guardada hasta hoy al mediodía cuando se producirá el primer choque en la reunión de bloque para discutir el presupuesto 2010.

Las diferencias con el cordobés no se concentran solamente en la estrategia parlamentaria. Los diputados de la línea interna de la UCR que se referencia en Alfonsín, además de cuestionarle su proximidad con el macrismo y el peronismo disidente, recuerdan su procesamiento judicial cuando fue interventor de la capital de Corrientes durante el gobierno de la Alianza. La Justicia lo investigó por el manejo irregular de varios millones de pesos, pero la causa prescribió.

En ese contexto, de los 33 diputados que actualmente tiene el radicalismo, veinte ya firmaron esa nota remitida a Morales, en la que le advierten que no aceptarán un eventual acuerdo con el cobismo que se produzca en las oficinas del Comité Nacional o en el despacho del vicepresidente en el Senado. En concreto, le marcan la cancha al senador jujeño para que no negocie la conducción del partido a cambio de la presidencia de los bloques parlamentarios.

En la Cámara alta la situación está controlada por la muñeca del mendocino Ernesto Sanz, un equilibrista entre la “resistencia” partidaria y el vicepresidente. Pero esa presión ya generó el primer chispazo con Sanz cuando se sentó junto a Cobos, Aguad, Mauricio Macri, Francisco de Narváez y Federico Pinedo, en una foto en contra de la ley de SCA. “Morales intentó frenarlo, pero se le escapó”, detalló un operador radical. Después, el presidente del Comité Nacional consideró públicamente como “un error” que las estrategias de la oposición se diseñen en el despacho del vicepresidente de la República.

Desde ya … me parecería un cambio 1.000.000 de veces positivo. Es como sacar a Oberman y poner a Salas.

EL PAIS › SE PROFUNDIZAN LAS DIFERENCIAS ENTRE LOS DIPUTADOS DE LA UCR

Una casa que no está en orden

Más de la mitad de los miembros del bloque radical quieren desplazar de la presidencia al ultracobista Oscar Aguad. Le cuestionan su proximidad con el PRO y su papel en la discusión de la ley de medios audiovisuales. En su reemplazo impulsan a Ricardo Alfonsín.

Por Sebastian Abrevaya

La situación del bloque radical en Diputados es casi insostenible. Las diferencias de un grupo mayoritario con el jefe de la bancada, el ultracobista Oscar Aguad, estallaron a partir del levantamiento en la sesión en la que se trató el proyecto de Servicios de Comunicación Audiovisual y que dejó a la UCR pegada al PRO y al PJ disidente. “Yo me hubiera quedado a plantear nuestra posición”, le dijo a Página/12 el diputado electo Ricardo Alfonsín, el hombre que le disputa el liderazgo al cordobés a partir del 10 de diciembre. Las diferencias no salieron a la luz durante el debate, pero produjeron una implosión que no pasará sin consecuencias políticas en el seno del radicalismo. Además del cambio de estrategia por parte de los senadores, los legisladores enfrentados con Aguad buscarán reemplazarlo y para eso redactaron una carta dirigida al presidente del partido, Gerardo Morales, adelantándole que no permitirán ningún acuerdo con Julio Cobos que asegure su continuidad.

Tal como publicó este diario, durante la sesión que dio media sanción a la ley de medios audiovisuales un grupo de diputados le había pedido al oficialismo una serie de modificaciones para votar a favor en general. Según los responsables de la movida, el kirchnerismo tardó en responder y Aguad les ganó de mano con la idea de levantarse del recinto, denunciando las irregularidades en las formas. Lo acordado hacia dentro del bloque era que en caso de retirarse, lo harían al momento de la votación, recién después de la exposición de Aguad, algo que estaba previsto pasada la medianoche. “Tuvo más diálogo con Federico Pinedo que con los socialistas”, se quejó ayer una de los hombres más importantes de la UCR.

Finalmente, el Frente para la Victoria concedió hacer las modificaciones, pero los legisladores radicales ya no estaban en el Parlamento y la movida fracasó. “Todavía no hubo un espacio de reunión ni de tiroteos, porque después de la sesión se rajaron todos”, relató un radical que conoce a la perfección los entretelones parlamentarios. Pero la bronca quedó guardada hasta hoy al mediodía cuando se producirá el primer choque en la reunión de bloque para discutir el presupuesto 2010.

Las diferencias con el cordobés no se concentran solamente en la estrategia parlamentaria. Los diputados de la línea interna de la UCR que se referencia en Alfonsín, además de cuestionarle su proximidad con el macrismo y el peronismo disidente, recuerdan su procesamiento judicial cuando fue interventor de la capital de Corrientes durante el gobierno de la Alianza. La Justicia lo investigó por el manejo irregular de varios millones de pesos, pero la causa prescribió.

En ese contexto, de los 33 diputados que actualmente tiene el radicalismo, veinte ya firmaron esa nota remitida a Morales, en la que le advierten que no aceptarán un eventual acuerdo con el cobismo que se produzca en las oficinas del Comité Nacional o en el despacho del vicepresidente en el Senado. En concreto, le marcan la cancha al senador jujeño para que no negocie la conducción del partido a cambio de la presidencia de los bloques parlamentarios.

En la Cámara alta la situación está controlada por la muñeca del mendocino Ernesto Sanz, un equilibrista entre la “resistencia” partidaria y el vicepresidente. Pero esa presión ya generó el primer chispazo con Sanz cuando se sentó junto a Cobos, Aguad, Mauricio Macri, Francisco de Narváez y Federico Pinedo, en una foto en contra de la ley de SCA. “Morales intentó frenarlo, pero se le escapó”, detalló un operador radical. Después, el presidente del Comité Nacional consideró públicamente como “un error” que las estrategias de la oposición se diseñen en el despacho del vicepresidente de la República.

ojalá Ricardo Alfonsin sea aunque sea el 20% de lo que fue el padre, y no lo digo en forma negativa sino al contrario, creo que es muy positivo dirigentes que tengan como meta primordial el consenso.

Es que lo escucho hablar a este tipo, y me parece que pudiendo estar de acuerdo o no con lo que dice, es bastante coherente, plantea críticas razonables, da argumentos … me parece que una oposición así sí sirve. Todo lo contrario a Aguad … que me parece un imbécil, un caprichoso, alguien que no aporta nada … salvando las distancias … es la diferencia entre discutir con vos o Martín, o discutir con … ( User has been ignored ).

jajajaj…

yo putié muchisimos años a don Raul Alfonsin… pero despues llegué a la conclusion de que siempre tenemos la manía de mirar mas el vaso medio vacio que el que está medio lleno… si, me recagué con la hiperinflacion del 89, pero tambien considero que ganamos mucho de lo que habíamos perdido en las décadas del 50, 60 y 70 sobre todo…

Coincido totalmente. A mí me representa muchísimo más el apellido Alfonsín que cualquiera que venga del palo de Cobos, sobre todo por ese famoso dicho de que la manzana difícilmente caiga lejos del árbol.

Abrazos, Martín.

que hizo bien alfonsin??? el pacto de olivos? dejar libre a los milicos traidores a la patria? el pais se venia abajo …vamos!!! no jodamos!!! fue un pesimo presidente …de YAPA LLEVO A DE LA RUA al poder sabiendo que era un lIBERAL Y despues te la queria jugar de progresista…
Tuvo suerte que tuvo en la vereda de enfrente a Ubaldini …y los radicales como siempre son victimas y honestos!!! y los peronistas golpistas y ademas le regalmos zapatillas a los villeros…pero pocos recuerdan que ALFONSIN daba la caja Pan y volteo a De la Rua con Duhalde…y despues hablan que fue un democrata…

Fué un presidente DE LUJO Alfonsín, pero claro, con los peronchos haciéndole paros nacionales todo el tiempo y como una oposicición sedienta de poder es imposible gobernar.
Oh casualidad que asumió Menem, el país siguió yendo para la merda y el viejo choto Ubaldini creo que le hizo uno o dos paros en 10 años.
Que tuvo errores, si claro que los tuvo, pero comparado a Mendez:wallbash:, los KKs:crying:, De la Rua y Duhalde no tengo dudas que fue el mejor de los últimos 25 años.

Che luciano … leyendo lo que posteás … entiendo xq algunos odian tanto al peronismo … no es un river boca, aflojá … :wink:

Alfonsin no podia hablar de golpes!!! si a Dela Rua lo volteo hermano…
Te comunico que esa "verdad instalada que los sindicalistas no le hicieron paros a Menem ES UNA GRAN MENTIRA …la cgt oficial no le hizo paros .PERO MOYANO SE CANSO de hacerle paros hasta te lo reconocen los miembro de la CTA que son contra de el dirigente camionero…
No le mientan mas ala gente …dejen de echarle la culpa a los demas,por que a FERNANDO lo voltearon ustedes mismos…
Hablando de menemismo…el PACTO DE OLIVOS con quien lo hizo??? lo hizo Ubaldini?

¿Viste? Ahí tenés al peronismo típico que yo detesto. Me gustaría pensar que es una excepción a la regla, pero la estructura de punteros de GBA me hace pensar que son más la regla que la excepción. :mrgreen:

Abrazos, Martín.

PD.: Que yo sepa, a los militares los indultó Mnm. ¿Alguien me puede decir de qué bolsa de gatos salió el gran riojano? :mrgreen: :twisted:
PD2.: ¿Desde cuándo los peronistas fueron oposición a la patilla mayor de La Rioja? :mrgreen: :twisted:

Alfonsín es una persona que respeto y mucho. Un hombre que ha impulsado medidas progresistas y que llevó a cabo empresas muy dificiles.

Sin embargo, creo que en algunos aspectos el tiempo y su reciente fallecimiento lo envuelven en un aura protectora. Me parece que su Gobierno tuvo errores groseros y que terminó dejando al país en una situación realmente terminal.

Y creo que lo puse en otro tema, pero el Gobierno de Kichner fue ampliamente superior y beneficioso para el país.

No nos olvidemos que Alfonsín ni siquiera pudo terminar su mandato.

Yo recuerdo la caja de pan, usaba esas zapas.
Los radicales son desagradables en su forma de pensar ,estan por desaparecer y se agarran del multimedios.
Duhalde es un hdp,metio la falopa en el conourbano,sabes porque mataron a Cabezas? Ahi esta metido el cabezon,tambien el patilludo,

Apocalypse Now! Suelten la bomba,matenlos a todos!

y se podrían saber cuales fueron esos “errores groseros”?

No pudo terminar el mandato? y eso tendríamos que preguntarle a los amigos sindicalistas por ejemplo…

comparar dos gobiernos no tiene ningún sentido… fueron de dos épocas totalmente distintas, contextos que nada que ver… decir que el gobierno de Kirchner es mejor que el de Alfonsin es desconcer completamente la realidad de fines de la década del 70/ principios de los 80…

O al tándem Mnm/Cavallo también.

La política económica de Alfonsín fue desastrosa. Yo era muy chico y aún así recuerdo la épocas de los saqueos. Fue un caos el país.

Y con respecto a su mandato inconcluso si bien es cierto que hay circunstancias externas, lo cierto es que la inestabilidad producido por la precaria situación económica del país lo terminó desgastando mucho. Los gobiernos siempre tienen factores externos que presionan (en estos años hemos visto claros ejemplos de ello) pero eso no puede excusar los errores cometidos por ese mismo gobierno.

Igual, insisto, lo respeto mucho a Alfonsín. Pero desconocer que su Gobierno tuvo muchos puntos flacos es de necio. Repito, el país era un quilombo cuando se fue.


Vos decís que a principios del 2000 Argentina era un paraíso?

Cómo no se puede comparar? Cómo no podemos aprender de errores pasados? Cómo no podemos analizar los caminos tomados para saber cuál fue más favorable?

Sí, mas alla de alguna que otra politica progresista, en lineas generales el gobierno de Alfonsin ha sido NEFASTO para el pais. no tanto como el de Menem, es cierto, pero tampoco tiene mucho para envidiarle al riojano.a eso hay que sumarle el pacto de olivos, donde fue crucial, facilitando asi la reeleccion de patillas

o sea que los saqueos fueron consecuencia de de la politica econòmica de Alfonsin, asì de simple? listo… evidentemente desconocès bastante el tema como para hablar sobre esto.

Luis , tenés que tener reconocer que, tanto en los gobiernos de De La Rua como de Alfonsín, lo saqueos se produjeron, y no se trata simplemente de intentos desestabilizadores.

Si bien nadie te niega algo de influencia de factores externos, cuando se llega a ese extremo, es porque las condiciones económicas están asfixiando tanto a la población que simplemente no se puede seguir así. Es un poco ciego lo de echarle la culpa a los sindicatos sin hacer ninguna autocrítica de las condiciones que propiciaron esos sucesos …

“La hiperinflación de 1989, llevó la pobreza de 25% a comienzos de 1989, al record histórico de 47,3% en octubre del mismo año.”

También hay que reconocer que fué un impulsor de las privatizaciones, que Menem pudo concretar en su siguiente mandato, en parte gracias al labor de “el padre de la democracia” :twisted:

En 1986 Sourrouille propuso un Plan de Privatizaciones, pero no consiguieron avanzar demasiado por la oposición de los legisladores justicialistas en el Congreso. En junio de 1987, el equipo económico expuso el primer programa de reformas estructurales, sobre las que se trabajo en 1988 con el apoyo del Banco Mundial. Con Terragno como Ministro de Obras y Servicios Públicos, sólo se logró la privatización de la línea aérea Austral. La venta del 40% de Aerolíneas Argentinas, así como la privatización de ENTEL no lograron la aprobación del Congreso, en el que la discusión política superó las razones económicas.

La ley de Obediencia Debida, también es otra mancha grande imborrable en su presidencia.

Fuentes:

Raúl Alfonsín - Wikipedia, la enciclopedia libre

http://www.wikilearning.com/curso_gratis/finanzas_publicas-privatizaciones_en_el_gobierno_de_alfonsin/13578-11

Saludos,