LLeno de casos aislados.
“Basta de confrontarnos con los negros que viven del plan”
“Basta de violencia conchuda”
Ese día anduve por ahí, y me dió un asco total esa macha.
Solo por curiosidad, cual es esa postura que tenes?
Básicamente, un pragmatismo a prueba de balas. Siempre hizo lo que le servía en ese momento para llegar adonde quería llegar. Una postura utilitarista, que no solo se ve en su relación con Menem, si no que se repitió con Duhalde, con Clarín, con Moyano. Mientras necesitó mantener alianzas para construir poder, nunca tuvo mayor problema, lo cual no lo inhibió de, cuando consideró oportuno, romper esas alianzas y pararse en la vereda de enfrente. Obviamente yo no puedo saber lo que le pasaba por la cabeza cuando elogiaba a Menem allá por el 90 y pico, no sé si realmente pensaba solo en el beneficio de Santa Cruz, si le parecía que YPF iba a ser mejor manejada en el ámbito privado, si quería ganarse la confianza del entonces presidente o qué. Es obvio que un simple gobernador no iba a frenar el proceso privatizador en esos años. Y lo más seguro es, que en caso de haberse opuesto en ese momento, lo hubieran bajado de un hondazo y nunca hubiera llegado a acumular el poder que acumuló, y quizás nunca hubiera sido presidente. Por eso lo que yo juzgo es lo que hizo el tipo cuando realmente tuvo el poder de decisión, más que como acumuló el poder para llegar a ese lugar.
Comparto Gustavo. Es similar lo que narras a lo que establece Sietecase en su libro kamikazes que salió hace poco. Creo que Néstor era sumamente inteligente políticamente hablando y se valió de los poderes de turno para lograr armar su camino propio y cuando lo tuvo, ahí pudo ejercer su ideología y políticas de estado
me desaparezco 3 días y cuando vuelvo me encuentro a graciela tirando tiros a lo pavote, rainer baneado y los representantes del ala k framegtados por larroque como un matrimonio despues que el boludón grandote del hijo se mandó una cagada.
Rainer sera recordado por siempre con otros mártires (?) que han caído como parabellum y azebacac.
Pd: ni en pedo me leo todo lo que escribieron en estos dos días.
Bueno ya reconocen que Néstor y Cristina lejos de ser personas épicas y de profundas convicciones fueron oportunista que se aliaron a todos los que circunstancialmente tenían poder para escalar. Es decir la mayor parte de su vida política vivieron en la obsecuencia, chupamedias de los socios del poder de turno que saqueaba el país. Todo lo contrario de lo que son las personas de profundas convicciones. Encuentro muy positivo que nos dejen de querer vender su imagen de irreductibles militantes de los derechos humanos. Celebro este comienzo de sinceramiento.
Espero el próximo paso que es verlos ante la justicia, junto a todos los traidores a la patria que nos robaron estas décadas.
Cómo bien dice la firma de alguien de acá, a los que les guste la AUH, la política de DDHH y haber bajado el cuadro de Videla, si le quieren ir a agradecer, que lo hagan cuando los visiten en la cárcel.
y cual seria la salida para el conjunto del pueblo trabajador? Porque hasta donde yo se, eso no ocurrió jamas en la historia de la humanidad. Todos los gobiernos o por praxis política o por coyuntura económica se acercan y se alejan de los distintos sectores, según el momento o el rumbo que quieran tomar, se transfieren recursos de ciertos sectores a otros. Esto existe y ha existido tanto en economías capitalistas como en socialistas. Lo del beneficio para todos los sectores de la sociedad es cuento mi amigo, en política económica la familia ingalls en la que todos nos beneficiamos no existe.
Ah sí entendiste lo que escribí, sí sí.
---------- Mensaje unificado a las 16:35 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:27 ----------
Exacto, vos interpretaste correctamente el post, como varios otros que pusieron me gusta, no era tan difícil después de todo. Sin lugar a dudas, una personalidad épica, con profundas convicciones y el coraje y la inteligencia necesarias para llevarlos a cabo, uno de los mejores políticos de la historia del país, uno de los mejores presidentes de la historia, y uno de los más grandes defensores de los derechos humanos de la historia argentina, quien va a contar para siempre con el agradecimiento eterno de abuelas de plaza de mayo, madres de plaza de mayo, HIJOS, y demás organizaciones de ddhh, por más que le pese a dos o tres pasquines y sus ávidos lectores y repetidores de boludeces.
Y entonces… a quienes debe ocuparse de “benificar” un Estado?, a los que mas tienen?, o a los que menos tienen?..
a ver, yo no lo planteo en esos términos. El Estado obviamente debe actuar como nivelador social porque sino esto es una de piratas, la ley de la selva. Pero a su vez, en los estados capitalistas, es el garante o la coraza de los agentes privados que impulsan en buena medida la actividad productiva (en los socialistas se ocupa el mismo estado, pagando ciertos costos por ello). Yo lo veo como una suerte de arbitro compensador, de esos que dan una para aca, otra para alla, te di una, no te doy otra… medio burda la comparación, pero para que se entienda el concepto.
En política económica de un gobierno, beneficiar a todos no se puede. Uno cuando toma medidas lo hace sabiendo beneficia a un sector, pero puede perjudicar a otro. Para dar un ejemplo reciente, el cepo al dolar y el tipo de cambio bajo beneficia a ciertos sectores y a otros los perjudica. En caso de devaluacion, ocurre lo mismo. Esto lo sufren tanto empresarios como trabajadores. De esta manera, el estado transfiere recursos de un sector a otro teniendo en cuenta una coyuntura determinada o según el rumbo que quiere tomar.
:lol:
¿es trucado? La cabeza parece muy grande:lol:
---------- Mensaje unificado a las 21:18 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:17 ----------
Sí, es trucado todo. ¿quién es?
no se si ya la pusieron.
Esa es una infiltrada que le está haciendo propaganda al nuevo Código Civil.
Ojalá incluyera todas esas cosas el nuevo código civil … encima de reaccionaria, ignorante.
pero ta para tirarle un tirito a la chupacirio o no?
Tiene el pelo largo… Yo creo que le da (igual, después del acto yo creo que no la deja conversar mucho y le pide un taxi)
vos decis?
ahora que la veo bien no se eh,…