No sé por qué me sigue pareciendo simpático este pibe a pesar de la catarata de pelotudeces que dice, hasta me tomaría una birra con el chabón en el cuartito de recoleta.
“La mayoría de la gente es capaz de salir un día a romper cristales, pero no de trabajar un año en política. La indignación no resuelve los problemas, sino que es el primer movimiento que debe llevar a un tipo de paciencia institucional para cambiar las cosas” Fernando Savater.
Angelito es un groso. Me restaria saber si es el mismo que frecuenta el thread de Fotos historicas de la vieja banda en Foro Monumental bajo el nombre de AngelitoLabruna creo.
Esa frase es de alguna de sus notas contra los indignados?, me extrañó la actitud que tuvo con los indignados, si agarrás por ej. política para amador de savater vas a ver su concepción de la política y la democracia, y lejos parecería deducirse de ese libro la posición que tomó ultimamente. Savater es un tipo que se jugó las pelotas en el franquismo y se enfrentó a la eta, un pensador interesante. Aunque en varias cosas yo no coincido con él. Por ej. se ha burlado de los fanáticos del fútbol más de una vez, criticó a los indignados españoles, defiende las corridas de toros, etc.
Mirá estas:
“Será progreso cuanto favorezca un modelo de organización social en el que mayor número de personas alcancen más efectivas cuotas de libertad: es decir, son progresistas quienes combaten los mecanismos esclavizadores de la miseria, la ignorancia y la supresión autoritaria de procedimientos democráticos. Hablando el lenguaje que hoy resulta más próximo e inteligible, la sociedad progresa cuando amplía y consolida las capacidades de la ciudadanía. Ser progresista es no resignarse ni conformarse con las desigualdades de libertad que hoy existen, sino tratar de superarlas y abolirlas. Y es reaccionario cuanto perpetua o reinventa privilegios sociales, descarta los procedimientos democráticos en nombre de mayor justicia o mayor libertad de comercio, propala mitologías colectivas como si fuesen verdades científicas, etcétera…”
El nacionalismo al que me opongo es el que mutila y descarta parte de la sociedad plural a la que se aplica: el que quiere dividir la realidad nacional en propietarios y advenedizos, el que pretende inventarse […] un “extranjero interior” contra el que luchar, el que quiere suprimir y monopolizar (…)
Sí la verdad que sí, le caen perfecto ambas, sobre todo por esto:
Y es reaccionario cuanto perpetua o reinventa privilegios sociales, descarta los procedimientos democráticos en nombre de mayor justicia o mayor libertad de comercio, propala mitologías colectivas como si fuesen verdades científicas, etcétera…"
El nacionalismo al que me opongo es el que mutila y descarta parte de la sociedad plural a la que se aplica: el que quiere dividir la realidad nacional en propietarios y advenedizos, el que pretende inventarse […] un “extranjero interior” contra el que luchar, el que quiere suprimir y monopolizar (…)
