No, es imposible, pero bueno, nosotros seguimos teniendo la ilusión je. Sé que no son capaces, o sea no son efectivas, pero la intención la tenemos, o no ? Yo la diferencia que veo es que nada puede ser peor que Passarella, así que si se va, a lo sumo quedamos igual. En cambio, si se va Cristina, lo que viene necesariamente es peor, desde mi punto de vista siempre.
No, yo quiero que la juzguen ahora y seriamente, si demuestra inocencia que siga, sino juicio político y destitución y que asuma el vice y si éste también es destituido, el camino de la constitución, el juicio político es un mecanismo constitucional y está previsto. Inconstitucional es no juzgar al que viola la constitución y al corrupto.
sip, entiendo a lo que apuntás, pero no es lo mismo
una cosa es lo alevoso de lo inepto de Passarella que Cristina manejando un país
Fuiste a la marcha, George ?
PD: como te llamás ?
Quita de puntos y suspensión de la localía por 2 fechas al que no pueda garantizar suministro de luz 
No doy data porque me van a mandar a la AFIP o me van a echar de Sancor Seguros
El problema es que no se puede hacer a medias tintas… si elegis capitalismo que sea capitalista, si elegis un estado de bienestar o una socialdemocracia que sea, pero este hibrido no es ni uno ni otro… dice combatir las corporaciones y fomento las mayor concentracion en la historia argentina, que dice incluir a los pobres pagandole asignaciones pagandole pseudo salarios de 1700 sopes o asignaciones de 200 con una inflacion de 26% anual, le cobra impuestos al salario… y cualquiera sea el modelo que se elija tiene que tener calidad profesional e institucional… por que si ponemos a un huevon desesperado del movimiento chotito a por ejemplo obras publicas de una municipalidad sabemos como termina eso…
No creo necesariamente que sea así o que una política excluya a otra, creo en eso de que hay verdades en todos los modelos y propuestas políticas. No se puede decir que nada hay rescatable en el capitalismo o en el socialismo o en el comunismo, incluso hasta uno puede estudiar algunos logros de la política económica del nazismo, el tema es saber con qué quedarse y en qué momento aplicarlo.
SAVIOLITA, lo que se elige es un estado de bienestar, siempre dentro del esquema del capitalismo. En la Argentina nadie quiere una revolución socialista, y la socialdemocracia se la dejamos a Binner y Alfonsín. Es cierto que muchas corporaciones crecieron como nunca en estos años, y yo creo que ya es hora de empezar a cobrarles los beneficios que se les dieron.
Ahora, la inclusión social, me parece un dato innegable, digamos, para vos es nada $340 por hijo, para esa gente es mucha, y sí le permite salir de su exclusión absoluta del sistema. Mismo los miserables $1700 que lógicamente para vos o para mí es una miseria, ahora para alguien que no tiene laburo, significa una forma de no estar completamente el margen.
no gustavo los 1700 de plan argentina por ejemplo son un engaña pichanga… son para mantener el status quo…si vos me decis estamos en el 2003… barbaro era tierra arrsada era necesario y urgente… si vos lo mantenes a lo largo del tiempo con mas de 10 años de recuadaciones record evidentemente tiene otra finalidad… yo llamaria inclusion a que el tipo reciba un salario que no sea un paliativo sino una herramienta que le permita desarrollarse… no una subsistencia miserable y cooptada por un sistema clientelista y corrupto…
Estamos de acuerdo en que no queremos que venga alguien peor. Pero te pregunto, porque por ahí lo viste ¿Cuántos carteles viste con la consigna “andate Cristina”? Yo ayer estuve en la plaza y no ví ni uno de esos, sinceramente.
ME GUSTARIA QUE HAGAN UN INFORME DE CUANTA DE LA GENTE QUE GRACIAS A ESA ASIGNACION SE LEVANTO Y PASO DE DESEMPLEADA A TENER TRABAJO. A VER SI REALMENTE FUNCIONA O SIMPLEMENTE ES DARLE PAN AL QUE NO TIENE PARA COMER.
El problema de las asignaciones y los planes sociales es que son paliativos. El problema de fondo es generar trabajos genuinos para esa gente, sino es desocupación encubierta.
Haciendo una analogía este gobierno reparte medicación pero no cura ni previene que haya nuevos enfermos. Tenemos una gran cantidad de enfermos crónicos, un síntoma de progreso sería que fueran disminuyendo progresivamente los planes entregados porque se generan puestos de trabajo reales. Por supuesto que mientras la gente no tenga trabajos genuinos hay que darles un subsidio, pero ese subsidio debería ser a cambio de una contraprestación laboral, no full time 8 horas pero sí que tengan una obligación acorde a lo percibido.
O sea, vos crees que en 10 años no aumentó significativamente el empleo formal en blanco ?
A ver si realmente estan sacando el pais adelante con eso o simplemente ayudas a fomentar la molicie que cada dia mas argentinos tienen. Yo antes de los datos apunto a la segunda por lo que veo a mi alrededor.
Me gustaría tener esa información a mi también, ni hablar, sería muy util.
Sí, y me parece que habría alternativas como para hacerlo. Claro que hay que dejar de lado el estigma que la década del de Anillaco le encajó al Estado.
Yo, por ejemplo, vería como algo MUY positivo que el gobierno (tal como se rumoreó en algún momento) compre alguna cadena de supermercados de esas que se vienen abajo, y haga llegar a través de ahí a todo el país los precios del Mercado Central, por tirar un pequeño ejemplo. Porque están bárbaras las publicidades en Fútbol para todos, pero fuera de Buenos Aires es imposible conseguir eso.
Disculpen ayer que me zarpé con el roscazo al de C5N pero un minuto antes me dijo que iba a volver a votar a DAP y quería que Almeyda fuera el Ferguson de River.
y si obviamente crecio en comparacion del 2002 esta es la panacea… ahora viendo la guita que entro al pais no crecio en proporcion a semejante caudal… pero ademas tene en cuenta que las estadisiticas oficiales consideran empleo en blanco a miserias como el argentina trabaja… y ademas desde el 2009 no crece el empleo privado… sino el estatal que suele tener tufillo a clientelar y corrupto…pero me desvias el tema…lo planes son paliativos o son para siempre???..si son paliativos para salir de una crisis bien si son para siempre estan mal por que es aprovecharse de la gente…
Tampoco es tan dificil, si los de la afip quieren investigar a todo el mundo… Se supone que para ese tramite tienen que saber donde vivis quien sos cuantos hijos tenes donde laburas o no… Creo que es facil mandar una encuesta a esa gente y listo sacas un dato, sirve? SI/NO y a tomar medidas al respecto. Al menos que se fijen porque hay mucha gente que realmente piensa que es alimentar a los vagos, y hay muchos que se aprovechan, porque como en toda clase social, hay forros.