ssi pero dicen cualquiera, seguro fue despues de ganarle a river, es asi el periodismo ahora despues q perdieron contra liga seguro dicen no san lorenzo no e scopero como boca…
Equipo q juega igual o mejor de visitante que de local.
[quote=“nico, post:13, topic:51704”]
San lorenzo copero?? jaajajjaja donde escuchaste eso? no puede ser
[/QUOTE]CASLA son las iniciales de Cien Años Sin Libertadores de A merica.por otro lado,boca conoce lo que es un titulo a partir de bianchi:sino pregunatale a algun bostero que se acuerde de algun jugador importante antes de paleromo,tristelme,estesccrotto,etc.no tienen nada mas que ese fracasado de rojitas que se piensa que fue un crak…boca que se vaya a la concha de su madre!!!
fluminense
Exactamente. Igual, ojo… es como que River siempre sintió una presión extra en la Copa porque siempre se hizo demasiado hincapié en la final del '66, y en que River no tenía NINGUNA Libertadores, mientras equipos como Estudiantes la habían ganado tres veces. ¿Que cuándo se hablaba eso? Cuando yo era pibe, a los 15 años, puedo asegurar que me tenían las bolas fritas con la bendita Copa Libertadores. Pero al margen de eso (que siempre la Libertadores siempre fue un pedido del hincha para el equipo, y por ende una presión más para el equipo en la cancha), estoy completamente de acuerdo con tu definición. Por más que tengas el equipo y tengas la mística, con esta CD da para perder cualquier cosa.
Y hablando de cuando era pibe… por eso, a veces, cuando algunos no comprenden quién era Alonso, y algunos pibes hasta preguntan “qué autoridad puede tener Alonso para hablar” me río solo. Alonso fue uno de los factores (era un equipazo), pero si no fue el factor trascendental le pega en el palo, de que a los pibes de mi edad y a las anteriores generaciones de hinchas de River, nos dejaran de gastar con el tema Libertadores. Porque si bien hoy en día nos podemos llegar a comer alguna gastada, NO TIENEN I-D-E-A de lo que era que hasta los de Racing te gastasen mostrándote un documental en blanco y negro. :twisted:
Abrazos, Martín.
para mi equipo copero son los que saben manejar resultados cuando juegan afuera…
para ganar la copa hece falta saber manejar los partidos sobre todo afuera.
Equipo que sale a ganar de local o visitante.
La unica copa que ganamos arrasando y de manera vistosa fue la supercopa 97.
Las demas, nada que ver, la copa del 96, salvo la llave contra sporting cristal tuvimos unas llaves ademas mas que dudosas y pasando sofocones clarisimos como contra u de chile (claro robo) y san lorenzo que en la vuelta ruggeri nos mete en un arco el solo, y casi lo gana y nos deja afuera.
El river del Bambino jugaba de contra, la interncontinental se la ganamos al “Steaua” con una avivada del beto y alzamendi.
que copa ganamos de manera vistosa y arrasando? ja! la interamericana contra un equipo guatemalteco? jajajaja
Hola nico!
Sabes eres uno de los “algunos” que eres realista, pienso como tu, yo vi todos esos partidos (algunos en video obviamente) pero es exactamente como lo dices.
Ahora tampoco si bien es cierto que Boca “gana todo” y eos es INNEGABLE.
Tampoco vamos a ser ciegos de que ellos roban y TANTO O MAS QUE NOSOTROS
Solo habria que rocordar: la final de la Sudamericana 2005 contra el Pumas mexicano que fue un completo robo.
O la vez que definieron contra el Once Caldas en Colombia y le ROBARON al Once. que pese a todo gano.
Otras 2 semifinales robadas que ahorita no recuerdo del todo.
Pero por sobretodo qure cuando juegan en la Bombonera no se porque (robo, corrupcion, suerte, o la gente de verdad se caga de miedo), pero basta que la gente grite, y un jugador agarre la pelota para que les cobren todo lo que quieran.
Riquelme en eso es un maestro de agarrar la bola apenas cae al piso (sea falta o no ) pero en general Boca siempre a sabido jugar con eso.
Tambine muchas veces si lo acompaño la “suerte del campeon”.
Ahora River si bien a sido campeon como tu dices, creo que si podriamos decir que no fue amarrete generalmente, pero tambien que tenemos un karma negativo con la Copa hasta ahora.
Creo que el principal problema HISTORICO de River es creernos que vamos a GANAR con el peso de la camiseta.
Saludos
Kyo
Equipo copero es el que no se dobla ante la adversidad y obtiene resultados positivos en cualquier cancha. Obviamente, tal comportamiento, conlleva a la frecuente obtención de copas…
Lamentablemente, en La Boca hay un ejemplo claro de lo que es un equipo copero con todas letras…
Asi de facil, COPERO # RIVEr,96 la ultima libertadores…SOMOS RIVER CARAJO!
equipo Copero:
-
FUNDAMENTAL: buen juego aéreo en las dos áreas.
De visitante cuando te arrinconan, te llueven centros. Si sos flojo ahí estás muerto y sepultado. Viceversa cuando el equipo debe salir a buscar -
Debe tener un contragolpe contundente. Tal vez no muchos ataques, pero lastimar siempre.
-
Un 5 (volante central) a prueba de balas.
River : hace rato(años) que no conseguimos que nuestra defensa no sufra por arriba
Equipo copero, dicese de aquel grupo de futbolistas que disfrutan mucho de salidas nocturnas y del buen beber.
Copero, jugador que goza en plenitud del escavio.
EQUIPO COPERO ES AQUEL QUE TIENE UNA HISTORIA (PARTICIPACIONES,FINALES JUAGADAS, ETC.), Y UN BAGAJE DE TÍTULOS (COPAS) CONSIDERABLE EN ESTAS COMPETENCIAS (5 o +)
EN SUDAMERICA PODRÍA CONSIDERARSE COPEROS:
HISTORIA/BAGAJE DE COPAS (LIBERTADORES,INTERCONTINENTALES SUPERCOPAS,SUDAMERICANAS, RECOPAS, ETC…):
BOSTA: DESDE EL 2000 HASTA AHORA SOBRE TODO… (17, PERO LA COPA MASTERS Y LA NICOLAS LEOZ NO DEBERÍA CONTARSE!!!)
INDEP’TE: EN LOS '70 (15 TÍTULOS TOTAL)
SAN PABLO: EN LOS '90 (11, PERO TIENE LA LEOZ Y LA CONMEBOL)
PEÑAROL: EN LOS '60 Y '80 (9 TÍTULOS EN TOTAL)
NACIONAL: EN LOS '80 (9 TÍTULOS EN TOTAL)
OLIMPIA: GENERALMENTE CASI CAMPEÓN CADA 10 AÑOS (8 TÍTULOS)
CRUZEIRO: EN LOS '70 Y '90 (7, PERO TB TIENE LAS 2 ESAS DE BOSTA Q LE SUMAN)
SANTOS: EN LOS '60 (6, PERO TIENEN 1 CONMEBOL)
ESTUD’TES: FINES DE LOS '70 (5, PERO 3 LIBERTADORES CONSECUTIVAS, ÚNICO EQUIPO QUE LO LOGRÓ Y SE QUEDÓ CON EL TROFEO ORIGINAL)
RIVER: MEDIADOS DE LOS '80 Y LOS '90 (5 TÍTULOS)
VÉLEZ: MEDIADOS DE LOS '90 (5 TÍTULOS)
GREMIO: MEDIADOS DE LOS '80 SOBRE TODO (4 TÍTULOS)
EQUIPOS COPEROS EN EUROPA:
HISTORIA/TÍTULOS (CHANPIONS, UEFA, RECOPA, SUPERCOPA, INTERCONTINENTAL,ETC)
MILAN: FINES DE LOS '60, COMINEZO DE LOS '90, Y LA ÚLTIMA DÉCADA (18 TÍTULOS, ES EL MÁS REGULAR DE TODOS)
REAL MADRID: EN LOS '50 Y '60, Y LOS GALÁCTICOS DE FINES DE LOS '90 Y COMIENZOS DEL 2000 (15 TÍTULOS)
LIVERPOOL: ENTRE LOS '70 Y '80 (11 TÍTULOS)
JUVENTUS: COMO RIVER, MEDIADOS DE LOS '80 Y LOS '90 (11, PERO TIENE UNA INTERTOTO)
AJAX: DE LOS '70 Y MEDIADOS DE LOS '90 (10 TÍTULOS)
BAYERN MUNICH: DE LOS 70’ (8 TÍTULOS)
BARCELONA: EN LOS 90’ Y MEDIADOS DE ÉSTA DÉCADA (8 TÍTULOS)
INTER: EN LOS '60 Y REPUNTANDO EN LA ÚLTIMA DECADA (7 TÍTULOS)
MANCHESTER UTD: EN LOS '60, '90 Y LA ÚLTIMA DÉCADA (6 TÍTULOS)
PORTO: FINES DE LOS '80 Y LOS AÑOS DE MOURINHO (6 TÍTULOS)
COMO VEN, MUCHO DEPENDE DEL EQUIPO CONFORMADO Y EN LAS ÉPOCAS…NADIE FUE SUPERIOR CON UNA REGULARIDAD TODAS LAS ÉPOCAS. SON PERÍODOS…
LAS MEJORES CAMPAÑAS DURAN CON EQUIPOS FORMADOS POR 5-10 AÑOS…“EL SANTOS DE PELE”,“EL ESTUDIANTES TRICAMPEÓN”,“EL INDEP’TE DE BOCHINI”.“LOS URUGUAYOS DE LOS '80”,“EL SAN PABLO DE TELE SANTANA”,“EL VÉLEZ DE BIANCHI”,“EL RIVER DEL BAMBINO HASTA EL DE LOS '90 (UN POQUITO MÁS DE 1 DECADA TB)”, “EL BOCA DE BIANCHI”…LO MISMO Q LOS EQUIPOS DE EUROPA…
¿QUE ES LO QUE OCURRE?..EL CAMPEON DE LA COPA, NO ES GRALMENTE EL QUE MEJOR JUEGA…EL CAMPEON ES AQUEL QUE REALMENTE SABE (Y TIENE SUERTE) COMPETIR EN PARTIDOS AISLADOS MANO A MANO…YA QUE NO ES UNA LIGA, DONDE SE ENFRENTAN TODOS CONTRA TODOS…DONDE EL ÚLTIMO LE PUEDE GANAR AL 1º…
EJEMPLO CLARITO ES EL DE BOSTA. QUE SE DEDICA ÚNICAMENTE A JUGAR ESTOS PARTIDOS Y DEJA DE LADO TODO LO DEMÁS. EN EL “TODOS CONTRA TODOS”, RIVER FUÉ SIEMPRE MEJOR QUE BOCA…POR QUÉ BOCA EN LOS GRUPOS DE COPA NO LOS GANA O TERMINA PIDIENDO PERMISO PARA PASAR A OCTAVOS?
ADEMÁS LA NUEVA REGLAMENTACIÓN DEL GOL DE VISITANTE FAVORECE MUCHO MÁS, PQ LE CONVIENE DEFINIR DE VISITANTES, PQ GRALMENTE SACA UN RESULTADO A FAVOR PRIMERO DE LOCAL, Y JUEGA CON LA CABEZA DEL RIVAL. PQ BOCA TIENE UN ESTILO BATALLADOR, INTELIGENTE (CON BIANCHI MÁS QUE NADA), EXPERIMENTADO, NO COMO RIVER…
EN EL CASO DE RIVER, CUANDO LLEGUE A TENER UN ESTILO DURO, SEGURO, CONTUNDENTE Y EFICAZ, Y CON UNA MENTALIDAD FRÍA Y GANADORA, PODREMOS GANAR UNA COPA…PERO ESO ES LO Q NO GUSTA EN RIVER…POR PALADAR, HISTORIA O LO QUE SEA…POR ESO RIVER NO ES UN EQUIPO COPERO…SI UNA COPA, FUERA UN ESTILO LIGA O ELIMINATORIAS, RIVER LA GANA TRANQUILAMETNE…
RECORDEMOS Q EN EL 96 NO BRILLÁBAMOS HASTA LOS ÚLTIMOS PARTIDOS…
TAL VEZ DE LOS EQUIPOS Q MÁS BRILLARON EN EL JUEGO EN SUDAMÉRICA, EN TORNEOS INTERNACIONALES, FUERON EL SANTOS DE LOS '60, EL INDEP’TE DE LOS '70, SAN PABLO DE TELE EN LOS '90, RIVER EN LOS '90 POR RATOS (A NIVEL INTERNACIONAL ME REFIERO). EN EUROPA, EL REAL DE DISTEFANO Y POR AHÍ EL DE LOS GALÁCTICOS, EL AJAX DE CRUYFF, MILÁN,JUVENTUS, MANCHESTER POR PERIODOS EN SUS MEJORES ÉPOCAS…
LOS DEMÁS FUERON CONTUNDENTES,BATALLADORES,EFICACES,INTELIGENTES…OTROS CON SUERTE…
CUALIDADES QUE UN EQUIPO DEBE TENER PARA SER COPERO…LAMENTABLEMENTE HOY NO ALCANZA CON SÓLO JUGAR BIEN AL FÚTBOL…PQ UN PARTIDO MALO, 1 GOL EN CONTRA, 1 PENAL, LA ALTURA,DEFINICIÓN POR PENALES,DESCUIDOS,FALTA DE EXPERIENCIA E INTELIGENCIA (COMO NOS PASÓ CON CASLA) TE PUEDEN DEJAR AFUERA EN CUALQUIER MOMENTO…
TODO ESTO, ES MI HUMILDE OPINION LUEGO DE INVESTIGAR UN POQUITO Y HABER VISTO UN POCO DE FÚTBOL…
SALUDOS…
Equipo copero es un equipo que sabe jugar definiciones mano a mano por eliminación. Cuando digo “sabe jugar” me refiero a: Sabe aguantar momentos dificiles, sabe manejar la pelota para enfriar el partido, sabe atacar de visitante.
Lo de la mística copera es un verso terrible, que un club tenga mística como si fuera algo sobrenatural propio de los clubes, de manera que cualquier perro que lleves a jugar va a adquirir la mística copera, es una boludez terrible.
FLUMINENSE NUNCA GANÓ UNA COPA…
jajajajj…
ejemplos…? :twisted:
Me parece que un “equipo copero” es aquel que se agranda en las dificiles, y que fundamentalmente sabe jugar de visitante, con todo en contra.