Los empresarios nunca son opositores por ideales Sergio. Ellos son opositores si ven que la plata no aparece. Si la plata esta, le son leales al gobierno que este.
Pero no con sus condiciones, zopenco. Este ese el eje de la cuestión que la entendió hasta mi sobri de siete…
Antisionista, gracias.
---------- Mensaje unificado a las 23:04 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:02 ----------
¿Quién dijo eso?
Andá a Estados Unidos y fijate de qué partido es cada medio. Nadie inventó nada…
Una mujer derecha Awada…
http://www.laizquierdadiario.com/spip.php?page=movil-nota&id_article=15113
1 me gusta
Varias veces Macri hablo de un estado presente. Tampoco la boludez.
1 me gusta
Antisemita, corta y simple.
Jajajajajaja le van a prestar como queire el manco… Agachado frente a la pija del BM
Boludo, todavia no caigo que Macri… MACRI !! :surprised:8| sea presidente. Es como que Passarella vuelva a ser presidente de River.
No me jodas. De qué estado presente me hablas si votó en contra de todas aquellas leyes donde el estado pretendía intervenir. Para Macri no existe el estado y sobran las pruebas. Está todo bien, es su ideología, perfecto.
O sea seamos serios. Sabemos quien es Macri.
Y Scioli seria Aguilar?
Ja, nadie dice que lo vaya a hacer. Pero el pibe dijo que nunca toco el tema y no es verdad.
Vos dijiste que nunca dijo la palabra estado, y yo te digo que varias veces hablo de un “estado presente”. Estoy hablando estrictamente de lo que dijeron en el debate, no de lo que vayan a hacer o quienes son.
Si vieron The Big Bang Theory, ¿recuerdan cuando Sheldon dice que se deprime cuando ve gente ignorante? bueno, yo al ver esta foto…
Ponele. Pero a la B nos fuimos con el bostero…
Mi primera sensación como marqué hoy es que esta derecha llega con los principios tradicionales pero con cambios. No tengo dudas que los sectores beneficiados por sus políticas no van a cambiar, me refiero al tandem rural-financiero. No tengo dudas que van a seguir una política de endeudamiento feroz como dije hoy maquillada por la infraestructuras y se va a pagar en el largo plazo. No tengo dudas que nos van a alinear de la peor manera. No tengo dudas que van a abrir las puertas a las importaciones como parte de tratados de libre comercio y que vamos a salir del mercosur. Eso es de manual.
Ahora estos aprendieron que para durar en el poder ( al que por primera vez llegan sin golpearle la puerta a los milicos o mintiendo ) tienen que cambiar. A este tipo no lo veo inmolándose reduciendo el estado a su mínima expresión drásticamente como generalmente han hecho las derechas argentinas. Creo que esta derecha tiene otro norte. Quiere durar y hoy no le queda otra que por la vía democrática. Como dije esta especie pro es recaudadora. La presión va a ser tributaria. O sea lo que cambia ahora es quien pone la guita para financiar el estado y por eso digo que va a ser un lindo sapo para la clase media y media alta argentina.
Por eso creo que el estado va a estar presente para algunas cosas aunque a mi gusto ausente en decisiones, trascendentales particularmente decisiones económicas. Ahi es cuando patito dice que desde el pro hablan de un estado presente. Si, la cuestión es en que cosas va a estar presente y de acuerdo a lo que ellos consideren. Esta es una derecha populista ( utilizando populista de la misma manera que se utiliza despectivamente cuando se refieren a este gobierno ) Como tal necesita recursos pero insisto la cosa que acá cambia es quien pone la guita.
2 Me gusta
No lo vi nunca hablar de estado presente como concepto ideologico. Una cosa es decir las cosas que vas a hacer, y otra posicionar una ideologia. Son dos cosas muy distintas. Yo puedo decir vamos a construir mil escuelas, y eso no significa “estado presente”. Siendo neoliberal también lo podés hacer. Macri basó todo su discurso es promesas de vivir mejor que nada tienen que ver con el concepto de estado presente.
Sí, seguro. Yo entiendo estado como garante de los derechos de todos, estos entienden estado como garante de los negocios de los atorrantes de siempre.
A eso iba.
---------- Mensaje unificado a las 23:35 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:33 ----------
Yo ya lo asumí por mi salud mental.
Ni los antecedentes ni las propuestas de ambos candidatos me dan esperanzas de que comencemos a transitar el camino del desarrollo. Si bien se mencionò màs en la agenda de Scioli, el “còmo” brilla por su ausencia. Y es una pena. Porque seràn otros 4 años en donde este tema no se encare con seriedad.
1 me gusta
Sí Macri tambien…
Coincido. Pero hay un tema, el periodismo argentino es tan frenetico y hay tanta adrenalina, que estos tipos terminan en cada entrevista tocando todos los temas para no tocar ninguno. La manera en que son presentados conspira contra el desarrollo de cualquier idea.
Se tendrían que organizar topicos en donde los candidatos esten OBLIGADOS a explicar cómo van a hacer las cosas, con el tiempo suficiente para exponerlo.
En el gobierno de la Ciudad el Estado esta presente, así que no se de que pruebas hablas.
Si te quitaras todos los prejuicios de encima notarias que el discurso de Macri en el debate fue mas emparejado con el pensamiento keynesiano que con el neoliberal. Pero eso fue porque Scioli se lo permitio. Sus preguntas fueron malisimas y hasta hubo veces en donde ni siquiera pregunto.
Yo tambien creo que Macri, o por lo menos su equipo economico, es lo que aca dicen que es. Y principalmente lo digo porque Macri esquiva y esquiva las preguntas, con sutileza, y no niega nunca las cosas dañinas que dicen que va a hacer. Pero lo que si no comparto con los k del foro es la postura de Scioli. Para mi hoy es un actor. Repite que va a llevar a cabo la formula kirchnerista de estado porque sabe que es la unica manera de tener posibilidades de llegar a la presidencia, pero no es lo que realmente piensa. Hoy se lo comio el personaje, pero si llega a asumir en diciembre no va a actuar de la misma manera ante los problemas que surjan porque, mas alla de que pertenecio al espacio por 12 años como se cansan de repetir, el tipo hace poco estaba mas afuera que adentro justamente por diferencias ideologicas. Si hoy es el candidato del oficialismo es porque sabian que era el unico que podia llegar a ganar.