En mi opinión, resulta inconsistente sostener que macri miente y, al mismotiempo, tranquilizarse al oir a scioli decir que va a corregir el rumbo sin ajuste ni devaluación. Parece que con tal ratificarse en una posición ideologica se compran cualquier buzón.
Cualquiera que gane, nos va a empernar. El resto es hojarasca.
10 Me gusta
Pacquiao - Mayweather…
1 me gusta
En parte creo lo mismo. Si creo que uno es con vaselina y el otro sin anestesia. Y no hablo de shock o gradualismo hablo de que creo que uno puede tener mas cuidados que el otro. Y digo creo porque tampoco estoy seguro que Scioli los tenga. Eso hablando en lo inmediato. Y en el largo plazo pienso parecido. No tengo dudas que en el largo plazo una presidencia de Macri se paga, con Scioli no te lo puedo asegurar.
Te lo podría resumir asi. Creo que muchos de los que votamos a Scioli es porque creemos que puede no pasar lo que si va a pasar con Macri.
1 me gusta
No entendi, Scioli sabia que los de asuntos internos le tendian una trampa?
2 Me gusta
Pienso parecido a vos. El país que viene va a enfrentar una serie de inconsistencias, en donde el ajuste es inevitable. Se podrá discutir la velocidad del mismo, y los mecanismos de transmisión, pero es insostenible un tipo de cambio atrasado, inflación alta, recesión y deficit fiscal… por mas del lado del compañero laburante que estes…
2 Me gusta
Es que eso es lo que se está discutiendo justamente y no me parece un detalle menor. Voy a esto, no es lo mismo agarrar la curva a 150 con el cinturón de seguridad puesto que sacando la cabeza por la ventana y manejando con una mano. Yo creo que ahi es donde el oficialismo le pifió el enfoque de la campaña.
Exacto, pero entonces ver a Scioli decir "compañero laburante, yo te voy a mantener los subsidios, el dolar a 10 pesos, la inflación del 25% (???), suena payasesco… Macri no dice nada al respecto, porque imagino que su idea es ajustar rapido y a partir de ahi empezara armar, y no es muy electoral que digamos eso…
2 Me gusta
Bueno lo que yo estoy diciendo justamente es que el oficialismo debió ser mas sincero y con eso solo lo arrinconaba a Macri. A ver, lo de defender la política sobre el mercado, lo de hablar de un estado presente y con capacidad de decisión está muy bien, pero no te podés resumir a eso. El oficialismo debió salir a decir que correcciones de la política económica eran necesarias en esta etapa, que se debía ajustar el tipo de cambio pero siempre intentando que el daño sobre el trabajador sea el menor posible, siempre dándole un rol a estado para que no se produzcan groseros desequilibrios. Ahi ponías la discusión sobre el como. Si yo lo planteo por el lado de yo no, él si, no pongo la discusión sobre la mesa del como. Por el contrario si yo digo “asi yo y asi él”, lo obligo a hablar del como.
3 Me gusta
No lo vi porque desde el 25 de Octubre sé q voy a votar en blanco y a estos dos no les creo nada.
1 me gusta
Rafa querido, ya quedó demostrado que los carpetazos no sirven para nada. Fijate que el Niembro gate trajo menos votos que Biondini.
El manco estuvo bien en tirar los dardos en el plano económico que es el que màs le interesa a la gente: el trabajo y el salario y encima, el salame del contrincante se hizo el soberbio y chicanero y se comiò un ñoca bàrbaro con lo de los trapitos.
El coman saliò bien parado, quedate tranca.
1 me gusta
La cosa es simple, a que mamarracho votar. Y hasta me hace pensar, con que mamarracho nos hundimos. Ambos son totalmente impresentables, hasta Carlos Men** así gagá como está se los comia de parados en el debate.
3 Me gusta
El domingo vamos a votar una devaluación, es nunca estuvo en discusión. El tema es ver quién devalúa menos y ya sabemos quién de los dos confesó de llevar el dòlar a 16…
Todo lo contrario, eso es lo que NO se está discutiendo. Se discutirá acá en TR y en algún que otro foro, pero quienes vale la pena que digan algo al respecto: los candidatos, se desentienden. Obviamente, es porque hablar de ajuste es piantavotos, pero si ambos se sincerasen ganaríamos todos, por lo menos asumiendo que es inevitable hacerlo. Y ahí sí cobraría relevancia el cómo, cuándo y dónde.
1 me gusta
Claro, los únicos inteligentes son los que votan al FPV. Bajate de la nube.
5 Me gusta
Che entonces si votamos como van a devaluar, yo pensaria: voy a votar al q va a continuar un modelo q nos llevo a votar quien va a devaluar menos peor?..que lindo todo
5 Me gusta
Bleh, una parodia. Impresentables los dos candidatos. Argentina se hunde con cualquiera. Liberan al dolar y se va todo al carajo.
Estimado Ariel, tal vez esto sea más para el thread económico pero yo pienso que el gradualismo de scioli es más perjudicial a largo plazo. Lo de mauri es ajustar ahora, que pague el costo político y, a los 4 años reemplazarlo por un candidato serio, en el contexto de una economía más consistente.
Lo del manco, para mí, es estirar la agonía todo lo que dé, y ajustar en 2017 o 2018 echándole la culpa a algún actor corporativo. Entonces la recuperación comienza 2 años más tarde, con la diferencia de que el ajuste lo haces peor que ahora, porque encima le agregas vencimientos de deuda contraída para sostener esta mentirosa neo convertibilidad un rato más.
3 Me gusta
el turco fue el politico mas grande de la historia argentina modera. Nadie pudo meterse en tan poco tiempo a los sindicatos, la iglesia, los empresarios, los politicos y los milicos en el mismo bolsillo, como lo hizo él. Sobre todo teniendo en cuenta el contexto en el que asumió.
Lastima que fue un hijo de recontra mil putas.
y así solucionó scioli el problema del narcotráfico en la provincia :mrgreen:
3 Me gusta
Igual ojo, porque las expectativas pueden hacer estragos en el mercado. En algunos casos es mejor callar que decir.