Estamos coincidiendo!!!8|
:wallbash::wallbash::wallbash:]
TODO BIEN
jajaa
no estas en reco este finde?? si vas te vas a dar cuenta q no hay mucho a la par de otros años. Y yo lo digo porq mi hermana labura ahi, asi q eso me ayuda a sostener la teoria de q hay poco… Recien volvi de la rural de comer un asadito y tomar unos vinos =)
Me dijeron que habia una cosechadora con GPS incorporado … la programas y te sentas a mirar como recorre el campo …
:twisted::twisted::twisted::twisted::twisted::twisted::twisted:
no exactamente, tenes q ir atento por los desniveles de los campos, si te dormis y no subis la plataforma en una parte desnivelada la vas a arrastrar y podes romper muchas cosas, aparte de eso tener q ir atento viendo cuando tenees q descargar y muchas cosas mas. La maquina lo unico q hace solo es ir derecho.
O sea, que podes estar jugando al playstation, o viendo una peli, y cuando escuchas un ruido raro, pones pausa, lo acomodas, y seguis jugando o mirando la peli …
cuando escuchaste el ruido raro puede significar 5 mil pesos de reparacion como nada pá! si vos crees q tener gps es ir boludeando estas equivocado
Pero si se rompe, no tenés la renta extraordinaria para arreglarla???:lol:
:mrgreen:
Generalmente eso es lo que creen los salames que en su vida se subieron a una cosechadora.
De Angeli es un boludo, pero Alejo, 6 7 8 un buen programa?? Es una verguenza lo que hacen ahi. Primero y principal porque el productor es el veleta de Gvirtz, que un dia esta con el gobierno y al otro con la oposicion. Despues porque los informes son completamente (hasta en exceso te diria) tendenciosos. Como dar una opinion mas formada me da paja, dejo esta nota que refleja mi opinion en bastantes aspectos:
El oficialismo kirchnerista tiene una, por lo menos, llamativa estrategia de medios: sus resultados terminan siendo, muchas veces, exactamente los contrarios a los buscados. Sus operaciones de prensa resultan tan obvias, burdas y torpes que logran que el televidente, lector o usuario de la web sienta que lo están tomando por estúpido. Y se rebela contra eso.
Un ejemplo muy claro de esto resulta el programa 678 de Canal 7 (de lunes a viernes a las 20 hs.) conducido por la periodista María Julia Oliván, rodeada de cinco panelistas, entre ellos el periodista Orlando Barone y Carla Czudnowsky. El programa es producido por la empresa PPT (de Diego Gvirtz), que también produce Televisión Registrada (TVR, los sábados a las 22:30 por Canal 13). El ensañamiento de ambos programas contra el candidato Francisco De Narváez ya resulta insoportable. Y digo esto más allá de poner en discusión al candidato (para eso, deberíamos discutirlos a todos y no es el objetivo de este post) con quien, de paso lo aclaro, no simpatizo ni voy a votar.
Las gruesas omisiones y lo tendencioso de los “informes” del programa irritan por el descaro. Por ejemplo, en las últimas dos semanas, en 678 repitieron hasta el hartazgo la participación de De Narvaez en Showmatch, queriendo instalar la idea del papelón y el ridículo que hizo el candidato al participar del programa de Tinelli. ¿Harán lo mismo con el jefe de gabinete Massa que ayer a la noche se prestó al juego propuesto por Tinelli? Pero además se olvidan de cuando en 2004, ya siendo presidente, Néstor Kirchner puso su figura, prestó el despacho presidencial en Casa Rosada y el mismísimo sillón de Rivadavia para ridiculizar al ex presidente Fernando De la Rúa (imitado por Freddy Virrareal, casualmente el mismo que hoy lo imita a K en “Gran Cuñado”). También se olvidan en la producción de 678 de las constantes humoradas del matrimonio K con los noteros de CQC en los últimos cuatro años. O de otros chistes de peor gusto, como el saludo para el Día del periodista en 2006.
Por estos días el objetivo principal del gobierno es uno sólo: apuntarle a De Narváez. Entonces desde sus medios afines le pegan con todo lo que haya a mano. Así ocurre en Página/12 y con programas como 678 y TVR. El Colorado pulula en todos los informes, sea el motivo que sea. Ayer en Canal 7 pusieron al aire tres veces en diez minutos (!) un supuesto escrache al candidato (realizado por un solo chico!) y la negativa de él y de Mauricio Macri a hablar con un camarógrafo-notero de TVR como si eso fuese un delito en si mismo. En un momento cuando el camarógrafo insiste en preguntar por qué no quería hablar un minuto, De Narvaéz le dice: “porque no. Algo habrán hecho” y repiten esa frase con la voz lenta logrando un efecto casi diabólico. Ya en el piso, Czudnowsky vinculó esa frase con los desaparecidos durante la dictadura. Pero la patinada de la periodista no quedó allí sino que fue por más: pidió con su habitual histrionismo borrar esa frase de la boca de toda la gente (¿¿??).
Sandra Russo, otra panelista que no casualmente escribe también en el reventado y prostituído Página/12, aprovechó un informe sobre la supuesta censura sufrida por Reinaldo Sietecase en América (canal de De Narváez) y dijo sin inmutarse que “la ley de medios va a favorecer muchísimo a la libertad de prensa”, sin explicar de qué manera ocurrirá eso. Vale todo.
Los ejemplos sobran. Pero si bien el programa se presenta como una suerte de fiscal del mapa mediático argentino, no toca ni de lejos temas importantes que de verdad afectan al kirchnerismo en esa materia, como la escandalosa repartija discrecional de la publicidad oficial, sus estrechos vínculos con empresarios de medios como Daniel Hadad, los constantes reclamos de organismos de medios internacionales (como la SIP), el crecimiento patrimonial de funcionarios como Albistur o Rudy Ulloa (de chofer a dueño de un multimedios kirchnerista), las complicaciones laborales de periodistas molestos para el gobierno, cómo trataron (o no) los medios los temas de corrupción como Skanska o la valija de Antonini, o el oscuro financiamiento de medios afines a través de empresas en manos de amigos del poder. Y la lista de casos es, apenas, una muestra. El programa de “archivo” tampoco se acuerda de estas imágenes, donde se lo ve a un Kirchner elogiar sin pudor a Menem, nombrándolo mentor de un proceso de transformación histórica y lo pone sin titubear a la altura de Juan D. Perón.
Para terminar, es interesante quedarnos con una frase que dijo ayer, curiosamente, Orlando Barone desde la silla que ocupa en 678: “El periodista no elige a los dueños de los medios, pero sí ellos eligen a los periodistas para trabajar en sus medios”.
Y no es de ningun diario, es de un blog que leo a veces. Si a alguno le interesan los links a los que se refiere pidanmelos que los copio (me da paja ponerlos todos).
Nacho, ese artículo es tan tendencioso como lo que criticás. La censura a Sietecase fue bochornosa, bah, el bochorno fue la forma en que lo encubrieron. Y que utilize el término “supuesto” lo delata, a menos que no lo haya visto, en ese caso está hablando sobre algo que no sabe…
Es obvio que 6,7,8 tira para el gobierno. Aún así, me parece un programa muchísimo más sensato, empezando porque los panelistas están ahí por convicción y no porque les paguen o los obliguen a bajar línea en consonancia con los intereses del medio…
Ale, ¿viste el episodio de “censura” en 678 cuando estaban hablando del crecimiento del matrimonio K?
No. ¿Hay algún video?
Por más que después quisieron arreglarlo…deja mucho que desear la respuesta.
y para algo hay q tener una buena renta! gracias a dios dan buenas financiaciones los consesionarios
Mirá vos, no estaba al tanto de esto. De todas formas veo una diferencia enorme entre ambos casos, en primer lugar es de destacar que la producción misma de 6-7-8 sacó un informe sobre el aumento patrimonial de los K, cosa que jamás hizo ni haría un programa de América con De Narváez. Es como dice Sandra Russo (que ahora no la debés querér más :lol:), se pone el foco en la opinión del panelista que quedó cortada cuando la misma producción puso los hechos negro sobre blanco. Igual se mandaron un moco que da lugar a la duda…
PD: ¡Qué cagada lo de Apo!
No, ya no la quiero más :(. Igual la leo cuando escribe en página.
Sobre el tema en cuestión, pusieron una propaganda re fuerte con esa araña de mierda :lol: y al toque mandaron al corte (que fue de 5 minutos, no suelen ser así de largo los cortes y menos en canal 7). No sé si al otro día habrán hablado sobre el crecimiento del patrimonio K. Supongo que tuvieron toda una noche para retar la imprudencia.
PD: decime que alguna vez leíste las columnas de opinión de Jorge Giles en “El Argentino” son sencillamente bizarras. Te juro que si las agarrás y las ponés en la Barcelona en la parte de política pasan como agua. Es un oficialismo berreta, pero burdo. Página tiene buenas cosas como esta nota de Aliverti.
El Argentino es una basura, lo debe escribir Floppy la hija de Cristina y Néstor mientras busca fotos para el flog. Es como decís, oficialismo burdo. Lo peor es que te lo dan gratis y es imposible no fumartelo :lol:
Si Alejo, y tambien hacen informes de la “sensacion de inseguridad” donde parte del informe esta basado en criticar a America porque el titulo decia “Liberaron a alumno secuestrado” (o algo asi, al pibe se lo llevaron a dar vueltas por 2 horas, un tema asi fue), pero el pibe dijo (en vivo, cuando salio a hablar por 1ª vez) que no habia sido secuestrado. Obviamente esto fue resaltando la palabra secuestrado y poniendo una y otra vez el tape con el pibe diciendo “no, no me secuestraron”. Obvio, asi yo tambien te hago un informe de la inseguridad y de todas las boludeces, total pongo que todo lo agrandan los medios (no es la primera vez que lo veo en ese programa).
Y si le sacas la parte de “la supuesta censura a…” a la opinion que puse, no te parece coherente lo que dice?? Porque lo de De Narvaez yo lo vi, no pararon de decir que fue un bochorno, que fue un mamarracho, obviamente los panelistas esos coincidiendo en todo; pero cuando fue Massa no dijeron nada. Mucho menos cuando hablo Kirchner…
La U esta mucho mejor, aunque los miercoles (creo) te viene un suplemento del gobierno, el resto zafa…
La U te deja todos los dedos llenos de tinta, aunque tiene secciones interesantes.