ya esta loco…ramon diaz se vendio,dalessandro se vendio, placente se vendio, caceres se vendio
punto
el domingo empieza el campeonato y hay que pensar en river
tenemos (mejor dicho tienen porque yo estoy demasiado lejos) que alentarlo mas que nunca
saludos!
Es que hay casos en que el bien de un club está por encima de un resultado deportivo…
[/QUOTE]
Claro. Hay algunos que prefieren hacer como la tripulación y la orquesta del Titanic… eso sí, aviso: el Titanic se hundió y la tripulación y la orquesta hace rato que son alimento balanceado para peces.
Yo prefiero seguir vivo, ¿vio?
Abrazos, Martín.
Es que hay casos en que el bien de un club está por encima de un resultado deportivo…
[/QUOTE]
Es verdad, pero como hinchas, podriamos hacer algo para que no sean los resultados malos la solución, es verdad fácil es decirlo, lo que cuesta es encontrar ESA solución, que hasta hoy es invisible.
Es que hay casos en que el bien de un club está por encima de un resultado deportivo…
[/QUOTE]
Es verdad, pero como hinchas, podriamos hacer algo para que no sean los resultados malos la solución, es verdad fácil es decirlo, lo que cuesta es encontrar ESA solución, que hasta hoy es invisible
[/QUOTE]
No puede ser más simple.
a) Vaciar el estadio. Que no entre nadie. Mejor todavía, si los hinchas están todos en la puerta, cantando desde afuera y puteando a la CD, pero sin entrar… nadie te puede obligar a entrar al estadio, ¿no?
b) Llenarles el hall se gane o se pierda.
Ahora, las veces que dijimos eso de “no entrar a la cancha” es porque somos anti-River, parece. Que no, que es mi descarga de todos los domingos, que eso es dejar al equipo de lado, y que bla bla bla bla. Entonces, quienes entran siguen siendo partícipes de todo esto, porque adentro de la cancha no vas a poder poner un puto cartel protestando.
Que lo quieran hacer o no, es otra cosa. Y si no lo quieren hacer, pónganse una mano en el corazón y pregúntense si realmente quieren a River de corazón, como dicen “yo por River daría mi vida”, o si en realidad lo que quieren es estar en la cancha porque disfrutan de estar en la tribuna. Hay varios que sinceramente creen que de esa manera quieren más a River, mi opinión es que lo quieren muy mal.
Abrazos, Martín.
Dalessandro me importa menos que la pelea entre evangelina anderson y wanda nara.
Por mi que le meta 10 caños el chileno en la fecha 3 y se vaya expulsado y silbado.
En este momento tengo un poco de calentura para con el, pero es el momento. River no puso la guita y Tinelli si, que le vamos a hacer. Aguilar es un boludo o River no tiene la guita (es un poco de las dos cosas, pero mas de la primera)
Es un buen jugador pero me genera indiferencia, siempre me parecio medio cagon y lloron, pero es buen jugador.
Igualmente, le deseo lo peor a el y a San Decenso, equipo que se compro todos los chiches para ganar una vez en su puta vida la copa y espero que se quede sin nada, es mas le quiero ganar casi igual que a boca (medio exagerado jej) en la tercer fecha en el Monu.
Es que hay casos en que el bien de un club está por encima de un resultado deportivo…
[/QUOTE]
Es verdad, pero como hinchas, podriamos hacer algo para que no sean los resultados malos la solución, es verdad fácil es decirlo, lo que cuesta es encontrar ESA solución, que hasta hoy es invisible
[/QUOTE]
No puede ser más simple.
[b]a) Vaciar el estadio. Que no entre nadie. Mejor todavía, si los hinchas están todos en la puerta, cantando desde afuera y puteando a la CD, pero sin entrar… nadie te puede obligar a entrar al estadio, ¿no?
b) Llenarles el hall se gane o se pierda.
Ahora, las veces que dijimos eso de “no entrar a la cancha” es porque somos anti-River, parece. Que no, que es mi descarga de todos los domingos, que eso es dejar al equipo de lado, y que bla bla bla bla. Entonces, quienes entran siguen siendo partícipes de todo esto, porque adentro de la cancha no vas a poder poner un puto cartel protestando.
Que lo quieran hacer o no, es otra cosa. Y si no lo quieren hacer, pónganse una mano en el corazón y pregúntense si realmente quieren a River de corazón, como dicen “yo por River daría mi vida”, o si en realidad lo que quieren es estar en la cancha porque disfrutan de estar en la tribuna. Hay varios que sinceramente creen que de esa manera quieren más a River, mi opinión es que lo quieren muy mal.[/b]
Abrazos, Martín
[/QUOTE]
Estoy muy de acuerdo con lo que decis.
Hacer un thread con la imagen de D’Alessandro en una tumba, la verdad… Si River se bajo de ir a comprarlo, ni lo intento, ni igualo la oferta. Lo putean a Placente tambien, cuando nadie de River lo pidio ni llamo. Mientras tanto, el gordo hijo de remil puta se nos caga de risa en la cara, trayendo jugadores del Locarno.
P/D: Se ve que a esta mina le gustaba D’Alessandro y esta despechada :lol: (va con onda)
Acabo de leer el blog de Farinella (aclaro que me parece un pelotudo, vendido de mierda y funcional a Aguilar), y coincido bastante con lo que dice:
“Ya está. D’Alessandro se puso la de San Lorenzo. La imagen, con Ramón detrás, duele, es humillante, la foto que demuestra lo mal que hace las cosas River. Encima, sin el menor tacto, el mismo día llega Omar Merlo, un defensor central de Colón vinculado al Locarno, último en la segunda división suiza. ¿Qué nos pasa a los riverplatenses? ¿En serio preferimos, con todo respeto, traer a Cabral, Merlo y hasta hacer una oferta por Cellay en lugar de esforzarnos por D’Alessandro? ¿Ese es el gusto de Simeone? ¿El de los dirigentes? ¿San Lorenzo puede conseguir inversores que River no? ¿A Zaragoza le conviene más tener de socio a San Lorenzo? ¿No podía comprarlo Locarno y prestarlo a River?”
Lo de Merlo y Cabral es tal cual, a River vienen los jugadores que les conviene a Pinas Zahavi/Locarno. Si a ellos no les interesa invertir en un jugador, no viene a River.
La triste realidad, mientras algunos putean a D’Alessandro y Placente.
Aclaro de vuelta: Farinella es un forro. No estoy de acuerdo con eso de “inversores” y el Locarno. Estoy podrido de eso.
Saludos
Claaaaaaaaaaaro, master… ¿¿¿¿River a ir a conseguir inversores??? Si este hijo de una grandísima puta quisiese un poquito a River, estaría puteando porque River tenga que salir a generar afuera la guita que no entra. No por “no conseguir inversores”.
Con respecto a lo otro, lo de Merlo, mirá qué tanto más interesante es la nota de Perfil.com:
Confirmado: Omar Merlo 4º refuerzo
Si Farinella está tan interesado, ¿por qué mierda no publican los negociados QUE SABEN? Porque documentarse es posible, Matías Muzio lo hizo.
Abrazos, Martín.
Yo te diría que es más de la segunda. El balance de River, diciendo que River tiene 29 centavos realizables rápidamente para afrontar por cada peso exigible rápidamente, te demuestra que por cada peso que debe, a River le faltan 71 centavos para pagar deudas. Multiplicalo eso por la deuda inmediata de River, y te va a dar muy mal. Eso es del BALANCE, o sea, es INFORMACIÓN OFICIAL.
Abrazos, Martín.
Es como puse en otro thread, Farinella se debate entre su corazón y su billetera, y ya sabemos bien todos por cual de las dos termina guiándose…
Te repito lo que dije antes: a mí tampoco me interesa San Lorenzo, lo que pasa es que vos sugeriste que en River “iba a jugar gratis” y como el que le tiene que pagar el sueldo en San Lorenzo es el club, que está en las mismas condiciones, o peor que River, de la misma manera se puede decir que alla también “va a jugar gratis”.
Yo no estoy seguro de que Lanús sea ningún paraíso tampoco, pero habría que discutirlo más largo.
La verdad, lo tuyo me suena muy lógico, tan lógico como idealista, lamentablemente. La mafia dirigencial de TODOS los ámbitos de este país (y no creas que en muchos lugares del mundo es distinto) se caga de la risa de los millones de personas. ¿Vos creés que podemos remover el poder? ¿Cómo, con manifestaciones? Creo que ya lo leí por algún lado, ojalá algún día se logre algo, contame, desde luego (para sumarme, digo).
Sí, hijo, yo creo que lo estás victimizando, entre otras cosas, diciendo que en River iba a jugar gratis.
Acá tenés lo que te decía. ¿En River iba a jugar gratis? No jodamos.
Vamos a poner las cosas en su lugar. Cuando Simeone “sugirió” la venida de D’Alessandro, el Zaragoza dijo que era imposible que se desprendieran de él. Después vinieron sus quilombos varios y el cambio de decisión del club. Evidentemente San Lorenzo se anticipó en la negociación, pero según lo revelado públicamente (porque otra versión no hay), River también hizo un ofrecimiento, sólo que por un préstamo en lugar de por una compra. De hecho, se dijo que el Zaragoza veía con mejores ojos el préstamo. En definitiva, hubo dos opciones y una elección.
Sí, estaría bueno lo del hall, pero, ¿sabés lo que creo? En el caso hipotético de que se fuera el gordo, sería una pantalla para calmar a la gente, agarraría un petardo ligado al poder pero desconocido y la cosa seguiría igual.
Ja, buen ejemplo me ponés. Lo que hizo reventar el glorioso(?) cacerolazo fue una situación económica (porque por salud y educación, por ejemplo, nunca se hubiera caceroleado) que se había gestado en un gobierno anterior y sirvió para que el títere incompetente de turno (y no por ello menos corrupto) se prendiera fuego mientras el pueblo cacerolero estuvo a punto de reelegir al causante original de la debacle económica del país.
Con la mejor onda te digo esto, Martín, no seas iluso. Destapar la cosa lo único que puede generar es que aparezca otro Aguilar con otro nombre, hasta con otro perfil. ¿Vos te acordás de Santilli, de Davicce, de Pintado? ¿Ellos eran menos corruptos que el gordo? Quizás sólo eran más inteligentes y por sobre todo tuvieron mejores resultados deportivos.
Sin ir más lejos, vos no deberías estar reclamando halls ni pidiendo derrotas deportivas (una locura total a mi juicio), simplemente porque hay un mecanismo para la elección de autoridades y ese mecanismo se cumplió ya sabemos con qué resultado. Entonces, la verdadera solución sería hacerse socio y votar bien. Pero para votar bien, tiene que haber una buena lista. ¿Cuál va a ser esta lista? Entonces hay que involucrarse dentro del club y tratar de llegar… ¿te van a dejar?
No sé, puede que no, pero no va a ser el primero que saca campeón a un club en llamas. En eso no tenemos la exclusividad.
Ah, por cierto (y da para más largo). Ya sabemos que el fútbol es un circo, recordá que D’Alessandro y Ramón son una buena parte de él.
Acabo de leer la nota.
Sumado a toda la mierda de Hidalgo/Zahavi/Locarno que ya sabia, me mato el “no estaba en los planes del DT Leonardo Astrada para ser titular en Colón en el Clausura”. Mamita…
A este pibe no me acuerdo de haberlo visto jugar. Pero a esta altura, ya estoy acostumbrado a este tipo de “batacazos” de la comision delictiva de River.
Con respecto a Farinella: Es una basura. Intenta manejar (y pienso que lo logra, muchas veces) la opinion de los hinchas de River en funcion de los intereses de Aguilar, a traves de ese diario de mierda. Lo que dijo del Locarno fue un intento de “acostumbrarnos”, de hacer que nos parezca “normal” que un club de la 2º de Suiza (dicho en forma inocente) nos use de vidriera.
Este es el mismo hijo de puta, entre otras cosas, que cuando Ortega se quejo de la cancha, el puto escribio “Que jueguen como en el potrero”, diciendo que en Jujuy Ortega jugaba en canchas de mierda… No es lo mas grave, pero con eso uno se da cuenta de qué lado esta.
Saludos
La verdad prefiero hablar de river y no lo q hagan los ex river o etc…es lo mismo q con caceres ya aburrio el tema este, para mi, nos tenemos q focalizar en los jugadores que tenemos, y el plantel que tenemos y nada mas, lo q hagan placente, el cabezon o quien carajo sea, asi sea el payaso aimar. no nos tiene q importar, river es mas grande q to2 ellos juntos, o si va aimar a boca te haces hincha de boca? ni en pedo, y hay algo en lo q se logro unanimidad yo creo q es q to2 odiamos al puto de aguilar!!
Juaaaaaaaaaa… lástima que no sé tu nombre, 4fantásticos, para charlar de vos a vos, pero no importa. Otra vez estamos en las antípodas, pero los debates con vos se ponen buenos, así que vamos a seguirla.
Te repito lo que dije antes: a mí tampoco me interesa San Lorenzo, lo que pasa es que vos sugeriste que en River “iba a jugar gratis” y como el que le tiene que pagar el sueldo en San Lorenzo es el club, que está en las mismas condiciones, o peor que River, de la misma manera se puede decir que alla también “va a jugar gratis”
[/QUOTE]
A ver… el grupo era HAZ, por empezar. :lol:
Por otro lado, yo lo que digo es que el club NO SOLO no equiparó las condiciones de contratación por parte de San Lorenzo, sino que además NO HIZO NINGUNA OFERTA CONCRETA. Fueron todos sondeos. Por ende, San Lorenzo + grupo inversor = pusieron la tarasca. River + grupo inversor = ni siquiera hicieron el intento. Mostrame datos de UNA oferta formal que haya hecho River por D’Alessandro. Una cosa es revisar la mercadería y otra cosa distinta es preguntar en cuántos pagos te lo hacen con Visa. Con lo cual, sí, la única oferta fue la de San Lorenzo y los hinchas que pretendían que eligiera River pretendían que él mismo se compre su propio pase o préstamo, y venga a River a jugar gratis.
Yo no estoy seguro de que Lanús sea ningún paraíso tampoco, pero habría que discutirlo más largo
[/QUOTE]
No te digo que sea el paraíso. Te digo que sí sé que es una de los pocos clubes de fútbol en la Argentina que están sanos financieramente y que no le deben un peso a nadie. No lo digo por el campeonato que ganaron, lo digo por ese pequeño detalle. Esto es sabido por TODOS lados, es una institución que arroja beneficio, que se mantiene con lo que tiene, que saca de Inferiores en lugar de salir a comprar por valores increíbles, y que coronó todo ese laburo de poner pibes de Inferiores y de bancar un DT de Inferiores saliendo campeones el campeonato pasado, eso es otra cosa. Y si Lanús, que es (con todo respeto para Zlatan y demás hinchas del Grana) una institución menor lo puede hacer, River debería poder hacerlo 50.000 veces más, y si no lo hace es por culpa de los ladrones que tiene adentro, y de los hinchas que están comprando humo y piensan que gana más el que más vende o el que más gasta en refuerzos.
La verdad, lo tuyo me suena muy lógico, tan lógico como idealista, lamentablemente. La mafia dirigencial de TODOS los ámbitos de este país (y no creas que en muchos lugares del mundo es distinto) se caga de la risa de los millones de personas. ¿Vos creés que podemos remover el poder? ¿Cómo, con manifestaciones? Creo que ya lo leí por algún lado, ojalá algún día se logre algo, contame, desde luego (para sumarme, digo)
[/QUOTE]
Y sí, soy un idealista. Lamentablemente, no encuentro a nadie que me represente en estos ideales. Entiendo al punto al que vas: mientras no haya un pueblo instruido vas al muere, ya lo sé. Y tampoco es que esté militando en ninguna fuerza… como confesión, ERA radical, y toda la efervescencia que mamé con mis 13 años, la vuelta a la democracia y la ideología de Alem e Yrigoyen se me fue a la mierda viendo las transas posteriores. El tema es que si por lo menos no DIGO lo que pienso, siento como que estoy faltando en algo a mi propia conciencia, ¿viste? Me hago mala sangre, no te digo que no… pero hablar de esta manera me hace sentir, por lo menos, que no traiciono a mis propias ideas. Que siguen estando, a pesar de tanto que hacen los gobernantes de turno para que no tengamos una puta idea propia. Yo te planteé una utopía: que los hinchas hiciesen el día del hincha. Con las radios transmitiendo y nadie sintonizando. Con los estadios con los equipos en la cancha y con un grupo de 100 personas por cada hinchada. Con los televisores en el bar y toda la gente saliendo a la calle a disfrutar del día y cagándose en el fútbol. Obvio, es utópico, ojalá un día suceda, pero es difícil que pase.
Pero el problema que tenés no está en la clase dirigente… la clase dirigente llegó ahí (y vos y yo lo sabemos) a fuerza de tener sponsors. Al igual que el fútbol. Imaginate una movidita de estas que te describí (utópica, ya lo sé) y que los sponsors sepan que están poniendo guita y NADIE ve su publicidad. Y ahí decime dónde va a parar la clase dirigente.
Sí, hijo, yo creo que lo estás victimizando, entre otras cosas, diciendo que en River iba a jugar gratis
[/QUOTE]
Contestado arriba. Igual, aclaro, lo de papá no fue de mala onda, no tuvo intención ofensiva… muchas veces lo escribo cuando estoy debatiendo, es como un “tip”.
Acá tenés lo que te decía. ¿En River iba a jugar gratis? No jodamos
[/QUOTE]
¿Y River iba a comprar su pase o pagar su préstamo? No jodamos, no hizo UNA OFERTA.
Vamos a poner las cosas en su lugar. Cuando Simeone “sugirió” la venida de D’Alessandro, el Zaragoza dijo que era imposible que se desprendieran de él. Después vinieron sus quilombos varios y el cambio de decisión del club. Evidentemente San Lorenzo se anticipó en la negociación, pero según lo revelado públicamente (porque otra versión no hay), River también hizo un ofrecimiento, sólo que por un préstamo en lugar de por una compra. De hecho, se dijo que el Zaragoza veía con mejores ojos el préstamo. En definitiva, hubo dos opciones y una elección
[/QUOTE]
Decime de cuánto fue la oferta, ya que vos manejás que hubo una oferta oficial (NO LA HUBO). Ah, y otra cosa importante, decime si el Zaragoza aceptó la oferta inexistente de River.
Sí, estaría bueno lo del hall, pero, ¿sabés lo que creo? En el caso hipotético de que se fuera el gordo, sería una pantalla para calmar a la gente, agarraría un petardo ligado al poder pero desconocido y la cosa seguiría igual
[/QUOTE]
Y en esto tengo que estar de acuerdo con vos, hasta cierto punto. O sea, yo no estoy puteando a Aguilar porque tenga mi candidato opositor en mente, pienso que todos son la misma bosta. Tanto los oficialistas, como los “pseudo” opositores caso Caselli o Santilli (padre e hijos, son la misma mierda) como los otros que fueron incapaces de llevar un pedido de los socios para una Extraordinaria sin cometer abro comillas “errores” cierro comillas en la redacción del pedido. La diferencia, eso sí, estribaría en que si saben que tienen a los socios movilizados, tendrían marcado más el paso. Aparte, me gustaría saber qué cantidad de socios y en qué status tiene que haber para modificar el Estatuto de River y poner frenos a ciertas conductas.
Ja, buen ejemplo me ponés. Lo que hizo reventar el glorioso(?) cacerolazo fue una situación económica (porque por salud y educación, por ejemplo, nunca se hubiera caceroleado) que se había gestado en un gobierno anterior y sirvió para que el títere incompetente de turno (y no por ello menos corrupto) se prendiera fuego mientras el pueblo cacerolero estuvo a punto de reelegir al causante original de la debacle económica del país
[/QUOTE]
Muy bien planteado. Estoy por completo de acuerdo con vos en el planteamiento, JAMÁS en este puto país se caceroleó por pedir salud y educación. Extrapolándolo a River, jamás el hincha cacerolearía (puá… estamos conjugando el verbo “cacerolear” que no sé si existe :lol:) por ética y transparencia. Sí lo haría si River va a convocatoria, o si sufre una catástrofe deportiva, del tipo pelear el descenso. Pero ¿sabés qué es lo que pasa? Me dirás que estoy haciendo “cine catástrofe”, pero la verdad es que no lo veo muy lejos eso. Entonces, prefiero batir el parche, aunque sea solo, antes que comérmela callado y después sufrirla. Quizás sirva de algo, quizás no… yo qué sé… para algo están los foros, ¿no? La misma palabra foro deriva de la Antigua Roma, y era el lugar donde el pueblo se reunía y debatía, aparte de hacer las compras y ver las crucifixiones.
Con la mejor onda te digo esto, Martín, no seas iluso. Destapar la cosa lo único que puede generar es que aparezca otro Aguilar con otro nombre, hasta con otro perfil. ¿Vos te acordás de Santilli, de Davicce, de Pintado? ¿Ellos eran menos corruptos que el gordo? Quizás sólo eran más inteligentes y por sobre todo tuvieron mejores resultados deportivos
[/QUOTE]
El problema es que esto viene por decantación. Me acuerdo de TODOS esos, y encima me acuerdo del pegamento o aglutinante que tuvieron, esto es, Israel, por caso. El tema es que vos podés seguir fundiendo al club hasta un punto en el cual no lo podés fundir más, porque ya está fundido. ESTAMOS FUNDIDOS, y esto es consecuencia de las presidencias de TODOS los que nombraste. Te hago una pregunta, si River en 2009, cuando se vaya Aguilar, está fundido (y TODAS LAS PAUTAS indican eso, entre ellas que las entidades financieras legítimas no le prestan una moneda), ¿va a haber guita para comprar? Calculo que no.
Debería, antes que nada, pagar 30 años de cuotas, más o menos, si es que no me dieron de baja. No soy socio. Al margen de ese detalle, yo NO PIDO derrotas deportivas. Pido que el hincha y el socio se avive, nada más. Ahora, el problema es que los idealistas como yo desearíamos que los socios y los hinchas protesten MÁS ALLÁ DEL RESULTADO. Está claro que no es posible. Macho, estoy podrido de esta agonía eterna. O amputan de una vez por todas o lo salvan, pero basta de antibióticos, ya está visto que no sirven.
No sé, puede que no, pero no va a ser el primero que saca campeón a un club en llamas. En eso no tenemos la exclusividad.
Ah, por cierto (y da para más largo). Ya sabemos que el fútbol es un circo, recordá que D’Alessandro y Ramón son una buena parte de él
[/QUOTE]
Sí, pero hasta en esos clubes en llamas que describís había un mínimo de organización.
Por cierto, en lo del circo estoy de acuerdo. También recuerdo que D’Alessandro y Ramón salieron campeones varias veces en ese circo (si de resultados deportivos hablamos).
Eso sí, te pido un favor como última cosa… yo sé que sos fana del multiquote como yo y de contestar punto por punto, por eso te pido que si me vas a quotear, dejá una línea de espacio entre el quote y lo que digas, me cuesta un huevo separar toda la parrafada para contestar punto por punto. Eso nada más, de onda y si querés… no lo digo de mala leche, en serio, pensá que ya estamos ambos bordeando los 40 y que cada vez más, los lentes salen más caros y duran menos. :lol:
Abrazos, Martín.
Que grande en la redo, en el sidebar recordaron estas sabias palabras del jugador del momento:
http://www.ole.clarin.com/notas/2007/02/17/01365069.html
00:00 | EL CABEZON DICE
El destierro de Riquelme
El enganche opinó sobre la vuelta de Román a Boca: “Si te fuiste de Europa es porque te echaron”.
Desde la Argentina, y más precisamente desde La Boca, el retorno de Riquelme al país se observa, se analiza como una buena noticia. Desde Europa, en cambio, según la mirada del Cabezón, lo del ex enganche de la Selección se asemeja más a un destierro. “No, no me asombró lo de Riquelme. Habrá que esperar algunas semanas para ver cómo está futbolísticamente, pero no, no me causó sorpresa. Los argentinos siempre hacemos lo mejor para quedarnos acá, y yo soy de los que piensan que si te fuiste de Europa es porque te echaron”, opinó D’'Alessandro, justo compatriota de puestos con el diez de Boca.
—Bueno: entonces a Riquelme lo echaron.
—No, no, eso lo dijiste vos. Lo que sí me sonó extraño fue que alguien se peleara con Manuel. Hay que enojarse con Pellegrini, ¿no?
—¿Por?
—Porque es un tipo con el que no podés tener problemas. Yo lo tuve en River y nunca hubo un drama.
—¿En estos meses te ofrecieron volver al país?
—Desde que estoy acá me llamaron Passarella y Ramón Díaz. Me asombró lo de Daniel, más que nada, porque nunca me había tenido. Me quería para River, sí, pero aún tengo cuerda para jugar en Europa.
Jaja
que pelotudo D`Alessandro
yo lo banco, igual todas estas cosas q estan pasando, hacen q le tomemos un poco de “odio”
Aunque se haya ido a San lorenzo lo banco el no tiene la culpa es profesional y como River no se esforso en nada por traerlo (Aguilar hijo de puta) San Lorezo si lo hizo, con Ramon y Tinelli a la cabeza.
es profesional, ademas qe haya salido de River, no significa qe en Argentina tenga qe jugar solamente en River.
tenia problemas con el tecnico, y se sentia incomodo en Zaragoza, y queria volver a Argentina, y el club qe mas se intereso fue San Lorenzo, qe era preferible qe se quedara en el Zaragoza con todos los problemas y donde no era tenido en cuenta por el tecnico? o qe venga a San Lorenzo donde no tiene ningun problema y casi seguro va ser titular?
Soy Daniel, Martín. Y digo lo mismo sobre los debates. 
Jaaa, no, he leído muchas cosas raras de los hinchas, pero yo hablo de otro tipo de cuestiones, que se conocieron. Así, rápidamente, te dejo un ejemplo.
Uff, como te dije, es largo, así que toco algunas cosas. Yo no estoy seguro de los números de Lanús y te digo brevemente por qué. No gastás en pases (o casi, porque fijate que compraron a Sand ahora y hay más jugadores que no son del club) pero los sueldos son inevitables. Es innegable la poca gente que sigue a Lanús, con lo cual, las recaudaciones no te cubren ni loco. Agrandaste el perfil, saliste campeón, aumentan los sueldos ¿cómo lo sostenés? Con respecto a usar juveniles, Vélez también lo hizo, pero se morfó tal sequía que ahora los técnicos nuevos les piden compras (y seguramente perdió gente que dejó de ir a la cancha). No sé, creo que el del fútbol es un negocio muy difícil de manejar y que a la larga los que caen siempre son los clubes (fijate que en Europa la grandísima mayoría se maneja con capitales privados).
Te entendí perfectamente y obviamente estoy de tu lado (y te digo que somos muchos). Lo que pasa es que también podés incurrir en un vicio (no voy a decir típico nuestro, porque lo he visto en montones de lugares aparte de Argentina) que es quejarse de todo y no hacer nada por cambiar. Yo digo que en la medida en la que inclinemos la balanza para lo segundo (quejarse vs. hacer), cualquier cosa puede ser distinta.
Ojalá, Martín, yo te juro que me prendería. Mirá que adoro el fútbol, pero por suerte, valoro algo importante: la mentalidad colectiva. Si realmente creo que algo puede servir, me sumo, aunque tenga que resignar intereses personales (pero como te dije, no por idealismos).
Mmmm, yo creo que es un aparato bastante intrincado, que prefiero no tocar acá sobretodo por los chicos de la página (cuando quieras por otro medio).
Jaaa, como no sabía, yo, por las dudas, me atajé.
Te lo contesté con el enlace anterior.
Idem.
Bueno, todas esas son movidas positivas. El tema sería preguntarle a los que andan por los pasillos del club qué ocurriría si alguien organizara estas movidas internamente y fuera individualizado (¿se entiende?) :?
Bien, básicamente de acuerdo con el planteamiento. La diferencia es que yo creo (y no pretendo ser iluso) que con algunos buenos resultados esta situación se tapa, como se tapó la de la bosta y la nuestra propia en los '90.
Como dije antes, yo creo que los clubes se vienen fundiendo en la medida en la que creció el volumen del circo y los números no cierran. Creo que a todos les viene pasando lo mismo, sólo que en los que ganan (sí, “ellos” últimamente) no se percibe.
Es que si vienen los resultados, no se va a hablar más de déficit, te lo aseguro. Pero igual me parecería fantástico (y no 4 :lol) que hubiera halls bien grosos durante todo el campeonato.
No, lo del circo lo digo porque son parte de la truchada del ambiente. Bueno, en realidad, al pibe lo dejo de lado, porque el hecho de que su representante sea trucho, no tiene nada que ver con él. Pero en cuanto a Ramón, que estuvo con los pies bien metidos en el barrito, no da para verlo como un angelito, él va a parar adentro de la bolsa, o separemos lo deportivo de lo moral.
Lo ví al final y lo tuve que arreglar todo. :lol:
Juasss, yo ya los pisé. Pero por el momento, nada de lentes, salvo estos. 8)