Junin, el derecho a la identidad es un derecho INALIENABLE DE LA SOCIEDAD. De tal guisa, es que la CSJN avalo (con tal tesitura) la extraccion compulsiva de sangre. Y por mas dificultosa que sea la batalla en los estrados judiciales, hay que darla y ponerla en el tapete. Porque, asimismo, no es un tema menor. Es empezar a descular la complicidad civil en la dictadura civico-militar.
Vos decis que esa es la prioridad y no darsela por el culo a clarin?
Pues una cosa no quita la otra, qué decís??? 
Si no fuese un derecho inalienable, no existiria extraccion compulsiva, y por tanto no se le daria por el culo a Clarin 
Y si, estoy convencido de ello, la politica de DDHH de este Gobierno es uno de sus pilares. Y la extraccion compulsiva de sangre la saco la CSJN formada por Nestoy Kirchner, y no los incompetentes ignorantes lustrabotas que tenia como mayoria automatica la lamentablemente famosa Corte del impresentable de Nazareno.
Ah, y la causa Noble esta iniciada con anterioridad a la asuncion de NK como Presidente.
El tema en esta causa, ademas de su fin primordial que es el derecho a la identidad, es la conexion civil en la dictadura, como dije antes tocayo.
Abrazo.
Pd: Vos crees que es para darsela por el culo a Clarin?
Una doctora del banco de datos geneticos renuncio y fue contratada por clarin,tal vez antes de irse,se le metieron en la cartera los perfiles geneticos de las familias denunciantes.
Si.
Mira que la causa comenzo hace 10 años,cuando el presidente era De La Rua.
Si. Pero el que la está utilizando políticamente en contra del grupo Clarín es este gobierno. El 80% de los que hoy conocemos esta causa, no la conocíamos hasta que Kirchner se enojó con Clarin.
No la conocian por que los medios de prensa hacian causa comun con clarin y no informaban nada,yo me entere de este caso en el programa de Lanata,junto con Vervitsky y Estela de carloto fueron los unicos que hablaron en su momento.
Y eso que tiene que ver Matias con lo que sostenes?
Ademas, aunque no me guste hablar de % porque es algo tirado de los pelos, dudo mucho de ese “80%” que referis. Cualquier persona que supo de la destitucion del juez Marquevich (que lo dieron en todos los canales y fue tapa de Clarin durante muchos dias) sabe de la causa; en Tribunales saben de esa causa hasta los ascensoristas; salio en todos los diarios, los medios, etc.
Salia en los medios, maquillado mediante la destitucion de Marquevich. Informaban sin informar. Y es verdad lo de Lanata, Verbitsky y Carlotto. Sumale al dhualde bueno, ja, y muchos otros mas.
:mrgreen:
Como que tiene que ver?
Este tema hoy por hoy y hace mas de 1 año está instaladisimo. Por quien? Por los medios oficialistas. Todos los días se habla del tema. La gente se mete en los moviles a decir: “devuelvan a los nietos”… Y 678, que responde al gobierno, se hace eco constantemente del tema y de esos móviles.
Durante el mandato de Kirchner, el primero de los K, este tema no estaba instalado para nada. Desde el gobierno no decían nada. No lo fogoneaban como lo fogonean ahora.
Para mi es innegable que está inscripto en el contexto de la confrontación Clarin-Gobierno. Quizas se puede discutir la importancia. Para mi es alta.
Si, bue… en el Incaa también hasta los ascensoristas saben que Coscia choreo de lo lindo. Es lógico eso.
Una consulta aparte. En que momento preciso comenzó la embestida de Kirchner contra el grupo Clarin?
Todo comienza cuando Magnetto le pide al gobierno la ayuda oficial para quedarse con Telecom Argentina a cambio de pleno apoyo mediático. Cristina se negó. Y ahi empezó el desbole entre Clarín y el Gobierno.
Es algo semejante a lo que pasó con el gobierno de Alfonsín cuando Magnetto lo apretó para la venta del Canal 13. Concesión que si pudo obtener con Carlos I de La Rioja. Recordada anécdota que cuenta Gelblung donde Carlo en la reunión ante las presiones le dice a Magnetto " Pero usted que quiere mi cargo?" a lo que el CEO de Clarín responde “Presidente? Cargo menor”.
Que Canal 13 se compra por un precio ínfimo, dejando de lado 2 ofertas mejores, con excusas puestas en el contenido (uno que quería transmitir 24 horas y otro que se parecía mucho al 9 de Romay)
Que fecha fue eso?
Sobre el tema en particular :
a) Evidentemente desde el grupo se conoce el dato que no están entre las 240 familias del BNDG.
b) Esto no quiere decir que se descarte la chance que sean hijos de desaparecidos ya que esas 240 solo representan el 50% de los casos denunciados. Del otro 50% todavía no se poseen perfiles genéticos para cotejar.
c) Durante 10 años se negaron incluso mucho antes que alguien supiera que existían los Kirchner. Incluso esto terminó con la destitución de un juez en forma bochornosa. Hoy con aquel dato en mano se someten a los análisis pertinentes a sabiendas de un resultado negativo.
d) Se presentaron negándose a que sus pruebas quedaran para futuras comparaciones cuando se obtuvieran perfiles genéticos de algunas de aquellas familias que no están hoy en el BNDG. Se les negó tal posibilidad. En costo / beneficio del grupo paga mas el impacto inmediato que un posible pero remoto hallazgo futuro.
e) El gobierno se jugó la cabeza a que, sin esos resultados en mano, jamás se iban a presentar como se negaron a hacerlo durante 10 años. Se equivocó en el nunca digas nunca, en suponer lealtades donde puede haber traiciones, y en mezclarlo con las formas mas negativas de la práctica política. Como Estado puedo dar todas las garantías y asegurarme que todas estas causas sean llevadas adelante con la mayor de las transparencias y sin condicionamientos en el apoyo irrestricto de la justicia. Pero cuando un caso en particular lo tomo como bandera de una disputa política puedo meter la gamba. Y acá el gobierno la metió y el costo que deba pagar puede ser muy alto.
2007
De todas formas, sería ingenuo pensar que esto le traerá un coto electoral. Las elecciones presidenciales se definen por la marcha de la economía. Todo lo demás es accesorio. Al llegar Octubre este tema pesará menos que la actual escasez de combustibles
No se si un costo tal que signifique una elección, pero sería un impacto mediático fuerte y que tendría su repercusión electoral.
Puede ser, pero el papel de los medios se va a recrudecer de todas formas con la cercanía de las elecciones
No sé eh, capaz se neutraliza el efecto repudio a Clarín. Me parece que más que un golpe duro para el gobierno, es un respiro momentáneo para Clarín. Yo creo que son hijos de desaparecidos y me parece que es bastante obvio a los ojos de todos.
El otro día dio negativo con respecto a las familias querellantes y no se hizo tanto alboroto. Creo que con que les dejen de gritar “devuelvan a los nietos” se conforman.