Después de ver a Chelsea ganar este nuevo torneo, me pregunto si este nuevo torneo es un sistema justo para determinar al club campeón del mundo. Lo hago para abrir un debate de cual de todos los formatos que se han utilizado es el mas justo.
Si tenemos en cuenta que todos los años hay un campeón por confederación, quizás lo mas justo sería que también haya un campeón mundial cada año. El año pasado se volvió a jugar la Intercontinental, pero con otro formato en donde se pone en juego hasta la Interamericana y la Afro-Asiática. Pero repasemos los formatos con los que se ha disputado el título del mundo a nivel clubes.
De 1960 a 2004 se jugó la Intercontinental, pero solo con los campeones de Sudámerica y Europa, y no tuvo reconocimiento oficial como título del mundo hasta hace unos pocos años. Aparte de eso hubo años en que el campeón europeo no quiso disputarla e iba en su lugar el sub-campeón y a veces ni siquiera el segundo y la copa no se disputó.
En el 2000 la FIFA creó el primer mundial de clubes con un formato igual de la copa confederaciones, pero no se jugó mas allá de ese año, y recién se volvió a disputar en 2005 con otro formato y se jugó hasta 2023, y este año una nueva edición donde los equipos se clasifican por lo hecho en los últimos 4 años.
Deja en la caja de comentarios (como dicen los youtubers) que sistema te parece el mejor y porque.
El formato del 2000 estaba mejor que el de la nueva intercontinental porque de mínima jugabas 3 partidos y los primeros 2 iban a semis, es decir 5 partidos en total contando final o tercer puesto. El problema es que ocupa más espacio en el calendario, menos que este mdc pero no podias viajar después de arrancada la copa.
El mdc actual no tiene mucho para corregir, pero hay que determinar mejor el criterio de clasificación del equipo local. Supongamos que en 2029 se hace acá, el cheque tapia es capaz de poner al campeón de la copa de la liga de ese año sin tomar en cuenta al equipo más regular de los próximos 4 años. Eso pasó con Inter Miami y el papelón con el club León que ya se sabía de antemano que compartía dueños con Pachuca.
Para mí está bien que haya un campeón del mundo cada 4 años porque solo de esa manera va a ganar valor frente a la champions y ya los europeos lo están empezando a reconocer. El viejo mdc y actual intercontinental no deja de ser una copa confederaciones de clubes, lo único que cambiaría es el nombre Derby de las américas por Interamericana y Challenger por otro, y que el europeo arranque de abajo como el resto. O mejor, hacer 2 zonas como el primero.
Ninguno, es un sinsentido enfrentar a dos equipos de confederaciones distintas, con presupuestos distintos, con calendarios distintos. No tendría que existir ningún mundial, ni intercontinental, ni nada
Para que? Si es obvio que los mejores equipos son los europeos. A mi el Chelsea no me parece ni en pedo el mejor equipo del mundo por más que haya ganado ese mundial falopa
Primero FIFA deberia coordinar para que todas las federaciones de futbol tengan el mismo calendario, empezar una fecha y terminar todos igual, a partir de ahi se puede construir un torneo nuevo serio.
Para mi tiene que volver el formato anual como fue siempre y listo. A nivel clubes estas jugando todo el tiempo, y eso implica que clasifiques con mucha antelación y despues no puedas mostrar tu mejor nivel. Y ojo que este formato me encanto eh, ver tantos partidos de sudamericanos vs europeos fue atractivo para ver en que nivel andamos. Pero objetivamente la realidad es esa. Al europeo quiza no le mueve mucho el amperimetro porque hay una gran diferencia de rendimiento, pero al sudamericano que clasifica temprano lo matás. Por eso no es 100% aplicable un mundial de selecciones copypasteado para clubes
El formato anual sigue existiendo, esta es una competición extra.
Y sobre los Sudamericanos, a los Sudamericanos los beneficia muchísimo el ingreso monetario de este Mundial, además tampoco me parece que haya tanta diferencia para los que clasifican temprano. El Fluminense casi desciende el año pasado en Brasil y este año llego a Semis del Mundial de Clubes.
La Copa Intercontinental tendría que jugarse en sede fija, en el Stade Luis II de Mónaco, con toda la pompa y boato que se merece un torneo de esa envergadura.
para este formato cada 4 años, el actual está bien.
Para hacerlo anual, tal vez sería poner a los campeones continentales más Europa League y Sudamericana en grupos y nada más.
Pero es ridiculo tener un campeon del mundo por año y otro cada 4/2 años. El psg seguramente gane la intercontinental este año. Es campeón del mundo? O el campeon del mundo sigue siendo chelsea? Es una pregunta retorica. Porque segun la fifa los que ganan la intercontinental “son considerados campeones del mundo”.
Entonces es muy confuso todo. No puede haber 2 mejores del mundo