Negocion.:mrgreen:
Users es una revista de tecnología, no va a discutir otros aspectos menos “superficiales”.
ta bien… tampoco pretendia otra cosa:P… solo digo por qué no entraba a opinar al respecto de eso… y que la critica de clarin, como siempre, no deja de ser en el plano superficial…
Una crítica interesante al plan de notebooks:
yo conozco a los encargados de lavaca:)
si este plan anunciado va a funcionar como la tarjeta SUBE, el soterramiento del sarmiento, el tren bala ( todos grandes anucios de proyectos, no de final de obra) ya sabemos como termina…
yo quiero una netbook criis!
21 años y todavía en el secundario ? Shame on you … 
si ponen tntecno ahora la estanm mostrando…sino repite mañana a las 14 ha.
Con ese cuestionamiento estoy totalmente de acuerdo. Si se trata de reducir la brecha digital y llevar la tecnología a sectores postergado, mal podemos acostumbrarlos a un software pago (y bastante caro) cuando existen soluciones equivalente gratuitas.
Eso de favorecer el monopolio de Microsoft desde el gobierno viene ocurriendo desde el primer programa Mi PC, y pese a los años y la modernización y facilidad del software libre, el gobierno aún no se decide a dar el salto a la libertad digital.
Audio completo de la Charla debate de Richard Stallman en la Cámara de Diputados
Audio completo de la Charla debate de Richard Stallman en la Cámara de Diputados
Posted on Abril 9th, 2010 por admin
Ayer estuve en el Anexo 1 de la Cámara de Diputados en plena capital Porteña. Richard casi 2 horas, se armo muy buen debate. Y lo que mas me intereso es la posición de Richard en cuanto al plan que nuestra presidente CFK presento este año en donde tiro por la borda casi todo el proyecto por la simple razón de querer desde el gobierno que tenga software privativo.
Obviamente realice la pregunta correspondiente a la cual el Diputado Esteban Macaluse comento que están presentando un proyecto para revocar todo lo relacionado al software privativo instalado. Con lo cual me fui con una gran sonrisa, ya que me gusto mucho el compromiso del diputado en contra partida al desinterés del bloque oficialista que ni pinto por la reunión (obviamente no era muy afín a las decisiones sociopoliticas del gobierno actual).
Y además los invito a todos a que descarguen el audio, el mismo no tiene la mejor calidad, el video estará disponible este fin de semana en alta calidad para que todos puedan no solo verlo sino escucharlo en alta calidad.
Si empieza a estudiar sistemas se recibe antes que vos :twisted::twisted:
Yendo al tema en cuestión no lo veo con malos ojos. Me parece importante como en su momento se otorgo la posibilidad de dar a jubilados computadoras con un credito de 40 cuotas sin interés.
Estudiá Ingeniería en una universidad pública, trabajando al mismo tiempo 8 horas por día desde segundo año, y después me contás
:mrgreen::mrgreen:
choripanero se nace o se hace??
El odio que existe al Gobierno Nacional es similar al que despertó Perón en su momento. Desde el pensamiento derechista más rancio se citan frases de, por lo menos, tres o cuatro décadas atrás. El choripán como ejemplo irrefutable de ello.
La izquierda nacional, fiel a su estilo, entre la envidia política que le genera la toma de medidas populares y, por otro lado, el marcado gorilismo contra un Gobierno peronista con matices progres.
Entregar tres millones de Neetbooks a las escuelas públicas, en su primer etapa a los cursos superiores de colegios técnicos e ir extendiéndose al resto de los niveles, es una manera, limitada, de achicar la famosa brecha social existente. Cualquier persona que haya buscado empleo debería saber que, la PC y el manejo del paquete Oficce, mínimamente, es exigencia excluyente así vayas a repartir botellas a la tía de tu jefe. Extender un bien moderno producto de la actualidad, aplicarlo a la educación del siglo XXI e inculcarlo en el uso diario, una forma de acercar a los alumnos ya no solo a las clases e incentibarlos a finalizar, sino una puerta que se abre al futuro.
La derecha rancia siempre dirá lo mismo. Ya nada me sorprende de ellos, porque, en definitiva, ya no se espera otra reacción. La polarización política es necesaria y discutir en matices ideológicos tan opuestos aclara el panorama de uno y otro bando.
La izquierda nacionalista, tal es Fernando Solanas, a esta altura descozco su juego. Su proyecto de máxima política lo sesga de ver, observar e inclusive, si se quiere, apreciar, medidas y banderas que él desde su espacio sostiene. Al momento de discutir y votar el proyecto de Ley por las retenciones móviles, absteniéndose entonces, juntándose a SAQUEAR las comisiones al oficialismo político con el Pro, CC y los Disidentes, permitiendo que los sojeros más reaccionarios, aquellos que dice criticar, se queden con la presidencia de Agricultura en Diputados, a cambio de obtener la presidencia de una comisión irrelevante en lo político, no es tener coherencia entre lo dicho y lo hecho. No pretendería de un hombre como él que sea marioneta de Cristina y su movimiento contradictorio, tampoco permito su alianza tácita, con los golpistas. Aquellos que al ajuste quieren llegar.
Feiman, filósofo Marxista, haciendo un pequeño juego de palabras, y mucho mejor de lo que voy a lograr expresarlo yo dijo: la izquierda en su proyecto político de máxima en lo teórico-político termina actuando como izquierda dentro de la derecha. Eso es, ni más ni menos, lo que representa Solanas en el ágora actual.
Apuesto a la buena suerte de Sabatella, Rivas, Heller y Vilma Ibarra. De allí, creo particularmente, saldría el movimiento superador al proceso actual. Desde el compromiso, la participación activa, la crítica constructiva y en la identificación del VERDADERO enemigo.
Mientras eso siga verde, apuesto por el FPV.
Saludos.
Crack. Excelente post.
Si, Nico, Kirchner es Perón y Nicole Neuman, Braden. No se si viste en la semana el apasionante debate entre el jefe de gabinete de Perón y Braden.
Supongo que habrás leído en algún lado que Pino se opone al plan de entregas de las PC, porque de lo contrario armaste un cambalache bárbaro en pos de pretender fundamentar tu postura, en un thread para discutir la medida, claro.
Querés contradicciones? No se porque las vas a buscarlas en el proyecto sur. ¿Por casa como andamos? Hablás de la soja como si despues de 7 años de este Gobierno la soja o se hubiera multiplicado como plaga, o como yuyo como le gusta llamarla a tu referente de la actualidad mientras esperas que germine lo otro. La explicación de la posición de Proyecto Sur en cuanto a las retensiones fue clarita y ya lo discutimos en este mismo foro, que no la compartas, o que para vos una estafa al fisco en detrimento de los productores y a favor de las grandes exportadoras en 1700 millones, exportadoras que tenían un senador del FPV representandolas, no sea suficiente razón, no sea razón para discutir algo no quiere decir que no sea una contundente razón. Y que el proyecto que ellos presentaron no haya sido ni tenido en cuenta supongo que lo tendrás claro, también.
Tu argumento sobre los choripanes es exactamente igual al que sostenía la derecha cuando el gobierno empezó a hablar nuevamente de la oligarquía; así como el argumento esgrimido por cristina en cuanto a la deuda externa, y su legitimidad desde alfonsín a esta parte, es el mismo que usaban los defensores de los genocidas para cerrar las causas. No, si contradicciones sobran.
Contradicción es que digas que Pino Solanas le hace el juego a la derecha mientras tu gobierno progresista que te hace acordar tanto a Perón tiene un ministro de la escuela de Boudou, ex UCD de Alzogaray, discutiendo con la gente de Barclays “la letra chica” el canje de la deuda para los fondos buitre.
Mirá que no dije nada de K como usurero durante el proceso, ni levantandole la mano al mono de la rioja diciendole que era el mejor presidente desde perón. Tambien podríamos hablar del decreto de fusión de su antes amigo y hoy archienemigo Clarín para ganarse los favores en 2007; o dos años antes cuando para ganarse el apoyo en 2005 les extendían los las concesiones a Radios y canales de TV, por aupuesto incluído el canal 13 del grupo Clarín que caía en 2007 (ahora va hasta el 2017). ¡Que coherencia!
Pino Solanas es Presidente del Grupo Moreno por la recuperación de la Energía NAcional Orientadora dede 2001, tanto te cuesta comprender que esté en un espacio que no incluya a quien primero como Gobernador permitió la venta de YPF, y luego como Presidente con el contexto latinoaméricano que tiene y tenía cuando tenía el 70% de imagen positiva, prorrogó hasta el 2047 las concesiones menemistas? No te parece que si Pino Solanas piensa que la reunión a la que lo citó Kirchner en su momento, fue una extorsión para lograr pisar el precio de venta del 25 % de Ypf al banquero de los Kirchner Eskenazi (digo banquero de los Kirchner porque son los que manejaron la guita de los 500 millones de dudoso fín de la venta inicial de YPF), tiene buenas razones para no compartir el espacio?
Incoherente sería que Proyecto Sur se ecnolumnara a lo pavote con esto que llaman Frente para la Victoria en tanto y en cuanto no puedan domar el potro dificil de domar del aparato pejotista y terminar de ser el PJ, ese del que renegaban en el pasado porque ellos eran la superación, la transversalidad. ¿A Cobos lo puso Pino ahí, no? Ni que hablar del Golden boy redrado, que lo puso Kadorna.
Tan duro con Proyeco Sur y tan flexible con los Kirchner. ¿Que medida progresista de este Gobierno no fue apoyada por Proyecto Sur?
Te cito:
“Su proyecto de máxima política lo sesga de ver, observar e inclusive, si se quiere, apreciar, medidas y banderas que él desde su espacio sostiene.”
¿Por ejemplo?
¿Estás al tanto ya que los famosos aportes de campaña de los narcos de la efedrina, eran en realidad sólo cheques y que la plata salía de algún otro lado, según como viene la investigación en la Justicia? ¡Pero eso que importa, son pavadas de Gorilas! ¿Si Proyecto Sur habla de reconstruir el sistema Ferroviario nacional con mano de obra e industria nacional, y los Kirchner anuncian como negocio para aceptar el pago del Club de París, un tren bala de industria francesa, con el mismo costo, y le compran chatarra ferroviaria a españa, te cuesta entender que no pueden compartir espacio y que proponen cosas diametralmente opuestas? ¿Te enteraste que el Golden Boy Redrado, durante la presidencia de los k, permitió la fuga de 22 mil millones de dólares del sistema financiero? Si proyecto Sur cree que la minería a cielo abierto debe ser por lo menos discutida, y tu gobierno veta una ley de protección de los glaciares que salió por unanimidad, en favor de una multinacional relacionada a Bush, ¿tan dificil es entender que no pueden caminar juntos, porque no van hacia el mismo lado?
Abrazo! Maxx
¿Cuál es la postura de Proyecto Sur respecto a este tema? Creo que Nico_millonario entendió que era la que expresaba el presi. Más teniendo en cuenta que es de larga tradición política argentina la oposición por cuestiones electorales y no ideológicas. Por ejemplo, vi la historia de Amadeo Sabatini, que sostenía muchos principios compartidos con Perón. Pero se boicotearon mutuamente peleándose por ser quien los implemente.
Me extraña de migue_17 que se burle de una medida que alcanza a alumnos de escuelas agrotécnicas.
Me parece una buena medida,siempre y cuando se matenga un control sobre los chicos que reciban las computadoras,para verificar que las usen para estudiar. Y que se siga invirtiendo tambien en la reparacion de muchas escuelas, que no quede solo en entregar pcs.
Seguí bailando que te vas a enloqueser…
No dije que Kirchner sea Perón. Hablé de odios similares. Lo de Nicole Neuman, dirá la justicia y corrió por tu parte el comentario.
Debo admitirte, y en esto intento tener la mayor sinceridad intelectual posible, que tanto el Gobierno de Néstor Kirchner como el de Cristina Fernández tienen matices que, en muchas ocasiones, opacan el rumbo progresista de algunas de sus medidas. Hicieron dudar, inclusive, del camino que ellos dicen elegir.
También, debo aceptar, que soy más complaciente con el FPV que con Pino Solanas, y Proyecto Sur. Cuando uno defiende una postura, adopta una posición de entendimiento o cierta complacencia, ya no solo de la política sino la vida en general, lo contrasta con algo. Contrasto este Gobierno con lo anterior. Comparo la posibilidad de que siga siendo Gobierno el movimiento actual o que los conservadores se queden con el bastón presidencial.
Y creo que vale la aclaración para que no creas que la mía, es una defensa ciega.
Ser oposición es siempre más fácil que Gobernar. Llegar al poder implica alianzas odiosas, cuando no dudosas, el minusioso análasis de cada medida por tomarse: sus consecuencias y probabilidades.
No voy a discutir el veto presidencial a la ley de glaciares. No voy a renegar del fraternal abrazo de Néstor al Turco. Tampoco me sesgo ante la falta de una política Nacional que incluya la minería, el control sobre el juego, el avance sobre el petróleo y los recursos no renovables. No Maxi, cuando elijo defender la postura oficialista me pregunto si ellos, el Fpv como movimiento popular y nacional, tienen el poder político necesario como para profundizar tales medidas. Si acaso por pelearse con lo que algún momento fue un aliado estratégico, y querer poner un tope a la plantación de soja a un sector que se enriqueció como nunca, casi le cuesta la Gobernabilidad, me pregunto cuánto hay de probable en que un Gobierno que intenta mantener solvente a una economía devastada por políticas anteriores, con un apoyo que roza el treinta por ciento a nivel Nacional, se ponga de culo contra las poderes de facto. Aquellos que manejan el dinero en el país y fuera. Los que hacen lobby cuando una medida no les gusta y asustan, al siempre temoroso, mercado. Los que suben los precios para generar malestar. Los que pasan la misma noticia, una y otra vez, con el único fin de multiplicar un mismo acontecimiento.
¿Realmente le achacás al Gobierno que no haga nada con la Soja luego de lo que sucedió en el 2008?.
No es de mi mayor agrado que el ministro de economía, negocie con las bancas mundiales. Ahora me pregunto, ¿hay alguna otra opción viable para sustentar la economía?.
El mismo prejucio, sobre la decendencia ideológica de Bouduo es la que tenía cuando estaba por asumir como ministro de economía. Ahora, también fue él mismo quien se encargó de la renacionalización de las AFJP, de mantener el dólar estable pese a las presiones industriales del año pasado y de poner la cara, y darle vuelta argumentos, a todo el arco opositor en el Senado.
El año pasado se vivió la peor crisis de los últimos tiempos. Se vaticinaron catástrofes, derrumbes, desastres… ¿qué quedó de todo eso?.
Se quiere utilizar las reservas nacionales para pagar una deuda, ilégitima si vamos al caso aunque carece de sustento ante los fondos buitres, para no tener que ajustar en otros aspectos. Pero no solo eso, sino para no pagar una tasa de interés del trece por ciento anual, teniendo fondos que ganan solo entre el uno y tres por ciento por interés.
A Cobos, también, lo puso Néstor Kirchner, además de Redrado por si faltaba la aclaración en un claro mensaje a los mercados internacionales. Luego, deciden que es momento de Marcó del Pont. El resultado ya lo conocés. Mi lectura política es distinta a la tuya, porque yo amparo decisiones entendiéndolas en un contexto de enorme puja política, donde no hay una fuerza dominante, sino voluntades y en la cual, una jugada arriesgada puede costar el poder.
Maxi, yo siempre te he respetado mucho. Creo que vos también, por tanto es una discusión seria más allá de alguna chicana de tu parte. Reitero que no defiendo lo indefendible. Sí los pasos adelante dados. La crítica que hago a los Solanas, Lozano, Donda, Macaluse no radica en ideal político, el cual comparto, sino en no identificar al verdadero enemigo. En cegar sus opiniones en comparaciones odiosas y falaces. En abstenerse de votar la Resolución 125 por los argumentos que vos das, pero no relegar de permitir que lo peor de la Soja se quede con la comisión de Agricultura.
Él presentó por estos días, en conjunto con su economista Lozano, un proyecto en el cual para diferenciarse del oficialismo propone el uso de las reservas para el desarrollo Nacional. Entre alguno de sus planteos, propone quitar los burdos subsidios que recibe el transporte, pero no explica cómo frenaría el avance de los precios, la presión empresaria, ni la necesidad de poder gobernar con una minoría parlamentaria.
Él, como oposición, debería condicionar al Gobierno por Izquierda y no jugar para la derecha. No vamos a coincidir. Vos no vas a tolerar que yo diga que es funcional a Macri, De Narváez, Lilita Carrió, etc etc… pero en definitiva es lo que pienso, cada día con más firmeza, y es una lástima.
Me espera la comida. Me gustaría seguir, pero las milanesas me esperan en la mesa.
Un abrazo fuerte.
Nicolás.
No entendí. ¿Medio nabo no?
Abrazo.