sabes que pasa? que las medidas son poco serias! porque hay escuelas que nisiquiera reciben libros o cosas basicas y ahora van a recibir netbooks. Aparte de ser un medida que va destinada a algunos, porque por lo que escuche aca en mi zona salio sorteada alguna que otra escuela nomas.
No es para algunos, es para todos. Solo que es un plan que se va a cumplir de acá a 2012, por lo tanto es lógico que no todas las escuelas las reciban en el primer año.
Espero que en 2012 me digan “viste estabas equivocado” pero ya veremos. Mientras tanto creo que deberian donar utiles y libros a escuelas que no poseen.
Van a poner internet para las netbooks? digo, les va a servir para buscar info en internet? porque no veo una netbook agarrando señal en medio de santiago del estero :lol:
se van a cumplir los plazos estipulados del plan…como ya sucedio con el soterramiento del sarmiento, la tarjeta SUBE, el tren bala, los 20.000 millones de los chinos, los planes de facilidades para comprar autos,laavrropas,calefones,bla,bla,bla…
Esperemos que no tenga el mismo destino, jhonny. Sobre lo de Internet, no creo que esté en mente una red de alcance nacional de wifi gratis. Los alumnos van a tener que insertar una sim o acercarse a una zona con wifi para disponer de Internet libremente fuera de la escuela.
Creo que hay algunas provincias con proyectos de internet inalámbrica en todo el territorio.
para todos como el futbol y la asignacion universal?
Sí, exacto … había alguna ironía oculta ? 8|
si, no son para todos ambas cosas:P
Es verdad … la asignación no es para los que no van a la escuela, ni para los que no se vacunan, ni para los hijos de Ricardo Fort … qué injusticia … 
Argentina: Asignación por Hijo. Quedan 3,5 millones de chicos fuera del sistema
[b]30 de diciembre de 2009
ARGENPRESS
IDEF – ACTA[/b]
Un informe del Instituto de Estudios y Formación (IDEF-CTA), a cargo del diputado e integrante de la Mesa Nacional de la CTA, Claudio Lozano, descubrió los agujeros de la asignación estatal. Proponen elevar el subsidio a 300 pesos restituyendo los aportes patronales quitados por Domingo Cavallo.
Tras los dos primeros pagos de la asignación de $ 180 mensuales para menores sin cobertura social, el Gobierno asegura que ya son más de tres millones y medio los niños y jóvenes alcanzados por el plan. Los últimos datos de la ANSES, actualizados justo antes de Navidad, arrojan un total de 3.541.000 beneficiarios.
Pero según un informe del Instituto de Estudios y Formación (IDEF) de la CTA, a cargo del coordinador nacional de la Constituyente Social, Claudio Lozano, todavía quedan 1,3 millones de chicos que no están alcanzados por prestación alguna. Ni siquiera la nueva. Y, en total, son tres millones y medio los que permanecen fuera del esquema actual de asignaciones familiares debido a que sus padres ya perciben algún tipo de asistencia estatal por vía de planes sociales.
El informe –que puede servir como base a los reclamos de ampliación del plan que algunos diputados nacionales prevén efectuar cuando el Congreso retome su ritmo habitual– también insiste en que si se eleva el monto percibido por cada hijo de $ 180 a $ 300, dos millones de personas más podrían salir de la pobreza y la indigencia casi se eliminaría. El costo fiscal, que según Lozano subiría $ 14 mil millones por el aumento, podría financiarse si se restituyeran los aportes patronales que Domingo Cavallo les rebajó a las grandes empresas.
Los cálculos del IDEF-CTA parten de la información oficial disponible en los gobiernos nacional, provinciales y municipales. Así el trabajo separa a los 13,6 millones de menores de 18 años que viven en el país en tres grandes grupos:
- Cubiertos por las asignaciones tradicionales antes del lanzamiento del nuevo plan: 6,5 millones. Incluyen a 4,2 millones de menores cubiertos por el sistema de asignaciones familiares para trabajadores en blanco, 1,6 millones contemplados por los distintos niveles del Estado (nacional, provincial y municipal) y casi 800 mil abarcados por las deducciones paternas por “carga de familia” en el Impuesto a las Ganancias.
- Cubiertos por otros planes previos, incompatibles con el nuevo: 4 millones. El grueso de los chicos pertenece al Plan Familias (con 2,1 millones de beneficiarios a marzo de este año) y a las pensiones no contributivas para madres de siete o más hijos (que llegará a 1,8 millones de ellos). También engloba a los beneficiarios de los planes focalizados bonaerense (32.500) y porteño (132.338).
- Beneficiarios del nuevo plan: 3,5 millones. De ellos, 1,3 millones no tenían ningún tipo de cobertura por parte del Estado, 355 mil eran hijos de padres que percibían un plan de empleo (es decir, que tampoco tenían cobertura específica para la niñez) y cerca de 1,8 millones fueron traspasados del Plan Familias, porque les convenía más adherirse al nuevo.
Los que se “caen” del sistema son los 1,3 millones de chicos mencionados al principio, que no acceden a ninguno de esos beneficios. Pero si a ésos se agregan quienes quedan fuera de las asignaciones para no “perderse” los planes incompatibles que sí perciben, los excluidos son 3,49 millones.
Lozano opina que a todos ellos se les niega el “derecho universal” a un ingreso mínimo.
La diferencia parece sólo semántica pero es más profunda. Los impulsores de una asignación “universal” para la niñez sostienen que la lanzada por el Gobierno no tiene ese carácter porque no es “exigible” por cualquiera. Y que así, aunque la idea sea evitar subsidiar a los hijos de los sectores más acomodados, se termina por hacerlo igual. Es porque, en última instancia, los padres con mayores ingresos pueden deducir más del Impuesto a las Ganancias por sus hijos que lo que cobran los más pobres como asignación.
El monto percibido es un tema aparte: según el IDEF-CTA, el plan actual permitirá reducir la pobreza del 33,8% al 29,2% (1.828.297 pobres menos) y la indigencia del 14,9% al 7,3% (3.019.062 indigentes menos). Pero si se cobraran $ 300, el impacto sería mucho mayor. La pobreza bajaría al 23,8% (3.962.739 pobres menos) y la indigencia se reduciría a menos del 4% (4.328.913 indigentes menos).
Según Lozano, los $ 14 mil millones más que costaría al año el incremento se podrían financiar restituyendo las contribuciones patronales quitadas por el ex ministro Domingo Cavallo a las grandes empresas en los años 90, lo que aportaría $ 15 mil millones al fisco. Con una reforma del Impuesto a las Ganancias que lo haga más progresivo, se captarían otros $ 8 mil millones. Así se podría costear incluso el plan actual, con pagos de $ 300, sin afectar los fondos de reserva que la ANSES heredó de las AFJP cuando se disolvieron.
Y el fútbol solo para Buenos Aires y algunas provincias. La gran mayoría sigue recibiendo Canal 7 por cable, ni hablar de América y Canal 9…
Argentina: Asignación por Hijo. Quedan 3,5 millones de chicos fuera del sistema
[b]30 de diciembre de 2009
ARGENPRESS
IDEF – ACTA[/b]
Un informe del Instituto de Estudios y Formación (IDEF-CTA), a cargo del diputado e integrante de la Mesa Nacional de la CTA, Claudio Lozano, descubrió los agujeros de la asignación estatal. Proponen elevar el subsidio a 300 pesos restituyendo los aportes patronales quitados por Domingo Cavallo.
Tras los dos primeros pagos de la asignación de $ 180 mensuales para menores sin cobertura social, el Gobierno asegura que ya son más de tres millones y medio los niños y jóvenes alcanzados por el plan. Los últimos datos de la ANSES, actualizados justo antes de Navidad, arrojan un total de 3.541.000 beneficiarios.
Pero según un informe del Instituto de Estudios y Formación (IDEF) de la CTA, a cargo del coordinador nacional de la Constituyente Social, Claudio Lozano, todavía quedan 1,3 millones de chicos que no están alcanzados por prestación alguna. Ni siquiera la nueva. Y, en total, son tres millones y medio los que permanecen fuera del esquema actual de asignaciones familiares debido a que sus padres ya perciben algún tipo de asistencia estatal por vía de planes sociales.
El informe –que puede servir como base a los reclamos de ampliación del plan que algunos diputados nacionales prevén efectuar cuando el Congreso retome su ritmo habitual– también insiste en que si se eleva el monto percibido por cada hijo de $ 180 a $ 300, dos millones de personas más podrían salir de la pobreza y la indigencia casi se eliminaría. El costo fiscal, que según Lozano subiría $ 14 mil millones por el aumento, podría financiarse si se restituyeran los aportes patronales que Domingo Cavallo les rebajó a las grandes empresas.
Los cálculos del IDEF-CTA parten de la información oficial disponible en los gobiernos nacional, provinciales y municipales. Así el trabajo separa a los 13,6 millones de menores de 18 años que viven en el país en tres grandes grupos:
- Cubiertos por las asignaciones tradicionales antes del lanzamiento del nuevo plan: 6,5 millones. Incluyen a 4,2 millones de menores cubiertos por el sistema de asignaciones familiares para trabajadores en blanco, 1,6 millones contemplados por los distintos niveles del Estado (nacional, provincial y municipal) y casi 800 mil abarcados por las deducciones paternas por “carga de familia” en el Impuesto a las Ganancias.
- Cubiertos por otros planes previos, incompatibles con el nuevo: 4 millones. El grueso de los chicos pertenece al Plan Familias (con 2,1 millones de beneficiarios a marzo de este año) y a las pensiones no contributivas para madres de siete o más hijos (que llegará a 1,8 millones de ellos). También engloba a los beneficiarios de los planes focalizados bonaerense (32.500) y porteño (132.338).
- Beneficiarios del nuevo plan: 3,5 millones. De ellos, 1,3 millones no tenían ningún tipo de cobertura por parte del Estado, 355 mil eran hijos de padres que percibían un plan de empleo (es decir, que tampoco tenían cobertura específica para la niñez) y cerca de 1,8 millones fueron traspasados del Plan Familias, porque les convenía más adherirse al nuevo.
Los que se “caen” del sistema son los 1,3 millones de chicos mencionados al principio, que no acceden a ninguno de esos beneficios. Pero si a ésos se agregan quienes quedan fuera de las asignaciones para no “perderse” los planes incompatibles que sí perciben, los excluidos son 3,49 millones.
Lozano opina que a todos ellos se les niega el “derecho universal” a un ingreso mínimo.
La diferencia parece sólo semántica pero es más profunda. Los impulsores de una asignación “universal” para la niñez sostienen que la lanzada por el Gobierno no tiene ese carácter porque no es “exigible” por cualquiera. Y que así, aunque la idea sea evitar subsidiar a los hijos de los sectores más acomodados, se termina por hacerlo igual. Es porque, en última instancia, los padres con mayores ingresos pueden deducir más del Impuesto a las Ganancias por sus hijos que lo que cobran los más pobres como asignación.
El monto percibido es un tema aparte: según el IDEF-CTA, el plan actual permitirá reducir la pobreza del 33,8% al 29,2% (1.828.297 pobres menos) y la indigencia del 14,9% al 7,3% (3.019.062 indigentes menos). Pero si se cobraran $ 300, el impacto sería mucho mayor. La pobreza bajaría al 23,8% (3.962.739 pobres menos) y la indigencia se reduciría a menos del 4% (4.328.913 indigentes menos).
Según Lozano, los $ 14 mil millones más que costaría al año el incremento se podrían financiar restituyendo las contribuciones patronales quitadas por el ex ministro Domingo Cavallo a las grandes empresas en los años 90, lo que aportaría $ 15 mil millones al fisco. Con una reforma del Impuesto a las Ganancias que lo haga más progresivo, se captarían otros $ 8 mil millones. Así se podría costear incluso el plan actual, con pagos de $ 300, sin afectar los fondos de reserva que la ANSES heredó de las AFJP cuando se disolvieron.
Claro, pero imaginate que el gobierno no puede darse el lujo de tirar cableado / señales en lugares donde ni siquiera para empresas comerciales resultaba rentable brindar señal … bastante se los critica por invertir en abrir el fútbol para que varios millones que no podían verlo ahora lo hagan, como para encima tener que invertir todavía más en una tarea de ese tipo, no …
Presi, quedan afuera los que ya reciben otro tipo de asignación … eso es lo que dice el artículo … por eso no la considerás “universal” ?
si… si la idea es que sea universal para evitar clientelismos y manejos de otros planes, tiene que serlo en serio… además, si el objetivo del plan es la inclusion en el sistema educativo y demás, no puede quedar nadie afuera… y quedan…
Pero quedan afuera porque ya ahí otros planes que los cubren (sino me equivoco), y no es cliental porque te lo entrega directamente la ANSES.
Demas esta decir que la inscrpcion en el sistema educativo a aumentado un 25% desde que se aplica la Asignacion universal por hijo…
Abrazo!
si, todo lo que vos quieras, pero el objetivo era evitar la exclusion y el plan mismo excluye… por lo tanto, es humo junto con la cantidad que singifica:)
Excluye a los que ya estaban incluídos, presi … luego, no excluye a nadie … es lo menos clientelista que existe, al bajar directamente desde la ANSES a las personas, sin intermediarios, me extraña …
me extraña que favorezca tener otros planes, con otro manejo, que no incluyen las mismas obligaciones…
En parte comparto. Me hubiera gustado que se profundice la construcción, ampliación, equipamiento de las escuelas antes que asistir a los estudiantes con una netbook. Lo que sí me gusta es que apunte a las escuelas técnicas y agropecuarias, porque son los egresados más necesarios, y son las escuelas que menos matrícula poseen.
Si esta medida es un error aquí, también lo es en Uruguay. No creo que los vecinos hayan tenido solucionados todos los problemas de estructura antes de lanzar su plan Ceibal
Más de Exon y Users, luego de la publicación de Clarín. Después, algunos no creen que Clarín puede extorsionar a las empresas
EXO responde las dudas sobre las “netbooks oficiales” | RedUSERS
EXO responde las dudas sobre las “netbooks oficiales”
[IMG]http://static.redusers.com.ar/redusers/posts/2010/04/luis_szychowski_515.jpg[/IMG] La serie de artículos sobre [el plan de netbooks del Gobierno](http://www.redusers.com/tag/olpc-ar) despertó algunos interrogantes entre los lectores. Por lo tanto, RedUSERS entrevistó en exclusiva a Luis Szychowski, presidente de EXO, quien respondió todas las dudas.
– ¿Cuánto le cuesta al Estado cada EXOmate?
– Alrededor de 1000 pesos por equipo.
– ¿Cuánto cuesta la licencia de Windows de cada netbook?
– Hay un plan especial de Microsoft por el que Windows va casi sin cargo, es un precio simbólico que paga el fabricante, que son alrededor de 12 pesos por licencia de Windows, el paquete Office 2007 y varios complementos educativos de Microsoft, como Maths. Es una licencia con condiciones especiales para los gobiernos en aplicaciones educativas.
– ¿Quién eligió el software incluido en las EXOmate?
– Nosotros ponemos algunos utilitarios que son gratuitos, el Gobierno también pidió otros y después hay unos paquetes de Intel que son los que caracterizan a las Classmates, que son el E-Learning Class, un programa para aula digital; el filtro de contenidos y algunos utilitarios más. Un programa importante de Intel es el E-Learning Class que tiene un códec de videoconferencia que permite transmitir imágenes y sonido desde la máquina del docente hasta 30 alumnos o más, según el router. Puede transmitir imágenes y sonido, se puede transmitir una película, o mostrar la pantalla de un alumno a los demás, realizar correcciones a distancia, etcétera. Ese programa tiene una licencia de unos 100 dólares por máquina si se comprara de manera individual, pero Intel la incluye sin costo adicional en las Classmate.
– ¿Cómo funciona el sistema de seguridad antirobo?
– El sistema de seguridad bloquea la máquina si es denunciada por robo, hurto o extravío. El administrador central puede bloquear la netbook de modo tal que la máquina directamente no funcionaría más. Por más que se quiera cambiar el disco, el BIOS o el sistema operativo va a seguir bloqueada y no hay forma de desbloquearla, salvo que intervenga el administrador. Esto tiene por objeto disuadir el robo de las máquinas, porque no tendrían un valor de re-venta, y así evitar lo que ocurre en el mercado de celulares o de estéreos para auto.
– ¿Quién calificó la aprobación técnica de las EXOmate?
– El Ministerio de Educación de La Nación realizó una serie de pruebas de los equipos, antes y durante la elección de las máquinas. La oferta que hizo Telefónica Móviles con nuestros equipos fue la más baja, pero también ganamos por puntaje, es decir, se calificaron varias características de las máquinas.
– ¿Los equipos poseen garatía?
– La garantía es de tres años y la ofrecemos nosotros, directamente.
– ¿Cómo ganaron la licitación?
– Se presentaron varias marcas locales e internacionales, entre ellas Lenovo y varias empresas locales e internacionales con productos basados en la Classmate. Además del precio, lo que más pesó es que son netbooks creadas para el ámbito educativo. Una netbook común es muy frágil para el ámbito educativo. Sus competidoras no tienen sus atributos, como la protección anticaída que aguanta una distancia de 70 cm. en concreto, protección contra el derrame de líquidos, batería de larga duración que dura casi 6 horas. En un diario salió una pavada el otro día sobre las baterías: la verdad es que no hay muchas netbooks que duren tanto las baterías, y hablamos de duración real.
– ¿Exo ensambla la Exomate en la Argentina?
– Sí. Normalmente ensamblamos computadoras de escritorio y portátiles localmente con procesos con certificación de calidad ISO-9001. Pero en este momento, por las condiciones de la licitación y los tiempos requeridos, el proceso no permitía hacer eso en el país.
– ¿Poseen el stock suficiente para entregar las 250.000 netbooks?
– No. El stock se va entregando por lotes. Todos los meses viene una parte y se va entregando. Es un proceso de entrega que está previsto hasta mitad de año. No viene todo de golpe, porque nadie lo puede manejar: ni el Gobierno, ni las escuelas, ni el Ejército que es quien las distribuye. Son entregas mensuales.
– Además del gobierno nacional, ¿están negociando la venta de netbooks educativas con los gobiernos provinciales?
– Con el gobierno porteño ganamos recientemente una licitación. También tenemos a San Luis desde hace un tiempo; Río Negro, que lo está implementando ahora; y la ciudad de Comodoro Rivadavia (pcia. de Chubut), que será una de las primeras ciudades digitales para los chicos. Además, participamos de una serie de pilotos en Misiones, en Córdoba, en Mendoza. También comenzamos con La Rioja, pero fue seducida por una oferta menor como la XO, que no fue tan así considerando el tema de impuestos y la diferencia sideral de las características técnicas.
La EXOmate de 4º Generación
Szychowski comentó que en EXO ya están testeando la Classmate 4G con touchscreen, un producto que “si bien puede usarse en educación básica, está pensado para otro nicho de mercado, pues incluye otros ‘chiches’”. Según adelanta, el nuevo equipo incluirá un micro Atom N450, memoria de 1 o 2 GB y una pantalla táctil de 10 pulgadas que se convierte en tablet PC. Además, incluirá discos de 2,5 pulgadas, en lugar de los de 1,8″ integrados en los primeros modelos de la marca, proveyendo “un abanico de capacidades, que van desde los 160 hasta los 500 GB”.
Aclaración sobre la EXOmate X352: El ejecutivo indicó que los equipos que entregará el Gobierno no incluirán las conectividades 3G y Bluetooth, pues son opcionales. Las Exomate que compren los usuarios en los comercios podrán o no tener estas funcionalidades, dependiendo del modelo del equipo.
Por Alejandro D’Agostino
Nico: justamente porque te respeto es que me enojo con vos! 
(lo mismo con Millo80;))
Abrazo y un gusto como siempre intercambiar conceptos!
Maxx