No estoy juzgando contenido … estoy juzgando masividad, vos tocaste el tema del rating … igualmente no sé que haces acá, anda al sillón y apagá la compu que ya empieza, querés 
De hecho el canal tiene muchos menos.
http://www.facebook.com/roberto.pelayes?v=wall&story_fbid=131679023534610#!/tvpublica?ref=ts
A 61.452 personas les gusta esto
6 ,7 ,8 , el nuevo “A dos voces” oficialista
6,7,8 Vos analizas a los medios , ahora te analizo a vos… 
Me pongo a pensar lo que logro 6,7,8 , lo que esta logrando en la cabeza de la gente. Ya no es un programa , tiene hasta “sedes” en los barrios… es increible , el otro dia en la marcha a favor de la ley de matrimonio igualitario habia una bandera que decia “678 Abasto”.
La verdad esta teniendo mucha influencia en la gente y se esta transformando en un gran aparato , tan grande que me pongo a hablar en el foro de este mismo.
Yo soy totalmente anti Clarin , aclaro.
Pero cada dia escucho mas gente que dice “lo vi en 6,7,8” , “¿no ves 6,7,8?” , “esta buenisimo , porque dicen la verdad” , “te muestran como te quieren manejar los otros medios”…
Hay cosas de 6,7,8 que son buenas , te muestran una parte de la realidad , (pero otra te la esconden).
Aparte analizan como los demas medios te cuentan lo que quieren y te manejan , pero ellos de a poco estan haciendo lo mismo , con las personas que consumen este programa , de a poco le van llenando la cabeza aunque estas personas no se dan cuenta. Y como en 6,7,8 no nos muestran que ellos nos llenan la cabeza y no hay ningun programa que critique seriamente a 6,7,8 esta todo bien , no?..
Por eso la causa del titulo , 6,7,8 , que empezo siendo un programa que criticaba a los medios , la utilizacion de los medios y el aparato mediatico se esta volviendo eso que tanto critica.
Ultimamente estoy viendo muchos “fans” de este programa , que se creen todo lo que dicen en el canal del pueblo , paremos la moto y no seamos tan ingenuos de creer todo lo que dicen en este programa , como hace un par de años la mayoria de los argentinos le creia a todo lo que decian en Tn…
Es mi humilde critica a uno de los aparatos mas grandes del gobierno , hoy en dia…
Parafraseando a Victor Hugo … es tratar de adjudicarle la misma responsabilidad a una hormiga que pelea con una espada de cartón que a varios elefantes que pelean con cañones. La teoría de los dos demonios, aplicada a los medios.
Pero por que si sabemos que son malos , influyentes , que tratan de mostrarte dos realidades diferentes que ninguna es real los seguimos consumiendo???
SOMOS BOLUDOS???
Estamos de acuerdo, las dos son exageraciones tanto para un lado como para el otro de la realidad. Ni está todo mal como dice Clarín, ni está todo bien como dice 678. Pero calificar de “aparato estatal” a un programa de hora y media que tiene muy poco rating, y un diario de distribución gratuita que igualmente tiene muy poca tirada, me parece exagerado, sobre todo teniendo en cuenta que la otra “versión” cuenta con un poder de llegada mediático 10 veces mayor.
Vos decís que de noche Barone se convierte en vampiro, y Barragán es el hombre de la bolsa?
3:30 de la mañana y defiendo a los K, ustedes no duermen? :lol:
:mrgreen:
Mucho frío, ni daba para salir, torneo de PES y quedé afuera temprano … justo cayó Beatle con un par de fernet encima y se puso a postear cosas que le pasaban por la cabeza … y bué 
Jajaja, yo estoy enfermo y no tengo nada mejor que hacer… Justo pasé por el foro y había pica, así que :mrgreen:
Jajajajjaja :lol:
¿Por qué será que un programa de 2 horas en la TV Pública causa tanta molestia cuando tenés cientos de señales que están las 24 horas tergiversando la realidad en contra del Gobierno? ¿Será porque miente, o porque pone sobre la mesa muchas verdades que para muchos poderosos es mejor que permanezcan ocultas?
A 678 se lo puede acusar de oficialista, sobre todo en las opiniones de los panelistas, pero no se puede decir que “miente”, es más, de eso jamás se lo acusó.
Las ediciones de los tapes que ponen son excelentes, no ponen otras cosas que no haya dicho alguien públicamente. Al que no le gusta el programa, puede ver esos tapes, y después no escuchar los comentarios de Barone, Russo, Galende, etc., pero sí sacar conclusiones propias.
¿Por qué no hay un 678 opositor? ¿será porque quizás no tienen material como para armar un programa así? Porque medios y señales no faltan.
Ahora, a mí me causa un poco de gracia los que les critican su imparcialidad al programa. ¿Cómo es la cosa, cómo son las reglas del juego? ¿Los cientos de señales que generan opinión pública a gran escala deben ser respetados, a pesar de que mientan y tergiversen la información, y a este pequeño programa oficialista se le pide neutralidad, cuando nunca nadie salió a decir tal cosa que dicen es mentira? Hasta que empiece a regir 100% la Ley de Medios las reglas de juego deben ser las mismas para todos, me parece. Cuando Clarín y demás se desinviertan, ahí existirá toda la pluralidad por igual en todos los canales, no solo en el 7. Mientras tanto, están en su derecho de ser la mierda oficialista. Pero ladran, y vaya que ladran, Sancho, por 678.
Ahora que lo pienso, TN también tiene apoyo masivo del público, miren el “Prende y apaga”, si no me creen. :lol:
Yo he llegado a ver hasta 5 personas reunidas para bancar al programa.
Sumado a lo que dice Julian vengo a decir (por enesima vez, ja), que me causa demasiada gracia (y estupor) el escuchar decir que en 6-7-8 no hay libertad de expresion, y bla bla bla bla.
Quien les dijo que libertad de expresion significa que en un programa deben coincidir diferentes opiniones para asi garantizar la libertad de expresion? Libertad de expresion es otra cosa, que en el caso sería que exitan mas “6-7-8” por diferentes señales, y tengan el tinte que quieran tener. Eso es libertad de expresion. Si todos los “6-7-8” que existiesen tuvieran la misma linea editorial, y ocupasen mayoritariamente toda la programacion, estariamos ahi frente a la falta de libertad de expresion. Eso es lo que ocurre con el Grupo Clarin. La confusion que existe para definir conceptos y libertades es tan alarmante como preocupante, y no tiene otro origen que quien redefinio esos conceptos y libertades, maliciosamente, es el grupo monopolico.
De ahi la importancia de la Nueva Ley de Medios.
Saludos antimonopolicos,
Matias.
Porque es un programa dedicado a “tirar mierda” a lo que no opinan como ellos. Es como el programa de Grondona, si es un programa en un canal de cable que nadie ve. ¿Por qué lo criticamos siempre? O el de Mirta Legrand o el programa de Majul, por decir programas que no son buenos y que siempre salen en 678.
Son programas polémicos, por eso tienen tanta atención y por eso se critican tanto.
Particularmente, no tengo nada en contra del programa de Grondona, ni el de Mirtha. Sí tengo mucho en contra de las opiniones tanto de Grondona como de Mirtha, y todo lo que tengo en contra es que no las comparto.
Con el de Majul sí tengo algo más, me molesta cuando gana el martín fierro y le tira flores a los dueños del canal, los tránsfugas de Vila, Manzano y De Narváez, asevera que en su canal hay total libertad, cuando él sabe bien que el año pasado primero censuraron el programa de Sietecase cuando le estaba preguntando a uno de los dueños por su situación patrimonial y el programa salió abruptamente del aire para dar comienzo a… La Cornisa, sí, el programa de Majul. Más tarde Tres Poderes fue levantado de la programación de América.
Claro, pero si estás en contra de las opiniones y le das bola le estás dando una importancia mucha mayor de la que tienen. Eso siguiendo la lógica de los mártires de 678. Igual dije Majul, Mirta y Grondona por tirar un par. Podría decir Andino, Solá y Tenembaum. Es lo mismo. 678 desprestigia a TODOS.
Y lo de Majul es más o menos lo mismo que lo que hace Barone o cualquier integrante de 678, cuenta la realidad que le conviene ignorando todo, pero todo lo malo que tienen los K.
El argumento ya lo sabemos: para hablar mal de los K. están los otros. Los malos.
Y ESO no es hacer periodismo. Eso es hacer política.
Ya que estamos…
Majul es medio zoncito.
Yo creo lo siguiente. Por ejemplo, en TN los periodistas asumen un personaje de soldados de la libertad de expresión ante la tiranía K, pero, lógicamente, son tipos inteligentes, astutos y formados, y no “creen” realmente semejante patraña. Sólo hacen su trabajo, hacen el personaje, cumplen órdenes, etc.
Pero Majul… Majul… es como el empleado ideal, el que realmente “cree” en los valores de su empresa, realmente “cree” que está en juego la libertad de expresión, realmente “cree” que hay una cosa épica del bien contra el mal, y no un grupo de multimedios que hasta hace poco se creían todopoderosos, en términos ideológicos y económicos, y que están dando las últimas batallas con las energías que le quedan para sostener ese poder monopólico, no para sostener la verdad o la libertad, sino para sostener poder. Y Majulcito, me da la sensación, de que cree realmente la posición simulada de los grandes medios.
Esto que digo sobre Majul no puedo asegurarlo, es una sensación que me causa cuando lo escucho, leo o miro.
Me quedo con lo que marqué en negrita. Me parece que el tema de los costos pasa exactamente por ahí. Es muy probable que no encuentren otra manera de pegarle al programa… o tal vez no tengan la imaginación para hacerlo. Entonces intentan desprestigiarlo, bastardearlo. Hablar de dinero que para la mayoría de las personas es inalcanlzable, cuasa un sensación de corrupción, de que hay algo que no está bien (total nadie tiene ni idea cuánto sale producir un programa de TV) Y, además, es una forma de quitarle capital simbólico: lo hacen por guita. Apoyan al Gobierno porque les pagan una fortuna y no por convicciones.
Claro, pero nunca cuestionan ni hablan de los contenidos, porque ahí pierden. Es la misma lógica que utilizan con respecto al Gobierno, se critican sus formas y por sus formas intenta generar “crispación” en la opinión pública, pero no se debaten ideas ni contenidos, porque pierden como en la guerra. Si vos le preguntás a alguien que mira TN todo el día, qué no le gusta del Gobierno, te dice “su soberbia, su autoritarismo, que siempre están confrontando”… pero nunca te dicen que las ideas y las cosas concretas que hacen son malas. Ya hemos tenido un presidente “simpático” en sus maneras, y otro “serio y correcto” en sus maneras, pero con contenidos en sus acciones políticas concretas, absolutamente nefastos para la Argentina que desembocaron en el diciembre de 2001.
¿Y cuándo 678 habla de contenidos?
Son todos chistes irónicos, chicanas vacías.
Ya me están crispando sus comentarios. :lol: