Como juega el gol de visitante de un momento a otro te queres cortar la chota . Tenes que salir a buscar el partido si o si afuera
Lastima por Católica, su arquero fue el peor enemigo. Malísimo.
jaja el arbitro es igual al bahiano
Desastroso el arquero de la Católica, para mi le costó la serie, una pena, porque juegan bien.
Si soy Velez, me juego TODO a la copa.
Es completamente injusto lo del gol de visitante. Para mi se queda afuera el mejor equipo, que tuvo la mala suerte de no meter un gol en Uruguay.
No es suerte, es MISTICA.
en este caso no se definio por la regla del gol de visitante…catolica perdio en el global
A mi no me gusta el gol de visitante, desvirtúa los partidos, un golpe de suerte de un equipo que no esta haciendo nada y llega al gol sin merecimientos modifica todo, y ni hablar de cuando pasas de ronda sin gana un solo partido, eso me parece patético.
Para mi el gol de visitante hay que sacarlo URGENTE, como dije desvirtúa el juego, que es eso de que haces un gol y valen dos, un invento horrible.
Astrada de tecnico, se imaginan ganando la libertadores con CERRO PORTEÑO. :mrgreen:
Igualmente para pasar SIEMPRE tenés que hacer más goles que el rival. El gol de visitante solo se toma en cuenta ante igualdad de puntos y goles.
A mí tampoco me cierra mucho, pero lo veo más justo que los penales, salvo que reglamenten que en las definiciones pateen los once…
Discuerdo, Peñarol para mí es más difícil, los jugadores tienen huevos, con Inter en Porto Alegre lo demostró siendo el Inter mucho más equipo y hoy pasó lo mismo con Católica, para mí va ser mucho más jodido jugar en Montevideo que en Santiago.
Pero de ir a penales con ese gol, la Cato pasó a necesitar hacer 2 goles mínimo para pasar…
Sabes que tendrían que modificar por lo menos, cuando la serie queda empatada, por ejemplo como le paso a Independiente en la Sudaca que empato 1-1 afuera y de local 0-0, es INJUSTO bajo todo punto de vista que pases de ronda sin ganar un partido, ahi se deberían patear penales, o me equivoco Turco, no te parece patético cuando un equipo pasa de ronda sin ganar un partido, es cualquiera eso.
Asi es. Si Catolica ganaba hoy 3 a 1 tambien quedaba eliminado. Me parece injusto, tambien diria esto si el que quedaba afuera era Peñarol o cualquier otro equipo.
Lo perdió el arquero de Católica, un papelón ese muchacho.
Cuando se juegue la revancha en Liniers se va a llenar el centro de uruguayos X(
Coincido, el maldito gol de visitante que vale doble hay que sacarlo, se desvirtúa todo, animicamente te mata, y si el otro equipo anoto ese gol en la UNICA llegada al arco que tuvo, porque merece una ventaja extra, realmente me parece mal eso del gol de visitante.
Bueno, hoy va a ser una noche larga…
Si, indudablemente todos los sistemas de desempate tienen su lado injusto. Yo creo que esto del gol de visitante fue hecho para intentar “favorecer” al espectáculo y minimizar la posible especulación de los equipos.
Si sobrasen los días en el calendario una buena medida siempre ha sido el tercer partido en cancha neutral como en las viejas épocas…
Si se anulara lo del gol de visitante alcanzaría, sin necesidad de 3° doparti…
Desde aquella noche del 8 de Mayo que al gol de visitante lo ODIO. Más allá de que ese partido lo perdió River saber que tenés que hacer 2 goles es una presión enorme y te destroza anímicamente… Totalmente en contra del gol de visitante, me parece una medida absurda.
De todas formas la serie la perdió el arquero, una lástima quedar eliminado de esta forma.