Con ESTE MEDIDA SE ACABA EL "HACER TIEMPO"

NO SERIA UNA BUENA MEDIDA QUE CADA VEZ QUE VA LA PELOTA AFUERA SE PARE EL RELOJ???SE TERMINA EL “HACER TIEMPO” .MILES DE VECES LOS EQUIPOS PIERDEN MINUTOS Y DESPUES TE DA BRONCA POR QUE EL ARBITRO AGREGA MENOS MINUTOS Y DURANTE EL TIEMPO QUE AGREGA SE SIGUE DEMORANDO ASI QUE NUNCA ES JUSTO …ES ALGO QUE JAMAS VOY A ENTENDER…EN TODOS LOS DEMAS DEPORTES SE PARA EL RELOJ NO ENTIENDO POR QUE EL FUTBOL SE CIERRA TANTO A ESE CAMBIO

NO SERIA UNA BUENA MEDIDA QUE CADA VEZ QUE VA LA PELOTA AFUERA SE PARE EL RELOJ???SE TERMINA EL “HACER TIEMPO” .MILES DE VECES LOS EQUIPOS PIERDEN MINUTOS Y DESPUES TE DA BRONCA POR QUE EL ARBITRO AGREGA MENOS MINUTOS Y DURANTE EL TIEMPO QUE AGREGA SE SIGUE DEMORANDO ASI QUE NUNCA ES JUSTO …ES ALGO QUE JAMAS VOY A ENTENDER…EN TODOS LOS DEMAS DEPORTES SE PARA EL RELOJ NO ENTIENDO POR QUE EL FUTBOL SE CIERRA TANTO A ESE CAMBIO

Asi se hacia en la MLS… Durarian horas los partidos…

NOOOOOO POR QUE SINO AGREGARIAN HORAS EN TODOS LOS PARTIDOS…COMO PODES DECIR ESO??? SI SIEMPRE SE AGREGAN 5 MINUTOS COMO MAXIMO…EL PARTIDO DURA MENOS TODAVIA CON ESTA MODIFICACION

El partido duraría 90 minutos, pero con los parates constantes se harían 3 horas.

A VER…LS PARATES SON LOS MISMOS .POR ALGO SE AGREGA TIEMPO POR QUE SUPUESTAMENTE ESE TIEMPO ES EL QUE SE PERDIO…ESA ES LA LOGICA NO?ES MAS TE DIRIA QUE LOS PARATES SERIAN MENOS POR QUE LOS EQUIPOS NO TENDRIAN MOTIVOS PARA HACER TIEMPO

Nunca se adiciona todo el tiempo que se pierde, se adiciona por los cambios y por los parates en cuanto a infracciones y demás, nunca por irse afuera la pelota.

FIJATE QUE EN DOMINGOL SIEMPRE T DICEN EN EL ENTRETIEMPO EL TIEMPO NETO D JUEGO Y ESCASAS VECES SE SUPERAN LOS 35 MINUTOS

POR QUE SERA ESTO

PARAAAAAAA !!!EL TIEMPO QUE PASA DESDE QUE UNA PELOTA SE VA AFUERA Y VUELVE AL CAMPO ES NADA…ENCIMA ESE TIEMPO QUE SE PIERDE CUANDO LA PELOTA SE VA AFUERA ,LO GANAS CON TODO EL QUE PIERDEN POR EJEMPLO CUANDO UN ARQUERO SACA DEL ARCO CUANDO VA GANANDO…CON LO QUE PROPONGO YO EL ARQUERO VA A SACAR SIN HACER TIEMPO TOTAL NO CORRE EL RELOJ,NO VAN A EXISTIR LA SIMULACIONES,LOS CAMBIOS Y QUE LOS JUGADORES SALEN LENTO…ETC MIRA EL TIEMPO QUE SE GANA

??? para eso mir ael futbol americano… por eso es aburrido

claro, esta bien ademas algun dia nos sirve a nosotros esa tecnica del HACER TIEMPO ajajaaj

Lo unico que impondria para evitar ese hacer tiempo es cuando esta en descuento y los jugadores los rozan y se tiran, es dejarlos tirados y no parar el juego.

hay partidos q en tiempo neto de juego no llegan a los 60min.

taria bueno q se cuente cuanto tiempo neto de juego hay en los partidos y de ahi se vea q hacer…

si implementan esa manera de controlar el tiempo… como haces cuando un jugador quiere acelerar un lateral corner o tiro libre???

creo que la unica forma seria que no se hagan rapido las cosas xq a veces hasta los arbitros no se dan cuenta… quitandole eso creo que perderiamos una picardia que hace entretenido el partido…

ademas imagino que por partido perdes 5min en cada tiempo… para mi seria mejor que el cuarto arbitro controle el tiempo que se pierde y que despues le diga al arbitro cuanto tiene que agregar…

Y si en vez de que el partido dure 90 minutos dure 70??
Y recien hay aplicamos lo que dijo Luciano

Estás loco, si fuera así el partido del domingo contra CASLA que empieza a las 4, terminaría a las 9 de la noche.

igual, “harian tiempo” los que van ganando y se le viene el otro equipo encima para enfriar el partido… y no podrias amonestarlo porque no esta haciendo nada “anti-reglamentario”, porque le tiempo no corre… o el reglamento dice que no se puede enfriar un partido? sino riquelme seria anti-reglamentario, jaja

a mi me gusta el futbol asi como esta ES LO MAS LINDO DEL MUNDO

Nooooooo estas loco… enserio si cada ves que se parara el balon a proposito se parara el Reloj cada 5 minutos, parando el reloj se haria mas tetrico el ver Futbol. deberian es plantearse las Normas de cuando se debe y cuando No para el partido por un altercado

Esto es futbol no basquet…