Si, lo que tenemos ahora seguramente es la expresión más pura y sana de la democracia, no?
Otra cosa: le ibas a caer a Santucho a la casa diciendole “Hola señor Santucho, venimos a pedirle que nos acompañe para tomarle declaración por los delitos de los cuales se le acusan. Sea tan amable de colaborar en el juicio que vamos a iniciar contra su persona”.
Los dos sabemos que aproximadamente a la sexta palabra, el emisario ya tenía un agujero en la cabeza.
Y sigue cometiendo errores históricos. Cuando la junta militar se hace cargo en el 76 los grupos armados estaban prácticamente desarticulados ya que la intervención de las fuerzas armadas había comenzado en democracia bajo el gobierno de Isabel Perón. Montoneros estaba decapitado y en vías de extinción y solo quedaban vestigios de guerrilla en el norte. El golpe militar lejos estaba ya de justificarse para luchar contra la guerrilla sino como parte de un proceso de reorganización de poderes políticos, estratégicos y económicos. Lo primero suponía la absoluta y total certeza de la respuesta en bloque al liderazgo de americano en tiempos calientes de la contraposición soviética. La segunda tenía que ver con afianzar modelos de control y pensamiento actuando sobre universidades, investigadores, educación y propaganda. Y la tercera estructurar modelos económicos que supieran sostener a los poderes establecidos o crear nuevas entidades afines, desestructurar la producción nacional, favorecer la timba financiera y esencialmente contribuir a refinanciar a los sectores de poder mediante la estatización de la deuda privada.
Si vamos a informar hagámoslo de manera correcta y con datos precisos e históricos. Pensar que la dictadura surge como una respuesta a la guerrilla es demasiado pero demasiado inocente.
Por favor,no puede haber un tipo con este razonamiento.Hubo terrorismo de Estado,torturando gente inocente,matando,violando,distribuyendo bebes como si fueran mercancia.El Estado debe GARANTIZAR los derechos de los civiles,no vulnerarlos.
Vos hablas de la masacre de los montoneros.Te pregunto,que otra forma habia para hacerles frente?Si tenes un gobierno que para hacer valer sus metodos utiliza la violencia,vas a ir a dialogar con ellos?Si los que estaban en contra los silenciaban.Grandes pensadores y escritores en contra de ellos los criticaban de otra manera,sin violencia y terminaron exiliados o muertos.O pensas que estan en Miami?
Si, tan desarticulados estaban que siguieron hasta después del 76. Re decapitados estaban. Del ERP qué me contás?
Qué fue primero? La Junta Militar o Montoneros? Además, estás justificando la muerte de inocentes a manos de Montoneros con la “lucha contra la Junta”?
No, seguramente que estamos lejos de tener un sistema apropiado. La democracia no es perfecta pero por ahora no conozco otro sistema mejor. Por lo menos que le permita decir lo que dice sin que lo estén apuntando o registren nombre y documento en una lista.
Seguramente que hay casos en los que la fuerza hubiera imperado por sobre la razón. Pero no hay razón alguna que justifique campos clandestinos de dentención, no hay razón alguna que justifique el asesinato en cautiverio. Hasta en la guerra mas cruenta esos son crímenes de guerra. Es tan básico el concepto que no admite la mas mínima discusión.
En diciembre del 75 del ERP no quedaba nada mas que el grupo al hacía referencia replegado en el norte. Y termina por desaparecer en Julio del 76 con la muerte de Santucho ( menos de 3 meses después del golpe ). Sabés que le dijo Bussi a Vilas - comandante del operativo independencia - cuando lo reemplazó en Tucumán? “General usted no me ha dejado nada por hacer”. Eso fue en diciembre del 75. La “guerra” estaba terminada hace rato. Los grupos guerrilleros estaban descabezados a poco de apropiarse del poder la dictadura. Era un león peleando contra 4 gatos. El objetivo del golpe era superador a esa “guerra de guerrillas”. Era trascendente e iba por un modelo político, económico y estratégico que terminó en tragedia en todos los órdenes.
Bueno, entonces le demos la extremaunción a los guerrilleros porque no tenian centros de detención. Les evitaban a las víctimas el paso por esos lugares matándolos directamente.
Crímenes de guerra hubo de los dos lados. No solamente de uno. Y estaría bueno que todos lo sepan.
Lo del modelo económico trágico no te lo discuto. Pero lo que no quedaba nadie, sabemos que no es así. A Isabelita la tuvieron a mal traer hasta el último día.
Jaja todo bien! Es que Procesal me está carcomiendo la cabeza loco… Veo costas y plazos por todos lados. Esto es terrible.
ON TOPIC: Ya fue, no se van a poner a pelear esto… es lo de siempre, no le den bola a Chechu, tómenla para el Boludeo. O sea, los que nos decimos Cristianos, no vamos a ser tan pelotudos de defender una promotora de asesinatos y crímenes?
Ya fue, encárensela en Retiro como dice Il Saviolita. O que haga su vida y cada uno la suya. El error es darle entidad a Chechu. Para colmo ni siquiera está buena… si me dijeras que es buen, Chechu Bolocco, vaya y pasa… pero ustedes la vieron?
Crímenes hubo de los dos “lados” (más, muchos más, de uno). Ahora, crímenes de lesa humanidad, hubo solo de uno. Y esos son los que están siendo juzgados aún hoy.
Y estaría bueno que dejaras de tratar de idiota a la gente…
Buen, chaval, mirá que no soy ningún zurdito pusilánime :twisted::lol:… pero 'jate jodé! Era para hablar de la Pando esto. Create un thread sobre los montos y ahí vamos a compartir insultos un largo rato… Pero esto ya fue… no podés defender lo indefendible…
muertes, atentados, bandos, numeros, formas… aca no hay intencion de discutir en serio lo que pasó… tampoco en la sociedad… nos quedamos con la conciencia tranquila condenando a la dictadura… nos falta pensamiento critico…