Yo lo veo distinto…para mi (hincha de River) estaría mal que venga a River un DT con contacto politicos con los bosteros.
Es decir: para mi es mas importante el punto de vista de los hinchas de
River que el de los bosteros, simplemente porque River es El Más Grande, aún estando en crisis, y la contra es secundaria (como fue toda la vida).
Por Dios, no me hagan ilusionar… se imaginan con los jugadores que hoy tiene River lo que podria hacer Carlitos Salvador ??? y no me refiero presisamente a Bilardo… :lol: :lol:
Es un DT con mentalidad ganadora, motivador por excelencia… en esto ultimo bastante parecido a Don Ramon…
No sea cosa que en el afán de querer desprestigiar a Macri nos olvidemos del pequeño detalle que el vicepresidente de los bosteros era Heller (hoy candidato de la “izquierda” y fué uno de los mayores responsables del desastre económico en el que dejó a los bosteros (ojo, por mi hubiera seguido con ellos toda la vida eh?! no ganaban nada ni campeonatos ni clásicos…en fin)
Roba pero gana campeonatos es superior a roba y no gana nada.
Hoy por hoy la realidad en la que vivimos da solamente estas dos opciones y no la utópica de “Gana y No Roba”.
Por ende, entre lo que tenemos , me incluyo en esa categoría.
Sin ánimo de ofender, quedarían todos los que no quieren ver la realidad.
Me parece respetable que tengan esperanza de que todo cambie, pero hoy por hoy, la realidad es otra y no hay una solución mágica que resuelva todos los problemas de golpe.
Yo creo que primero debemos ganar campeonatos, calmar las aguas, bajar los decibeles de violencia y rechazo que tenemos hoy (me incluyo) y después empezar a controlar que “se robe menos”.
Acá coincido.
c) la verdad no me acuerdo si es tan así, pero si me acuerdo de haberlo visto participar en más de un escándalo.
h) MÁXIMA : todo lo que diga Aguilar es una boludes. por ende, esta es una derivación.
i) jajajajajaja…lo de la idea de los desmanejo: no creo que ese sea el mansaje, sería demasiado sofisticado para lso bosteros…yo diría : Bianchi se fué a River cuando podría estar acá, por culpa de Macri (opa…me suena parecido a Ramón …San Lorenzo…Aguilar…en fin…)
Que venga Bianchi a River por un lado, puede ser positivo por muchas de la cosas que enumeraste, pero por otro lado no me gusta como hace jugar a sus equipos…aunque si no se puede jugar bien (y no tenemos un técnico que nos haga jugar bien, y este gordo no se va a ir), entonces que traigan a uno que nos haga ganar.
Saludos!
La verdad, no tengo una opinion formada sobre Bianchi, en la bosta gano todo y eso es una tentacion para un river que no gana desde hace casi tres años, pero tambien esta el tema de la tactica que usa , yo prefiero a bielsa, peeeroo…
Yo estaría muy feliz si viene Bianchi a River. Hablan de “la táctica que usa”, pero algunos de sus equipos eran mucho más ofensivos de lo que se piensa.
Recordemos el del 1998-1999 con Riquelme-Barros Schelotto-Palermo, o cuando juntaba a Barros Schelotto-Tévez-Delgado en la Copa 2003, y siempre jugó con laterales muy ofensivos: Ibarra-Arruabarrena, Ibarra-Clemente. A Battaglia lo ponía de 8 igual que Basile (técnico ofensivo), con Cascini al Lado (o Serna en su momento). Es cierto que muchas veces ganó copas a fuerza de empates y al lucimiento de Córdoba o Abbondanzieri, pero cuando tuvo a Riquelme siempre jugó con él más dos delanteros.
Quizás sus equipos daban una sensación de mediocridad debido a la mediocridad de muchos de los jugadores que usaba (Traverso, Cascini, Cagna, Villarreal, Iarley, etc), pero es uno de los mejores técnicos del mundo, sin duda.
Después podemos hablar de Bielsa o Ramón (otros de mis preferidos) y sus virtudes, tan importantes como las de Bianchi, pero no es este el thread adecuado.
otro chamullo, y van…
… moreno y fabianessi
No sea cosa que en el afán de querer desprestigiar a Macri nos olvidemos del pequeño detalle que el vicepresidente de los bosteros era Heller (hoy candidato de la “izquierda” y fué uno de los mayores responsables del desastre económico en el que dejó a los bosteros (ojo, por mi hubiera seguido con ellos toda la vida eh?! no ganaban nada ni campeonatos ni clásicos…en fin
[/QUOTE]
Hace falta desprestigiarlo a Macri? O hace falta informarse nomàs? Un sòlo ejemplo: 5 jueces de la ex corte suprema menemista debieron dejar sus cargos, entre otras cosas por el caso macri ¿Eso no es verdad?
Que tiene que ver Heller con el planteo que yo hice? :shock:
No sigan metiendome en el tema de la izquierda y la derecha, por favor, si van a hablar conmigo, hablen de lo que digo y no de lo que les gustarìa que yo dijera o lo que ustedes “leen entre lineas”.
Macri hasta que llegò Bianchi habìa significado una continuidad de la malaria de Heller, me equivoco?
Macri es un contrabandista. Macri tiene testaferros que manejan empresas chupacabras una de las cuales le chupa la sangre hoy a River, tambien a Boca, pero en fìn!. Macri y las empresas del padre (de las que formò parte èl tambien, que quede claro, y pretende desprenderse porque le es una manera de hacer oposiciòn mientras el padre, y èl obviamente, se siguen aprovechando de los chorros gobernantes de turno, como hoy K y su delfìn De Vido)son como esos muñequitos que vendìan antes que siempre quedaban parados. Còmplice de Menem, impulsor de Grosso, de familia enriquecida en principio durante la dictadura, y luego con Cavallo con la bicicleta financiera, las deudas impagas, las privatizaciones, los cànones impagos y las estatizaciones de deuda pùblica, etc. ¿Mas desprestigio hace falta? ¿Tiene algo que ver la derecha o la izquierda en este planteo?
Y De Vido para vos en que categorìa entra? (y ya que nos metemos en polìtica, entremos en el tema) Entrarìa en roba pero hace, no? O como no te simpatiza èse si es un chorro liso y llano? Bueno, yo no distingo entre chorros. Los chorros, son chorros, de derecha, de izquierda o de centro, macrista o kirchnerista; ganen o pierdan; me gusten o no. ¿Vos estàs hablando de Bianchi como pretendìa hacer yo o simplemente es un manifiesto a favor DEL CHORRO MACRI? Si robar es factor necesario para estra en el poder, no se de que nos quejamos! Nos quejamos de que no ganan? Eso quiere decir qeu si Aguilar contrata a Bianchi y pasa a ganar va a pasar a ser un buen gobernante? O como es la mano?
No me ofendès pretendiendo ser el dueño de la verdad y considerando quien no opina como vos es porque no ve la realidad. Eso te califica mas a vos que a mì! 
Me parece respetable que tengan esperanza de que todo cambie, pero hoy por hoy, la realidad es otra y no hay una solución mágica que resuelva todos los problemas de golpe.
Porquè acà los llamàs problemas (palabra que implica una soluciòn) si arriba lo llamaste constante ineludible de la realidad?
Yo creo que primero debemos ganar campeonatos, calmar las aguas, bajar los decibeles de violencia y rechazo que tenemos hoy (me incluyo) y después empezar a controlar que “se robe menos”.
Bueno, yo tengo otros valores! No me culpes por ello! Ah! Cierto que los valores vos lo llamàs utopìa! Y criticar a un chorro con plata lo llamàs izquierda!
Acá coincido.
POr ejemplo?
h) MÁXIMA : todo lo que diga Aguilar es una boludes. por ende, esta es una derivación.
Y este comentario…¡Otra! :lol:
i) jajajajajaja…lo de la idea de los desmanejo: no creo que ese sea el mansaje, sería demasiado sofisticado para lso bosteros…yo diría : Bianchi se fué a River cuando podría estar acá, por culpa de Macri (opa…me suena parecido a Ramón …San Lorenzo…Aguilar…en fin…)
Si, pero cuando alguien no te gusta por algo se suele hacer incapiè en los desmanejos, pero coincidimos en que pueden llegar a ser demasiado elementales como para profundizar. y si, e sparecido a lo de Ramòn-Aguilar, sòlo que a Ramòn lo fueron, y Bianchi se fue, es una diferencia contundente…aparte que Bianchi ganò mas de lo que perdiò…Ramòn no.
A mì tampoco me gusta como juegan sus equipos, claro que eso si lo comparamos con otras realidades distintas a la actual! Pero gana y juega mal, es superior a pierde y juega bien, no?
Abrazo! Maxx
Después Ramon, Lavolpe, Borghi, Bianchi.
así pienso hoy
:lol: :lol: :lol:
Tiene mas cara de looser que pelegrini…no dura dos partidos…y se va solito
:lol: :lol: :lol:
Tiene mas cara de looser que pelegrini…no dura dos partidos…y se va solit
[/QUOTE]
Su idea de futbol me gusta, antes Marcelo!
A mi me cae bien Lavolpe, es un tipo que tiene un par de conceptos muy claros, sabe a que quiere que jueguen sus equipos, tiene buena personalidad, es odiado por Boca, da gusta escucharlo hablar de FÚTBOL. Ah, y es un hombre de palabra. Si dice que si no gana se va, se va. No como otros.
Ese es el problema de este tipo, es muy bocon(tipo el tolo vite), ademas es muy boton con los jugadores, los encanuta siempre.
No te equivocás. Justamente fué Macri el que lo cambió.
No querés que meta la politica en el medio, o sea a vos opinando de derecha, Macri, las elecciones en la Capital, etc., pero sos vos el primero en hacerlo…solo hace falta ver tu firma para darse cuenta.
Cualquier punto de vista puede ser válido, si se es coherente y consecuente con lo que se piensa.
De todas formas, de acá para abajo, cualquier tema de politica que agragaste (algunos con los que coincido, otros no y algunos sencillamente delirantes), no es el lugar para hablaralo ni me interesa conversarlo con vos o con nadie en este foro.
Si me gusta discutir, charlar, conversar y cambiar opiniones de FUTBOL y sobre todo de RIVER. Por eso solo me voy a referir a esos puntos.
Solo de Bianchi, si leiste el primer post que hice en este tema (página 1) lo podés comprobar.
A lo mejor acá me exprese mal y no se entendió el sarcasmo.
Sinceras disculpas.
Los valores son muy imporntes, cumplirlos y poder hacerlos cumplir es mas importante.
Dije que no me acordaba de los casos puntuales, pero si de una confenrencia en que lo dejó a Macri plantado…(por favor no empecemos con lo de la política otra vez)
Más sarcasmo contra Aguilar, no contra vos. Nuevamente disculpas si se mal interpretó, pero no te pongas tan a a la dfensiva, mi intención no es atacarte a vos ni a nadie.
Bianchi se fué porque se veía venir la noche. No te olvides que antes de Basile tuvieron al chino Benitez, y ya con Bianchi en el último tiempo, no ganaron ningún campeonato y no era un equipo tan compacto como en otros tiempos de Bianchi.
Así es. Hoy por hoy no nos podemos dar el lujo de seguir esperando un equipo que GANE, GUSTE Y GOLEE, como debe ser el de River.
Por lo que deberiamos empezar por “lo primero” : GANAR.
Saludos!
LAVOLPE???
El mismo que hizo sapo con Mexico, con Bosta y ahora con Velez???
Es el profe Cordoba con bigotes…
me gustaria que venga el loco bielsa… lo que si no me gustaria que venga con esta dirigencia, porque sino es lo mismo que nada… si eliminamos el problema de fondo aguilarcha, y despues viene bielsa, como para trabajar tranquilo, buenisimo…
demasiado soñar me parece…
La mejor descripción de Lavolpe que leí.
Vos sabés que a mí tampoco me cae mal Lavolpe, y también me encanta escucharlo a hablar de futbol. Lo malo es que es precisamente ahí cuando se equivoca, lo hace con un poco de arrogancia y eso quizá moleste un poco. Yo lo tomo como que viene de alguien más entendido que varios de los que se ríe y lo maltratan periodística/mediáticamente.
Ahora, lo que me causa un poco de repugnancia es cómo este periodismo bostero de mierda lo mata, simplemente porque se le escapó un torneo que vokkita tenía ganado. Pero lo matan eh. A veces hasta parce algo personal de algunos periodistas, entre ellos; Fabbri, Vignolo, Pagani, Niembra y sobretodo Closs… entre otros. Se la agarran mal con Lavolpe, terrible.
Muy de acuerdo en casi todo con Millo del 86
Cabe aclarar que mi escala de técnicos preferidos para River, HOY POR HOY es esta:
OJALÁ:
1.- Ramón
2.- Simeone
3.- Bielsa
POSIBLES:
1.- Simeone, lejos (y es el más posible de todos… está a punto de renovar con Estudiantes y no de irse a Europa como muchos pesimistas creían)
2.- Bielsa (está sólo en él volver a dirigir, por ende no es tan difícil)
3.- Bianchi
4.- Ramón. Sin dudas que en la escala de los posibles, este queda muy lejos. Con Aguilarcha al mando.
El que cambiò el Dt? Entonces si Aguilar pone a Bianchi pasa a ser un capo!
No querés que meta la politica en el medio, o sea a vos opinando de derecha, Macri, las elecciones en la Capital, etc., pero sos vos el primero en hacerlo…solo hace falta ver tu firma para darse cuenta.
Yo no dije que no me hables de polìtica, dije que no me chicanees con lo de la derecha y la izquierda, porque lo que le critico a macri es ser un chorro-contrabandista no ser de derecha
Cualquier punto de vista puede ser válido, si se es coherente y consecuente con lo que se piensa.
De todas formas, de acá para abajo, cualquier tema de politica que agragaste (algunos con los que coincido, otros no y algunos sencillamente delirantes), no es el lugar para hablaralo ni me interesa conversarlo con vos o con nadie en este foro.
Si no te interesa charlarlos podrìas tener la entereeza de no catalogarlos de delirantes, yo almenos respondo todo lo que vos ponès, no elijo las partes.
Si me gusta discutir, charlar, conversar y cambiar opiniones de FUTBOL y sobre todo de RIVER. Por eso solo me voy a referir a esos puntos.
Bueno, entonces, para que metiste a Heller y la izquierda antes?
Bueno, entonces, para que metiste a Heller y la izquierda antes? 2
Supongo que tambien debo haber entendido mal cuando hace dos renglones decìs que lo que digo es delirante sin referirte puntualmente a nada!
Estamos de acuerdo.
:shock: Vos respondes y yo soy el que retoma el tema?
Te recuerdo, porque evidentemente no te acordàs, el que se metiò de prepo en la conferencia de prensa que daba Bianchi fue Macri, para hostigarlo a dar una respuesta en pùblico Bianchi tenìa todo el derecho de levantarse e irse ya que lo de Macri fue prepotencia pura al entrometerse en la conferencia de prensa sobre un 6-1 contra lanùs para obligarlo a hacer una descarga pùblica que Bianchi no tenìa porque hacer y mucho menos en ese momento si no se le cantaba la gana.
Lo mismo digo yo, o al sarcasmo no se le puede responder con sarcasmo?
Segundo en el campeonato a 4 de River y final de la Libertadores perdida por penales (no jugò tevez la final). Y si se fue es justamente porque le vendieron a los jugadores desde mi punto de vista…y varios temitas mas, acà te paso un link para ilustrarlo.
http://www.clarin.com/diario/2004/07/05/deportes/d-01301.htm
Abrazo! Maxx
JAJAJAJAJA…JAJAJAJAJJAA…JAJAJAJAJJAJAJA
Solamente para que no sea muy largo todo.
Además, cual es el problema en catalogar algo de delirante???
Yo nunca dije que era algo “malo”, la gente común catalogó de delirantes (incluso locos) a muchos genios a lo largo de la hisotria…
Otra vez sopa.
Esa la entendiste, pero a tu manera.
No, no me acordaba (como escribi 2 veces). Pero leí el artículo que pasaste…estas son las partes “importantes”
“Dicen quienes conocen a fondo al Virrey que hubo dos situaciones puntuales que terminaron de darle forma al portazo. Las dos ligadas a Macri. Una, que el presidente de Boca no le dio el pésame a su esposa Margarita por la muerte de su madre (falleció el mismo día de la final contra Once Caldas). Dos, el intercambio de opiniones que Bianchi y Macri tuvieron en Manizales por horario y forma del regreso, ya que el DT no quería viajar de noche en camino sinuoso hasta Pereira”
“Bianchi no quería a Daniel Bilos y sí a Jonathan Santana (de San Lorenzo), pero le trajeron al de Banfield. Y moría de bronca porque previo a la definición con River se hablaba de ventas y más ventas.”
Del entorno del Virrey llega una anécdota que, dicen, fue decisiva. En la final de la Copa, Boca tenía un palco para doce personas en el estadio de Manizales. Allí estarían la familias Macri y Bianchi (Margarita, sus hijos Mauro y Brenda, los dos nietos). Diez minutos antes de empezar el partido con Once Caldas llegaron Pedro Pompilio, su esposa, su hijo, algunos amigos y otros directivos lejanos a la simpatía del DT. La familia Bianchi se fue del palco y terminó viendo la final en la platea.
Todos motivos “decisivos” son los que hay en estas supuestas historias?
Y si se consideran ciertas…no parecen ser motivos SUPERLATIVOS los que tuvo Bianchi para irse de la contra …
Esto parece puro chamuyo…de la guita no se habla? de los % en los pases que pretendía no se habla? De qué perdió el campeonato con River no se habla? En fin…
Con esto se termina de confirmar que antes que Bianchi, deberían intentar traer RAMON (viste? no sos el único que cree en utopías) o en su defecto a BIELSA.
Saludos!