La bandera de “PAZ” de los jugadores me dio ASCO. A que mierda apuntan pelotudos? Cual es la solución que plantean? Que todo siga como antes? Que la barra se arregle con la dirigencia? Eso es PAZ?
Esa bandera no es un apoyo a Cantero, es un mensaje paupérrimo y simplista de 11 pelotudos. Porque esto no se soluciona arreglandose entre las dos partes, acá no hay NADA QUE ACORDAR, estas lacras llamadas “barrabravas” tienen que EXTINGUIRSE.
Una bandera de cagones fue esa. “Paz” como si hubiese una guerra sin sentido, como si hubiese dos bandos que únicamente buscan la violencia. Paupérrimo el mensaje, no sólo se lavan las manos, sino que hasta se puede interpretar como que quieren que todo siga igual que antes.
Nuevo Encuentro propone apoyo para el titular de Independiente
Javier Cantero, que es enfrentado por la “barra brava” por sus medidas contra la violencia en el fútbol, visitará esta tarde la Cámara de Diputados.
Diputados, Nuevo Encuentro, Violencia en el fútbol, Cantero, Sabbatella, Heller, Raimundi, Harispe, Junio, Adrián Grana, Deportes
El bloque de diputados nacionales de Nuevo Encuentro presentó un proyecto para que la Cámara Baja declare “su respaldo y apoyo a las medidas implementadas por el presidente del Club Independiente de Avellaneda, Javier Cantero, tendientes a erradicar la violencia en el fútbol”. La iniciativa, que lleva la firma de los legisladores nacionales Martín Sabbatella, Carlos Heller, Gastón Harispe, Carlos Raimundi y Juan Carlos Junio, será debatida en la Comisión de Deportes de Diputados. Hoy a las 17, Cantero visitará a los integrantes de esa comisión y se encontrará con los representantes de Nuevo Encuentro.
En los fundamentos, la iniciativa del bloque que preside Sabbatella, señala que “tiene como objeto que esta honorable Cámara se pronuncie de manera enérgica en apoyo de las medidas adoptadas por el Presidente del club Independiente de Avellaneda, Javier Cantero, quien determinó que la institución implemente el derecho de admisión sobre los denominados ‘barras bravas’, no sólo para el estadio sino para todas las sedes del club”. Se recuerda, además, que “el titular de la entidad de Avellaneda fue agredido verbalmente por un grupo de aproximadamente treinta ‘barras’, quienes el día jueves 3 de mayo ingresaron por la fuerza a su oficina en la sede de la institución”. “Los episodios de violencia provocados por quienes se resisten a la pérdida de prebendas y privilegios históricamente arraigados en el fútbol continuaron desarrollándose durante el partido de fútbol que el día sábado 5 de mayo disputaron, en la localidad de Sarandí, Partido de Avellaneda, los equipos de Arsenal e Independiente”, explican los diputados de NE.
“Consideramos absolutamente necesario –agregan- que la totalidad de los actores estatales brinden su apoyo a las valientes medidas implementadas en el club Independiente, a fin de que quienes se encuentran dando batalla contra sectores que hace años manejan impunemente espurios negocios vinculados con la violencia en el fútbol, no sientan que se encuentran en soledad y desamparo”.
Un proyecto similar fue propuesto por el bloque de Nuevo Encuentro en la Legislatura de la provincia de Buenos Aires, que preside el diputado Adrián Grana, y fue aprobado por unanimidad la semana pasada.
Pedro Molina (@LQFG en Twitter):
Publicar quiénes son los dueños de los pases de los jugadores es otra gran movida de Cantero. Lo prometió pre-elecciones y lo cumple mañana.
Accederán los socios mediante una contraseña. Además, podrán ver resultados de la auditoría. Hasta lo han consultado desde Europa por esto. Top
Que copado esto por favor, quiero un presidente de estos en River !
Mirá qué mal estarán las cosas que pensamos que los jugadores y los dirigentes pueden/deben parar a los barras. Son mafias MUY jodidas y MUY vinculadas a los poderes políticos. Yo no les caería a los jugadores, no tienen los medios para hacer algo. Aunque entiendo que genere bronca su actitud pero ellos también son víctimas.
Una cosa es no hacer nada, otra enviar un mensaje para que se “restablezca el orden” y todo siga igual que siempre. A mí también me pareció patético el mensaje de los jugadores.
Pero es un cagazo lógico. Sabés las apretadas que se deben comer estos tipos, amen que haya quienes los apañen gustosos, pero los futbolístas en líneas generales me parecen víctimas.
Bue a los jugadores los obligan a mostrar esa bandera (que estoy de acuerdo con vos es pauperrima), no les queda otra
Hay muchos jugadores que de víctimas tienen poco… sino preguntate porque Palermo va a vistar a Di Zeo a la cárcel, arman peñas entre barras y jugadores, etc, etc.
De última, no saques ninguna bandera y punto, pero el mensaje que quieren dar es que ellos son víctimas que quedan en el medio de una guerra sin sentido. Cagones de mierda, después no se quejen cuando los Aguilar, los Comparada, los López no le pagan el sueldo, las deudas o las primas; no se quejen cuando la barra va a apretarlos para pedirles plata o para apurarlos por los malos resultados; no se quejen de lo que es el ambiente del fútbol argentino, de los negociados, de las mafias, de a donde van a parar los porcentajes de sus pases; NUNCA NUNCA NUNCA más vuelvan a hablar mal de los dirigentes, nunca vuelvan a echarle la culpa a ellos de nada, si son ellos también los que apañan este aparato gubernamental que reina en todos los clubes del fútbol argentino y atenta contra la democracia y la libertad.
Por eso es admirable la actitud de tipos como Riquelme o Gallardo que con huevos se han negado a colaborar con esta mafia.
Mirá, son puntos de vista. A mi me parecen víctimas, en la mayoría de los casos. Obvio que hay casos en los que usan esa influencia, incluso en el tema de Riquelme y Gallardo seguramente lo que haya pasado es que dejaron de garpar y no que se negaron desde un principio. Pero es entendible el miedo: te está apretando una mafia impune, no es joda.
Insisto, a mi me parece que la solución no debe llegar desde los dirigentes ni de los jugadores (que estaría genial que acompañen y se comprometan es indudable) pero las soluciones a estos temas se deben hacer de fondo…
Yo preguntaría cuánto salen tres o cuatro sicarios colombianos o mexicanos para bajar uno por uno a toda esta mugre. Pero probablemente ni los sicarios se animen.
Que hable Raffaini en la AFA entonces:roll:
a mí damelo a Cantero sin experiencia y sin saber una goma sobre como manejar el club…este tipo tiene sentido común: mandar en cana a los choros, arafue la barra, hacer todo claro. Un crack este muchacho, un legítimo hincha.
17.05.2012 | CONTRA LA VIOLENCIA EN EL FÚTBOL
Propuesta antiviolencia
DOCUMENTO. Un grupo de académicos presentó una serie de ideas para la seguridad en las canchas. Dicen que hay que blanquear a las barras y formar otra fuerza. También apuntan a los medios. El texto está en manos de Nilda Garré.
[RIGHT]Por Alejandro Wall[/RIGHT]
“Van por lo menos 27 años de políticas que no sirvieron para nada”, dice Pablo Alabarces, sociólogo, investigador del CONICET, y autor de Crónicas del aguante. Fútbol, violencia y política, entre otros libros sobre la temática. Alabarces marca el punto del fracaso en la sanción de la Ley 23.184, más conocida como Ley De la Rúa, sancionada en 1985. “Lo que proponemos ahora no se ha hecho nunca”, asegura Alabarces, quien junto a un grupo de académicos presentó en los últimos días un documento con ideas que abordan el fenómeno de la violencia en las canchas. El texto, según supo Tiempo Argentino, está en manos de la ministra de Seguridad, Nilda Garré. De hecho, varios de los puntos que plantea surgieron en el encuentro que la funcionaria mantuvo con con el presidente de Independiente, Javier Cantero, enfrentado a la barra brava de su club.
En el trabajo, los especialistas sostienen que la problemática es consecuencia de diversos factores, no sólo de la existencia de barrabravas. “No hay ‘violentos’ ni ‘violencia en el fútbol’ sino condiciones que posibilitan el acontecer de prácticas violentas en torno de eventos futbolísticos”, afirman en Propuestas de acción e intervención para la construcción de una seguridad deportiva, que además de Alabarces lleva las firmas de otros investigadores del CONICET, como José Garriga Zucal, Juan Branz, y Verónica Moreira, así como del grupo de sociólogos de la ONG Salvemos al Fútbol, Santiago Uliana, Diego Murzi y Sebastián Sustas.
Entre los factores de la violencia, en el documento se incluyen la relación con la política, la seguridad, las condiciones de los estadios, el rol de los medios y los hinchas denominados comunes. Una de las propuestas que surgen, entonces, es escuchar a esos hinchas: “¿Por qué no abrir espacios en los que constituirlos como interlocutores calificados al momento de, por ejemplo, diseñar la seguridad de un partido de fútbol?” Incluso, plantea que pueda sancionarse una nueva ley de espectáculos deportivos similar al Estatuto do torcedor de Brasil.
“Cada club de fútbol tiene una realidad –dice Uliana a Tiempo Argentino–, y si uno recupera esas cosas y las pone a trabajar quizá surjan otras formas de organizarse”. A su vez, explica el sociólogo de la Universidad de Tres de Febrero, los hinchas también son un factor de violencia: “Reproducen también esas lógicas, no son marcianos. Pero precisamente quienes mejor comprenden esta problemática son las personas que forman parte.”
Otra de las propuestas es formar una nueva fuerza de agentes de seguridad “desarmados y especialmente entrenados y capacitados para actuar en espectáculos deportivos”, y así correr a la Policía y a la misma AFA del diseño de la seguridad en las canchas. Dice Alabarces: “Con los operativos de la Policía es un milagro que no todos los partidos terminen en una masacre. Después hay que contar la zona liberada y el control de los negocios alrededor del estadio.”
En otro punto, el documento plantea que las barras no dejarán de existir y, por lo tanto, se tendría que pensar en “blanquearlas”. “No hablamos de legalizar”, aclara Alabarces, “porque no se puede legalizar lo que no es ilegal. Blanquearlos es dialogar con sujetos que son ciudadanos, que tienen deberes y derechos garantizados. Sacarlos de la clandestinidad. El diálogo, en realidad, ya existe con dirigentes y policías, pero la idea es reconocerlos como sujetos.”
Para los medios, a su vez, proponen un observatorio que module los términos que se utilizan. “Hay mucho desconocimiento –explica Alabarces– y también la cuestión del ambiente de violencia, que tiene que ver con el lenguaje, que reproduce el dramatismo y la metáfora del aguante.”
La propuesta, al revés del discurso que hegemoniza esta cuestión, tiene un espíritu antirrepresivo. “No todo debe judicializarse, no todo es con más policías y más vallas, hay otro tipo de soluciones”, dice Alabarces. Y da una clave del asunto: “No se pueden entender esta problemática por fuera de la cultura futbolística.”
Fuente: Tiempo Argentino
Clima cada vez más tenso en Independiente: ahora fue amenazado el vicepresidente
[b]“Me mandaron una carta anónima, lo que estamos viviendo no es una broma”[/b], reconoció el vicepresidente segundo de Independiente, [b]Claudio Keblaitis[/b]. Lo pelea de la dirigencia del “Rojo” por erradicar a los barras sumó un nuevo capítulo y en el elenco de Avellaneda ya se comienzan a preocupar:[b] “La verdad es que esperábamos un apoyo más concreto”[/b]
[IMG]http://www.infobae.com/adjuntos/jpg/2012/05/600x0_537449.jpg[/IMG]
Más allá de los problemas económicos y financieros, [b]Independiente atraviesa una dura y difícil pelea, la de erradicar la barrabrava del club[/b]. La mano cada vez se pone más compleja y en estas horas sumó un nuevo capítulo: [b]ahora amenazaron al vicepresidente segundo, Claudio Keblaitis.[/b]
“Los detalles de donde recibí la carta prefiero reservarlos, no estaba firmada por nadie. En el contexto que estamos viviendo no es una broma, porque ya han empezado de manera intimidatoria”, comenzó su relato el dirigente.
Ante este panorama, el mandatario del equipo de Avellaneda se mostró un poco frustrado por la falta de ayuda: “Obviamente mis hijas están preocupadas por una situación así. Estas personas se mueven con total impunidad dentro del anonimato y la verdad es que de la dirigencia esperábamos un apoyo más concreto”.
Igualmente, en diálogo con Un Buen Momento, programa que se emite por La Red, avisó que no bajarán los brazos: “Esto te hace descorazonar en la lucha, pero hay que tratar de seguir. En lo personal, se me pasaron muchas cosas por la cabeza, como dar un paso al costado. Pero claudicar ante esta gente no sería lo indicado y va en contra de mis convicciones”.
Ya es increible esto, siguen amenazando a la gente y nadie preso. Ahora el vice de Independiente se tomó una licencia de 30 días para ver si renuncia o sigue adelante.
Lo de Cantero es notable. Si continúa así, primero eliminando el mal de abajo, enseguida le llegará el reconocimiento a Independiente en su equipo de futbol
Cantero: “Nosotros repudiamos a los barras y en Boca se sacan fotos” - canchallena.com*
Cantero: “Nosotros repudiamos a los barras y en Boca se sacan fotos”
Javier Cantero, presidente de Independiente, comenzó hace varias semanas su pelea abierta contra la barrabrava del club, y pidió el apoyo de los dirigentes de otros equipos, para poder tener mayor repercusión. Sin embargo, esta mañana criticó a Daniel Angelici, el presidente de Boca.
“Cada club es un mundo distinto. Si bien me pareció una buena señal cuando el presidente de Boca se solidarizó con nosotros, ahí la barra tiene una consideración distinta a la nuestra. Mientras nosotros los repudiamos, en Boca se sacan fotos con los barras”, disparó en radio La Red Javier Cantero.
El máximo dirigente de los Rojos sostuvo que están recibiendo “ayuda” de distintos sectores, tanto políticos como de los mismos clubes, para combatir a la barra, y habló del incidente que se produjo con su vicepresidente, Claudio Keblaitis, quien se pidió licencia. “No podemos, por una amenaza, dar un paso atrás”.
Para Cantero, sin embargo, su lucha contra este grupo no es lo más importante en el club. “La barra tiene repercusión en los medios, pero el club tiene problemas más serios”, sostuvo. Fue, además, muy crítico con la dirigencia de Comparada y para él, haber armado la nueva cancha fue “un grave error”.
Sobre el presente futbolístico del equipo de Díaz sostuvo: “En los últimos partidos el equipo bajo el nivel. Cristian Díaz es un DT emblemático y va a seguir trabajando hasta el final del contrato”.
Está meando fuera del tacho, le van a soltar la mano. Era predecible, no estan dadas las condiciones políticas para cargar contra la barra a este nivel (distinto de marcarles la cancha dentro del club, algo que se puede hacer).
@RockAndCloss:
Cuenta Renato que Bebote dejó las banderas y los bombos en el hall de la sede de #Independiente. “Ahora hagan la fiesta ud.”, dijo en su tw
que lindo que pase eso en river, sabes como nos enfiestamos sin los mercenarios.
nnv lbdt.